“洗腦”一詞的用法

經常在網上看到洗腦一詞，都是些什麽人愛用這個詞呢？不著急歸納，演繹不可少。

首先為什麽會相信人的腦子可以洗呢？我看下來理由恐怕是這樣的：因為我不會被洗腦，所以別人就會被洗腦。。。隻見到說別人被洗腦的，沒見說自己被洗腦的。這個邏輯雖然有點深奧，夠資格被命名為“洗腦邏輯”，但卻不是唯一的。比如因為我讀書，所以別人就沒文化；還有因為我沒錢，所以別人的錢都是騙來的或貪汙來的。。。可見並不是少見的邏輯，所以以此為依據相信人腦是可以被洗的，也大可算符合洗腦邏輯。

怎麽判斷別人已經被洗腦了呢？據我觀察，唯一的標準就是別人與自己的想法不一樣。迄今為止沒見到說與自己想法一致的人是被洗腦的案例。別人居然有與自己不一樣的想法，這還了得了！估計也努力思考了為什麽，但越思考越不理解，一點道理也找不出來，隻有用洗腦來解釋一條路。都是被洗腦了，統統被洗腦了，不然還能是什麽？

“說洗腦”應該不僅僅是理論上推斷，還是實踐的結果。因為根據洗腦邏輯，隻要你是個“別人”，和我的想法不一樣，你就是個合格的洗腦對象。我需要來洗洗你的腦。。。不，是說服教育你，幫助你從洗腦中轉變出來。。。至於說服教育算不算是洗腦，全看用的是什麽牌子的洗腦粉。實踐的結果無一例外是失敗，至少在網上是這樣的。我是天下唯一沒有被洗腦的特有文化掌握了洗腦邏輯的高手，牛刀小試洗了半天卻都不見效，這怎麽可能呢？唯一的解釋就是你們都是已經被洗了腦的，統統被洗腦了。。。

現在可以歸納一下了：我見到過的說別人被洗腦的政客，都是些：

自命不凡，邏輯特殊。思想狹隘，缺理解力。實踐失敗，氣急敗壞中的。。。

 

 

[Wafik]

氣急敗壞中的 - 前邊幾個形容未必準確，這一個準確。