知之者不如好之者，好之者不如樂之者。南來客兄在文革期間能讀那麽大量的書，實在讓人欽佩。但南兄不是一個人在戰鬥，我發現很多人回首這一輩子，其實是在文革中號稱無書可讀的年代，讀了他們一輩子中最多的書。比如韓寒。。。當然是他爹。當韓寒他爹為了證實韓寒能力的時候，一再強調韓二讀了很多書，還舉了些例子。他爹不說還好，一說我立馬就相信代筆了。因為韓爹列舉的書單，正是我們那一輩人的讀書範圍，有些書我也讀過，但韓寒肯定不會去讀。
比如韓爹說韓寒讀了怎樣養豬，這書我讀過，書名忘了。但四大名豬的名字有印象。什麽約克夏約克白的，記住了。因為這些封資修的名字，居然未改，在文革中比較刺眼而已。我不養豬韓寒也不養豬，但這書隻有我會讀到，韓寒不會讀。我讀到是因為當時書架上的書較少，隨便抽抽就抽到了。我還讀過怎樣打飛機，教民兵如何用步槍和輕機槍打敵機的。三八大蓋我平端都夠嗆，別提舉出個角度來。我還讀過遊泳救生員手冊，可憐當時我還不會遊泳。。。。。。
讀這些書有什麽用呢？我看不出來，當時讀了隻是因為書少，又有時間要消磨。讀書有用論是我們讀書讀到的，是讀書人自己寫出來的，自然要打些折扣來相信。說毛澤東通讀古籍，學會了宮廷鬥爭的技巧。不管你信不信，我是不信的。我看那也就是個愛好，和陳毅下圍棋鄧小平打橋牌一樣，純粹為了娛樂和放鬆。夜觀兵書戰策，早起用兵如神，隻是讀書人的意淫罷了。
驅動我們讀書的動力，就是愛好。但是我有個疑問，為什麽今天我們可以接觸的書籍更多了，讀書的欲望反而不如以前了呢？要說年齡緣故，今天青少年的讀書量，也不如我們當年？所以，我看讀書並非人類天性，不宜與什麽生存權相提並論。但似乎與性欲有些相像，越是禁止，越是誘人。妻不如妾，妾不如偷麽。
有一個觀點，我覺得很有意思。就是說讀書其實是一種逃避。幾千年的苦難，彈指一揮間過去了。書中的腥風厲雨，屍山血海，沒有一滴會濺到我們身上。書房依舊清靜，衣裳依舊整潔。卻不耽誤我們指點江山，揮斥方遒，糞土當年萬戶侯。。。隔著安全欄圍觀熱鬧。所以就不難理解，當現實越殘酷，外界壓力越大的時候，我們就越容易沉浸到書本中去。讀書，也是懦弱者躲避現實的一種手段。
