美國的問題也是香港的問題
關於貿易戰我以前寫了長篇大論，這次下決心寫個短小精幹。如題。
不細掰道理，隻說切身體驗，從業三十餘年感受。金融中心，無論是世界性還是區域性，都正麵臨百年未遇大變局。
金融曾經很主要，一度有金融帝國主義的稱謂，可見一斑。但是今天，金融的重要性在降低，在經濟中的比重下降，特別是“實體中心”必要性在消亡。金融，已經很難再作為主要支柱撐起一個大經濟體了。
這個變局的推手，是技術變革。當年海底電報電纜的鋪成，首先就被用於時差炒股。也促進了區域中心的出現。今天信息技術的發展，讓資金轉移，籌資，結算等的成本呈幾何級數下降。至於支付手段，更有革命性改變。虛擬貨幣的出現和頑強抗（傳統金融機構當局）打擊能力，從根本上威脅世界貨幣的基礎。總之，技術的發展讓專業門檻、安全門檻、區位門檻等都在消亡。無論你有多少專業人員，多接近經濟中心，多少年傳統習俗，都不再是無法替代的優勢。
以前，掌握了金融，基本掌握了經濟命脈。有了源源不斷的資金流入，立刻就能體現出經濟繁榮，從而讓經濟總量迅速增長。但是，經濟總量的增加，一方麵讓金融行業的比重下降，貢獻度變小；另一方麵，會催生泡沫，讓本地其他生產要素的價格虛高，擠壓實體經濟。金融中心地位泡沫出繁榮，卻不具備長期支持繁榮的能力。比如美國，成為唯一的世界金融中心後，經濟膨脹，生活水平迅速提高。但是金融中心本身收益增長放慢後，就倒逼經濟金融化。先後催生股市危機、消費信用危機、學貸危機、房貸危機等。可以說，把金融中心的功效，放大和濫用數遍，終於難以為繼，又想起實體經濟。
區域金融中心也好不了。倫敦自甘下流，成為一些美國逃稅企業的金融避難所。但這次川普總統減稅後，這些企業在倫敦的錢也沒幾個回流的。從側麵說明“中心”的必要性沒了。反恐讓瑞士終結了匿名製，維基又泄了加勒比的底，這些地方已經退出競爭。小的如摩納哥布魯塞爾等，多年無長進。新加坡早早通過投資實業，特別是在大陸工業實體，讓金融業的重要性降低了。
其實中國開放，香港的金融中心地位就已經被判了死緩。但香港也通過房地產的虛漲，自打強心針撐了一段時間。可香港沒有學新加坡，缺乏一個政府主導的向實體經濟轉移的戰略指導。反而學了美國，實體經濟流失。連帶港幣都式微。這次香港人抗議，我看還是因經濟不滿的多。當然，金融問題，不是全部問題，卻肯定是眼前問題。不是說馬上就要死，金融業可能還會夕陽無限好多年。但是，即使像香港這樣小規模的經濟，金融業在其中已經擔當不了“火車頭”的作用，要淪落為一節普通車廂了。當下所有曾經輝煌的“金融中心”，都一個不少地麵臨臉著地這一劫。差別就是硬著地還是軟著地。而在這個時點集中爆發，是信息技術發展的進程所決定的。
