感謝莫言得獎，給我們一個好機會，把新糟舊醪什麽的都吐出來了。在網上，凡是看到說作品好壞的，我都一律暗自點頭。因為本人好惡也很明顯，最愛紅高粱，不太喜歡豐乳肥臀。還有許多不愛的。至於李銀河女士最喜歡透明的紅蘿卜，驢十八先生喜歡半透明的胡蘿卜，都是口味麽。總不至於心中一直要念著偉人愛吃紅燒肉，驢子還不敢吃素了呢。但是看到很多人在爭論莫言該不該得獎，本驢一律暗暗搖頭。這是評委們的私事，人家拿著津貼，負責每年找出些人來，把獎金發下去。幹你我鳥事？
可是，恐怕是還是幹點鳥事。當我興衝衝地趕來說兩句時，就被點醒教育道：你我說了都不算。切，我就好作高論，壓根就沒打算“算”。不過，誰說了算，的確是個問題。諾獎評委麽？獎金歸誰當然他們說了算。但文學作品好壞，他們真有權威嗎？文學本來就是語言遊戲，一幫漢語都不懂的，能夠服人？獸醫給人開刀，心中有底？至於我們這兒的文藝大師和批評家呢，要我說也是一錢不值。
說到阿堵物就不能免俗。但誰讓這文學不能計量，而錢卻是能的。一個男人離婚，要分一半或者更多的身家給老婆，這就是說，老婆就是你生命的一半，或更好的一半。到教堂繳什一稅，上帝就是你的十分之一。同理，你花錢買書，就是對作品作了定量的評價。我們這兒的大師評家，都不花錢買書的。莫言自會送上。倒也不是莫言巴結，而是廢物利用。現在出書，都要自己承銷一個百分比。每次幾千本拖回家，上街叫賣又怕被城管打，所以隻好一一簽上“雅正”送完了事。當然，得獎之後估計這百分比也許會降到零。買書錢都不願掏，還來評論，可不是一文不值。你已經用錢投過票了。要是都是這幫不花錢的說了算，恐怕越是所謂好作家，越得靠國家養著了。
我花錢買了書，就有了發言權。我說了你當然可以不算，但要是有人想來幫我說了算，替我說了算，或對我說了算。對不起，您請回吧。閱讀是個私人的事情，恕我不參與您的高尚事業。再說，你仔細回想一下，我什麽時候申請過，或真的需要一個什麽“說了算”的？鄭人買履是誰說了算的？皇帝新衣又是誰說了算的？這個遊戲還玩成樂此不疲。咱們不是曾經有過說了算的麽，這是在找一個《講話》的替代品嗎？
我自己吃菜，酸鹹自知。不用廚師評委什麽的來左右我的舌頭。我看了《紅高粱》小說，感覺好，就說好。看了同名電影，感覺不好，就說差。我說張藝謀格調低。從小說到電影，許多取舍增減，從中可以看出趣味取向。當然有人辯說莫言本人是編劇之一，是他自己做的。這個說法靠譜。但也有可能莫言作編劇的能力，要比寫小說等而下之許多。何況我很懷疑這個編劇在其中的話語權有多大。這些還都是可以討論的。
但隨即冒出一個讓人起雞皮疙瘩的中國好聲音：“電影格調低才獲國際大獎？”咋一聽真能嚇人一跳。獲獎是質保書？那倒是所有問題都解決了，不需討論，不容置喙。可前提是，那些大獎評委的格調一定比本人高嗎？他們曾經高過嗎？還是他們就是標準本身？我們看電影，什麽時候需要一幫評委跟著教唆好賴？老子母語母文化，還吃過紅高粱，不比這幫人更懂這部作品？中國人失去自信力了嗎？凡是要看權威臉色？
根子怕是出在“國際”這兩個神聖的字眼上。國內的獎也沒見這麽多起哄的。這國際看來要比當年共產國際更國際了。不久前天朝想到收回的前殖民地上搞所謂“國民教育”，結果當場炸了鍋。卻不見人尊重權威，隻因這不是來自“國際”，而是“鄉土”。當然，誰要是跑過來想教育我如何才能做一個愛國的好公民，膽大的時候我會說：“滾！”膽小些我會翻白眼；兩樣都不敢，我就抄寫三祖語錄：愛國主義。。。是一種天生的感情。。。你這後天的來搗什麽亂。這事我覺得香港人站得直，頂得好。
但一個人是不是頂天立地，有沒有骨氣，不能隻看一麵。剛剛還挺著的，一轉個方向，就彎下去，曲下去了。這隻說明一件事，這老兄不是自己站著的，剛才隻是給別人扳成那個狀態了。同樣的弟兄們，黨國大事都能大義凜然，怎麽評價個鄉土作品要去仰洋人鼻息？看個電影都要保持那種姿勢，累不？還是習慣了？斯人有斯疾也？八十年過去，沒見到多少進步。所以說當年迅哥兒對國人的自信力還是太樂觀了。這次他隻看脊梁了，忘了看下麵。國人的膝蓋，還是隻有康有為老先生規定的功能。
所以我們要運用（自己的）腦髓，放出（自己的）眼光，自己來拿。莫言你大膽地向前走，去把獎金拿回來。咱即使不做慈善事業，還可以繁榮房地產市場麽。至於什麽諾獎熊獎一切的“國際”大獎，你們出了錢，你們有發言權。但別指望天然有權威，替我說了算。你放你的百二十萬美元的獎金屁，我放我的二十塊人民幣的書價屁。不過，你放的，未必比我的香。
