韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之五
上一篇說我一眼就看出來《求醫》不是韓寒寫的，聽起來很武斷，其實這是和我經曆相近的很多人的共同結論。這跟什麽幾十年代的醫院細節全無關，魔鬼在文字本身。文字有其自身的時代特征，像人的DNA，樹的年輪。這篇文字，不可能是80後的文字。一個人的文字，無法脫離自己的成長環境，每天讀的，聽到的，和說的。不同的時代人寫的東西，如果你熟悉，很容易分辨出來。像古代上溯1000年，可憐的中國文人世世代代讀一樣的書，可文風還是不到百年必有一變。近代白話文推廣後，變化更快。建國後增加了政治運動的因素，說文風十年一變，還是低估了。沒有一個作者能脫離環境。韓仁均可以培養韓寒，讓他和老子讀一樣的書，在同一年齡讀。可是他沒辦法讓韓寒和他當年讀一樣的報紙，聽一樣的廣播，有一樣的同學老師吧。差一代人，20年以上，文風相差太大了。一眼看出才是正常。
還有人說可以模仿。是有模仿的。民國有幾位當時不是後來全被封為語言大師的，喜歡模仿惡作劇。但都限於特定的體裁，幾百字短的。再長就漏餡了。模仿可以當遊戲，但不能是文風。韓寒為什麽隻模仿上一代人的？特別崇拜他爸，專仿韓仁均？模仿是不能在真刀真槍場合用的。你閑得沒事，可以在家慢慢模仿周星馳的斧頭舞，或者模仿舒淇洗澡。但是你跑一百米比賽的時候，不能每一步都去想這一步該探戈了，下一步一定要秧歌吧。《杯裏窺人》是作文決賽，一個小時內完成的，也是刻意模仿？
這韓家兩代人，都有一字不改的膽氣。真正的王霸之氣。也許他們認為這半文半白地，都算是師法古人，容易糊弄讀者。這真的不靠譜。別以為半文半白就是百分比問題。羅貫中可以半文半白，曹雪芹可以半文半白，可韓仁均不行，方舟子也不行。硬湊成50%對50%，也隻能是半白半文，不會是半文半白。基礎不同了。至於80後成長起來，如果真是文字愛好者，想都不會想這樣寫東西。當然說了半天，還是一種感覺。現代文字分析技術已經可以做精確的對比研究，但是本案沒人去做。因為那樣要花大量精力去收集資料和做分析。我覺得方根本不想為這件事多花時間精力。他采取了另外一種策略。
打個比方，有人吹牛說他徒手橫渡了太平洋。你知道這是不可能的。你不一定要去研究這個人的肌肉關節韌帶皮膚，再加心肺血液什麽的；同時還要研究水溫洋流鯊魚浮遊生物，再準確地計算遊到幾米人會痙攣，再幾米開始下沉。要讓普通群眾理解這些，太吃力不討好了。你判斷這個人根本不會遊泳，所以你一指門前的小河，說：“你當我們的麵遊過這條小河，我們就相信你遊過了太平洋。”這有風險，因為如果吹牛者舍命撲騰過去了，你就打假失敗了。但是這一招對韓寒正好管用。韓寒的表演讓方清楚，這是個連條小溝也過不去的混混。
信夫斯言！