政治的精髓

最近以重慶和北京為背景的政壇大戲，開始並沒有引起我的興趣，以為無非是一樁人事變動而已，對於“中國向何處去”這樣的大是大非問題，還不至於產生什麽了不起的影響罷？可是抵不住連日來一浪高過一浪的媒體攻勢，境外甚至有人將此事比作八九年以來中國最大的政治事件，因此我也就格外關心了一下，個人對於此次事件總的感受，可以用兩個字來概括：惋惜。

有人說政治的精髓在於群眾運動，此話不無道理，我在澳洲生活多年，親眼目睹每到選舉年，朝野雙方的競選人總是“親切”地來到人民中間，同這個握手，同那個交談，同孩子們照相，到醫院慰問患者，給孤寡老人發點補助什麽的，以此籠絡人心，爭取選票；而美國的選舉就更熱鬧了，經費動輒數億，政客們跑遍全國的每個角落造勢，奧巴馬那句著名的“Yes , we can”不知讓多少人著了魔法似地如癡如狂，那場麵總讓我想起主席在天安門城樓接見紅衛兵的情景。重慶的薄熙來在近年官場上可以說是個另類，此人深諳群眾運動的法門，長袖善舞，利用唱紅打黑，共同致富這些幌子將重慶的百姓鼓動起來，一時間風生水起，形成一種“挾百姓以抗京畿”的局麵，且不問其動機如何，亦不以成敗論英雄，單就打群眾牌這一條來說，在當今中國政壇尚無出其右者。我們國家的政治生態不甚健康，沒有反對黨的監督，這是有目共睹的事實。但是聽不到不同聲音並不等於沒有不同聲音。所謂“黨內沒派，千奇百怪”是也。對於不同的觀點和政治理念，公開叫板，激烈辯論，明火執仗地打擂台，一般認為這是西方政治的遊戲規則，比之台下交易，幕後操作要文明和進步得多了。薄熙來作為黨內具有不同治國理念的一個派別，敢於以公開的方式伸張之，短時期內看，似有違於中國的從政之道，但是從長遠來看，其意義不可低估，如果運作得當，中樞也有足夠的雅量，假以天時地利人和，上下結合打一套漂亮的組合拳，說不定中國式的民主化進程由此濫觴也未可知。現在，這位萬眾矚目的政治明星卻因為一個中美兩家都含糊其辭的“使館事件”而隕落了，此事能不令人歎息？

如果說經濟高度發達會不可避免地帶來貧富分化，那如何縮小這種分化就更是當政者需要迫切考慮的重中之重。看看今天的發達國家，哪一個不是打出各種旗號來劫富濟貧的？我們的一些學者，津津樂道於泊來概念“中產階層”，而對於我們自己的詞匯“共同富裕”則嗤之以鼻，殊不知，全民共同致富隻不過是擴大中產階層隊伍的另一種表達方式而已。至於有些人把唱紅打黑比作文革，那更是十足的無知。看來學一點哲學還是很有必要的，世事變遷，物換星移，曆史是螺旋式上升的，雖然還是同一首歌，但此紅已非彼紅，唱歌者也完全是另一種心態了，跟文革扯不上什麽關係， 再說像文革這樣空前絕後的“大手筆”，豈是誰想搞就搞得起來的？