孔慶東印象 （上）

孔慶東是個文人，我是通過他的兩篇雋永的短文《與索羅斯談哲學》和《胡適與魯迅》認識他的，這也算是單向的以文會友吧，但是我對這位有爭議的名人的認知，在不長的時間內有較為戲劇的變化，故為此文。

記得有一次在書店的書架上，看見署名孔慶東的書排了長長的一溜，而且沒有重複的，當時略感詫異，因為在我印象中除了魯迅和金庸的的著作有這等陣勢外，其他中國作家有此殊榮的還不多見。我這人對書比較敏感，一般隻要看看文章標題，讀個三五行字便知道好與壞，決定買與否（當然僅對本人而言）。孔慶東的書正是這樣，稍稍翻了幾頁，便有一種逮著獵物的的喜悅了。

北大中文係素有文學家搖籃之美譽，孔先生身為北大的文學教授，又是孔子的第多少代後裔，本當以碩儒仰之。可是孔先生的文字，老實說看不出有什麽大學者的痕跡，倒是有幾分頑皮和市井氣息，有些概念和詞匯看似毫不相幹，可是經他那麽隨意捏合在一起，非但不顯生硬，反覺一個奇字。《與索羅斯談哲學》便很有這樣的孔記特色，在此摘錄一小段，以飧各位：

“。。。。幾位閑人，與前來中國傳經送寶的國際投資大鱷，全球金融界第一殺手，急先鋒索超的後代索羅斯先生，進行了一場‘桂府夜宴’。。。。正當孔和尚略侃北京東城區的風水時，突然隔牆花影動，索大爺來矣”。

這段文字，雖然還不至讓人拍案叫絕，但索超，索羅斯，索大爺隨意搭配所產生的奇妙效果，可供人反複玩味。我特別欣賞最後兩句，既有文言的意趣，又不乏現代的幽默調侃。

孔先生觀點的偏激是人所共知，也是爭議最大的，鄙以為，與其說些四平八穩，各不得罪的話語，還不如旗幟鮮明抑或是偏激來得痛快，畢竟好的文字，一定具有強烈的傾向性，為文者也一定是有血性的。一段時間以來，抑魯（迅）揚胡（適）之風吹遍神州大地，學術界也以此為時髦，把胡魯放在一起進行比較，對胡適大唱讚歌，而魯迅反倒有點灰頭土臉的了。我對胡適本沒有什麽先入為主的看法，隻是感覺他並不像有些人說的那樣偉大而已，因此對於大肆吹捧胡適的風氣頗不以為然。正好在此時，讀了孔先生《胡適與魯迅》一文，孔先生是研究中國現代文學的專家，以這樣的身份來議論胡適和魯迅，自然有一定的權威性，孔先生從文字，文學，人格，政治傾向諸方麵入手，說明魯迅的成就和胡適的欠缺，讀起來痛快淋漓而又令人信服，進而，孔先生由表及裏，進入到一些人內心深處，解釋了抑魯楊胡發生的心裏原因，他的分析十分到位，其觀點深得我心。

據說孔先生的成名作是《47樓207室》，我至今還無緣拜讀，在資訊發達的當下，上網搜一下是輕而易舉的事，可是我並不急於這樣做，在等什麽呢？或許是下一次的“偶爾獵得”的快感吧，這樣讀起來一定會更加有趣。