與李青先生論韓戰六十年（ZT）

與李青先生論韓戰六十年

　　戰爭不是李青比諭的燒鈔票，那是無頭殼者的笨招，它是睿智者的博奕。上智者以小博大，以弱博強，中智者以一博一，下焉者以大博小，以強博弱。中國曆史上，以弱博強的戰爭，不勝枚舉，茲不謷述。僅以現代史的國內外戰爭，試舉幾例以茲佐證。

　　中國的抗日戰爭，就是一個典型的以弱博強的戰爭，現代戰爭術語稱之為「不對稱戰爭」，即交戰雙方實力，極度懸殊的戰爭。中國獨立與之鏖戰四年，吸住日寇有生力量，兩百萬大軍使之不能南進，破滅德日會師美夢，因是之故，才被英美接納，戰後並列五強之一。

　　越戰，美國投入兵員五十七萬，每一個戰鬦兵員，需要五個後勤兵員支援，總兵力約三百萬，打了十年，沒有結果。這期間，美國把越南戰埸，當作了新武器的試驗埸，使盡了各種招式，最後還是沒折。直至尼克鬆上台，才不得不折節下交，以世界首富首強，拜訪世界首貧於毛澤東的書房。若非毛澤東承諾，壓製住北越的追擊，美軍要想平安撤出越南，除非奇蹟出現，否則，不折損一半，起碼也在十萬人以上。以美國人的驕橫霸道，以世界領袖之尊的美國國家元首，豈會把個窮國領導人放在眼內，這就是所謂的時勢比人強。

　　一九八三年，曾在美國華盛頓州西雅圖市一中餐館，邂逅一位美國退役陸軍三星中將，他自稱是越戰老兵。談起越戰，有過一次職業軍人間的對話，筆者曾戲言美軍與中共解放軍三次交手，三戰三敗。第一次，中國內戰，美軍在幕後支援國軍，潰退台灣。第二次，韓戰場上，兩軍麵對麵正麵搏擊，爭持不下，罷戰休兵。第三次，越南戰場，兩軍換了位置，中共退居幕後，美軍站到了戰爭前沿，最後，還得解放軍從中斡旋，美軍才能僥幸全身而退。問他：此中因由，你們美國政府知道嗎？他答得非常爽快乾脆：你知我知，但美國的白宮不知。

　　中國出兵援朝打韓戰，海內外是非論戰文字，已超出韓戰兵員百數十倍，有一個大家視而未見的問題，那就是六十年來，為什麽沒有國家敢興兵侵略中國？

　　翻一翻美國外交政箂史，美國在二次大戰結束前後，已開始醞釀培植日本，防堵中國。史達林計劃以長江為界，分裂中國，目的也在防堵中國。為甚麽這兩個超級強國，都這麽小心翼翼地未雨籌謀，欲待製壓中國，因為，中國人太會打仗了。

　　甞聽人說：中國文化深厚，到底怎麽深厚，既缺乏客觀測試標準，也難舉出主觀的尺度，也許從第三者的運用中，可以得出一個度量衡的比較基準。研究中國文化曆史時間最長、最癡迷，最深入的應首推日本人。中日戰爭期間，日軍每發動一次戰役之初，總是企圖圍困國軍主力，予以殲滅之，每每被國軍反包圍，而失去戰略優勢，不得不退卻或罷戰，日軍最多祗能贏得土地占領，贏不到戰爭。請參閱何應欽將軍著「日軍侵華八年抗戰史」台北黎明文化事業有限公司出版。

　　雙方都是以孫子兵法為兵學思想的戰爭主導體，日軍在運用時，它就是差那麽一點點，達不到核心要害，掌握不到它的應變之道，因為他們的文化本質，不是中國文化的。從書本上得到的文化知識，和從教養中修得的文化知識，中間有一道難以踰越的鴻溝。亦如頂尖的日本圍棋手，常敗於中國頂尖的圍棋手，而日本社會對中國圍棋的瘋狂，中國社會遠遠不如，唯中國棋手善於掌握其神髓。

　　韓戰表麵上看起來，是在為別人打仗，但結果卻告訴人們，那是中華民族的獨立戰爭。對日抗戰，中國人所從事的不對稱戰爭，西方人尤其是美國軍人，可以睜著眼睛不認帳，把功勞堆到兩顆原子彈，到韓戰結束，延續到越戰陷入泥淖，就連旁觀者的蘇聨也看出了苗頭，珍寶島事件鬧到沸點，中俄數千公裏國境線上，蘇聯重兵數十萬，就是不敢像對付凶牙利波蘭那樣，輕率言戰。

　　戰爭是一種藝術，不是庸俗的燒鈔票，中國藝術的精要，重在作品之外。看中 國山水畫，要看到畫外之景，才算是進入了藝術的境界。看韓戰正是要看它的畫外 之景，中華民族再也不是一個任人欺淩宰割的民族了，把它比作燒鈔票，如何對得起那些為民族爭尊嚴爭獨立的英靈。

　　紐約 鬱丁

《聯合早報網》