“實踐是檢驗真理的唯一標準”

這是跟《不要簡單使用“實踐是檢驗真理的唯一標準”作者;蝸牛》的跟帖。

好文章！澄清似是而非的東西非常不容易

首先，“實踐是檢驗真理的唯一標準”單獨看就是一句話或一個口號，經不起逐字逐詞的分析。

當時我還年輕，沒有想這句話的意識和能力，現在以為當年也應該有論述或論證，似乎不應該就是一句話。反正我猜不太可能沒有大塊的文章論述或論證這句話或口號，雖然不一定論述完整或論證正確，我猜還是應該有大塊的文章論述或論證這句話或口號。

現在回頭看，當年鄧小平最大的問題就是接毛主席的班，我們老百姓不覺得鄧小平如坐針氈在火上烤著，鄧小平可未必不覺得。

舉個例子，那就是越南戰爭，我以前也沒注意到文革和越南戰爭幾乎同步，911以後才認真想過文革和越南戰爭幾乎同步這個事實，還寫了個帖子叫《簡單說說文革的軍事意義》，貼在這裏被他們刪了。

文革時期是越南戰爭時期，中國麵臨戰爭威脅，雖然那時也說備戰，但是我以為當時的中國老百姓並沒有真正感覺到戰爭威脅，我能給出的證明就是現在人們評文革都不提越南戰爭，而評文革都不提越南戰爭就好比評布什的很多政策和老美至今上飛機脫鞋解皮帶不提911一樣。

如果隻看布什的很多政策和老美至今上飛機脫鞋解皮帶，那是很愚蠢可笑的也是巨大浪費，可那是因為沒提911，一旦提了911，那些事情就正常了，即便不正常也不是那麽的不可思議了。

人在戰爭時期會幹各種各樣的怪事，老美老中都不例外，但是不提戰爭隻提那些怪事就太怪了，就是眼睛和腦子沒長在同一個頭上。

所以，即便是不提任何別的理由，隻提越南戰爭，畢竟老美在越南打仗對中國的威脅比911和薩達姆對美國的威脅大，因此，越南戰爭時期，也就是文革時期，這個出現一些奇怪的事情也就可以理解了，即便是不可以理解也可以降低哪怕是一點點的奇怪度了。

當然，還有抗美援朝，很多人都不感覺到美軍到鴨綠江對中國的戰爭威脅，包括當時的中共領袖，除了毛主席和幾個少數派。

所以，抗美援朝前我們老百姓不覺得戰爭威脅不等於中國不麵臨戰爭威脅也不等於毛主席不覺得，越南戰爭時期也就是文革時期我們老百姓不覺得戰爭威脅不等於中國不麵臨戰爭威脅也不等於毛主席不覺得，同樣的道理，我們老百姓不覺得鄧小平如坐針氈在火上烤著不等於鄧小平不覺得，特別是所謂“粉碎四人幫”就是“宮廷政變”，因此，鄧小平接毛主席的班感覺如坐針氈在火上烤是必然的，加上毛主席幾乎就是真理的代名詞，當然毛主席幾乎就是真理的代名詞是經過實踐檢驗的，而毛主席也是中共曆史一步一步的檢驗過來的，特別是遵義會議以後，這樣一來，此時此景，鄧小平那時的“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話，說白了就是“讓我試試吧”，或“讓我幹幹吧”，或“檢驗檢疫我吧”，或是恐怕也許應該大概沒有什麽特別深刻的哲學含義。