用“埋葬”可能不準確，應該說

 

應該說“金本位”不是必須的，人民幣證明了這一點，因為在人民幣之前，按照當年的經濟和金融理論人們以為金本位是必須的，特別是對一個百年積弱百廢待興的國家和內外敵人猖獗的新中國政府來說，加上老蔣搜空了大陸的黃金，因此以當時人們的貨幣理論和知識在當時中國的具體實際情況下“金本位”是必須的。當然了，時至今日，曆史已經證明了一切

但是，不要“金本位”的好處也是明擺著的，其實就是解脫了黃金對政府的束縛，以美國的政府不印錢而是私人銀行印美元的具體實際現實，美聯儲的人們不放棄金本位就是不可思議的事情了

所以，中國建國時的人民幣的非金本位對世界各國放棄金本位還是有一定的誘發或誘導作用的，說句不好聽的話就是誘導別人學壞，如果用“埋葬”不準確的話

當然了，“事物都是一分為二的”，不要金本位的壞處也是明擺著的，美元大量的印錢也可能“埋葬”美元，至少是在某種意義上“埋葬”美元，比如說世界貨幣的地位削弱和下降

對於不要金本位的壞處，隻要中國保持中共獨裁的人民政府性質就問題不大，以美國政府的性質是財團獨裁和選民投票的“民主”形式就問題大一些

這裏也可以看出中國不可以搞選民投票的“民主”形式，更不可以有顏色革命或茉莉花革命，因為那樣一來非金本位的人民幣必然成為廢紙

所以，單單從人民幣就可以看出如果中國出一個戈爾巴喬夫或葉利欽會是怎麽樣的無法思議的災難

最後，鎮壓64萬歲！