外國軍人的強奸問題

 

外國軍人的強奸問題

剛剛跟著《【老兵不哭】——美國 VA（老兵醫院）見聞》貼了個跟帖《也碰到過一些越戰回來的美軍，聽說過的故事就不講了，轉一個吧》。

這種事情是不知道最好！但是，如果知道了，如果被勾起來了，那就不是不吐不快的問題了，而是不吐不行！不過，我並不要講我聽說過的故事，但是，我還是不得不一般化的和抽象的說說戰爭中的“強奸”。

我先給大家兩個我的老帖子，大家有時間浪費就看看，沒有時間浪費就不看。

第一個是：《從解放軍對戰士的待遇看中國文明與西方的區別》

簡單的說，西方的哲學是“進攻是最好的防守”，即便是西方的“保衛國家”，那也是在進攻中進行的，也就是說西方的軍隊作為外國軍人在外國的土地上打仗。

第二個是：《從士兵角度說說野蠻戰勝文明》

中國軍隊在外國的土地上打仗的時候不多見，不僅古代不多見，近代就是隻有一個毛主席非要打的抗美援朝，毛主席還一直被罵到今天。

簡單的說，原因就是當年中原的中國人的鄰居沒有什麽值得他們搶的，反而是中原的中國人有什麽值得他們的鄰居搶的，所以有各種“和親”政策和元朝跟清朝，事實是中原的中國人的曆史和文化裏也沒有什麽進攻性的英雄可以宣傳。

這個帖子裏的“強奸”概念就是指性，不是比喻，也不是類比政治什麽的。

具有“外國軍人”這個身份最多的就是美軍，我給大家抄幾段描寫二戰後在英國的美軍的性行為的文字，這是因為英國是美國最好的盟友，而且還是二戰後的和平時期，至於別的國家的戰爭時期的美軍嘛，大家就開動你們的想象力想象去吧。

“美軍的奸汙問題，一直就是一個大問題。究竟是美軍強奸占領區婦女，還是占領區婦女強奸美軍，是一個糾纏不清的話題。與占領軍通奸又是一個大家不願意說的詞語，因為很容易讓人想起德軍占領法國期間，許多法國婦女被迫成為法奸的話題。

所以通常用奸汙這個中性詞語。

早在二戰的時候，大量美軍到了歐洲。因為他們是來打德國鬼子的，所以歐洲人民，特別是歐洲婦女人民，表達了她們對美軍不遠千裏到這裏來幫助她們的感激之情。事後，許多國家都不提這個事情了，認為這是她們應該做的分內的事情。英國人心裏怎麽也咽不下這口氣，於是國會有了一個法案：將英國婦女與美國大兵生的孩子們，送到美國來。當時的口號很給力：讓他們離他們的父親近一點。

其實英國政府不這麽幹也不行，因為大量和美軍生孩子的英國婦女，是皇家陸海空軍的家屬。別的女人都有丈夫陪著，有那賊心也沒那賊膽嘛。所以那些皇家陸海空軍的將士很鬱悶，真是象侯寶林的相聲一樣：丈夫離家三年整，妻子在家坐月子。更麻煩的是，白白胖胖的英軍夫婦，帶一個黑黑的孩子也不大合適。後來美國積極配合默契，這事平穩地過去了。”

美軍在很多外國駐軍，西方國家和日本還有韓國相對來說比較性解放，也有很多專門化的性服務行業，所以美軍的需要往往可以得到滿足，但是即便是在歐洲、日本和韓國也不時發生美軍強奸良家婦女的事情。當年越戰時的台灣也是一個滿足美軍的地方。

但是對於一些比較落後的國家來說，由於“落後”差不多就包括比較性不解放，也由於落後所以比較窮，美軍在那些國家裏除了性犯罪也幹不了別的什麽壞事，當然了，那往往是美軍剛剛到這些國家的時候，後來這些國家的性服務行業就從無到有發展起來了，雖然美軍強奸良家婦女時有發生，更多的就是性服務行業滿足美軍了。

雖然，由於性服務行業滿足了美軍大部分需要，美軍強奸良家婦女的事情少了，但是，那隻是美軍對個人的強奸作為法律定義下的犯罪少了，美軍的性行為並沒有減少，美國以其武力和財力對別國民族和文化的強力改變性，比如說服務行業就從無到有的事實就是美國對這些國家和民族的強奸。

當然了，西方國家和日本還有韓國相對來說本來就比較性解放，也許就不算美國對他們國家和民族的強奸了。

即便是在西方國家和日本還有韓國，無論如何美軍的進駐也擴大了他們國家的性服務行業。由於美軍的進駐，更多的他們的女兒們進入了性服務行業，當然了，她們應該都是自願的，還賺了錢，也許也就不算美國對他們國家和民族的強奸了。

前些年有不少國家集體搞了一個外國駐軍必須遵守當地法律和如果犯法由當地政府處理的東西，他們想把這個東西搞成國際公約。因為美軍在駐軍國犯罪隻能由美軍處理，當地政府必須將犯罪美軍人員引渡給美軍，所以這個東西顯然對美軍限製最大，很自然而然的，由於美國不簽，這個東西就不了了之了。

據說美國不簽這個東西的理由是美國無法相信當地政府可以保護美軍罪犯的人權不受傷害，其中一條就是美軍罪犯的“隱私權”，因為“隱私權”已經是聯合國的《人權宣言》的一部分了。

“隱私權”裏跟犯罪有關的是犯過罪和住過監獄記錄是“隱私”，因此政府必須尊重犯人的人權為犯人的住過罪和住過監獄等等記錄保密，美國政府對罪犯的犯罪記錄是保護得非常保密的。

美國人自己在美國犯罪，我們在美國看新聞經常看到犯罪的新聞，而且基本上全是黑人犯罪的新聞。也許有人會說美國黑人犯罪多。其實美國黑人是少數民族，在美國犯罪的主要還是白人。粗糙的說，美國白人住監獄的占65%，而黑人占30%。黑人隻是住監獄率高，大概是其人口比例的一倍。

如果隻看新聞，我可以保證你得到的印象是白人基本上不犯罪。這也許是白人比黑人更關心他們的“隱私”。

特別有趣的是有些罪黑人犯的比較多，有些罪白人犯的比較多。如販毒和槍殺罪，黑人就犯的比較多。白人犯的比較多的罪，如強奸，尤其是強奸兒童。

因此，兒童強奸犯的隱私就需要特別保護。最近幾年，有幾個白人強奸兒童犯刑滿釋放又重犯還殺了小女孩的現象導致了美國人們的不保護強奸兒童犯的隱私的要求。那個有名的AMBER LAW（就是兒童失蹤要立即通報）的遲遲出台就是因為很多美國人不希望兒童失蹤這樣的白人犯的比較多的罪給搞得家喻戶曉。

前兩天又在佛羅裏達出了一起白人強奸兒童犯刑滿釋放又重犯還殺了被他綁架並強奸的小女孩事件。那個小女孩的父親提議立法保護女兒童，他建議要對強奸兒童犯進行GPS定位。

可那是侵犯前強奸兒童犯的“隱私”的啊！我們等著瞧吧。

可能有的聰明人就會問了，強奸兒童犯能有幾個？

侵犯侵犯強奸兒童犯的隱私那怕能保護一個小女孩的生命也值啊！

這你就不了解美國人想問題的方法啦。美國人是習慣於設身處地在強奸兒童犯的位置想問題的。

美國人會想你今天侵犯了強奸兒童犯的隱私，你明天就會侵犯他的隱私。因此，絕大多數美國人都認為他們和強奸兒童犯沒有不可以逾越的鴻溝。

為什麽呢？

事實是，在美國一級謀殺的平均判刑是17年，而一級謀殺的平均服判刑則是7年。再加上美國是全世界監獄人口比例第一，就算都是一級謀殺犯，7年就畢業一屆。你可以自己想象一下在這美國大街上走著的人們中有多少是犯過罪和住過監獄的。

所以，說美國是一個罪犯的國家也不是太誇張，這也許就是美國的警察與老百姓的比例也是全世界第一的原因吧。

美國人要“隱私”要到將“隱私”製度化和法律化，美國人要“隱私”以至於到了為要前強奸兒童犯的“隱私”而寧可犧牲女兒童的生命來滿足前強奸兒童犯的性欲。

更有甚者，美國人還不堵這個漏洞以保證以後的強奸兒童犯們也能有女兒童享受。

大家想象一下，這世界上還有比美國人更愛護前強奸兒童犯的“隱私”的人嗎？

所以，說美國是一個罪犯的國家也不是太誇張。

當然啦，美國人裏也還是好人居多，隻是美國人裏有住監獄和犯罪記錄的比例比任何國家都高很多。