ba12nd的博客
沒介紹
“隱私權”裏的“奴性”（三）
首先，咱必須聲明，咱寫這個（三）和前麵的（二）都是迫不得已的！
前幾天，咱寫了個帖子叫《“隱私權”裏的“奴性”》，咱在西方文化中的非常正麵的，西方人引以為榮的“隱私權”裏找到了“奴性”。
後來有人說咱稀釋了啥，還到南韓找來證人，結果咱不得不寫了《“隱私權”裏的“奴性”（二）》。
可是呢，不成想，又有人找來了汪精衛，結果咱不得不浪費了很多周末的時間，這個《“隱私權”裏的“奴性”（三）》就是浪費那些時間和今天整理修改的結果。
咱呢，《“隱私權”裏的“奴性”》隻是紙上談兵挑西方個短處而已，也是因為中國文化的短處成天被挑的原因，專業挖祖墳的就有不少。咱這點音量，文化走廊這幾個點擊，本來毫無意義，所以，咱紙上談兵也就是耍耍嘴皮子而已，娛樂娛樂是唯一的目的。
西方這麽強，這麽正確，這麽偉大，咱紙上談兵挑西方個短處也不至於讓任何人魂不守舍吧？
當然了，咱也是上班無聊動動腦筋，老中落後挑老中的短處實在容易，因此不是本事，挑西方的短處才是本事呢，因此有動動腦筋的作用。
結果呢，不成想，引出了這個：你說得很對，但我還真的沒有看大懂。
“那年，成龍婚外情曝光，他說“犯了一個男人都會犯的錯誤”，我覺得有點耍滑頭，但真的起到了降低問題嚴重程度的作用。
這個世界上有精神病，於是有人說“其實大家多多少少都有些心理障礙”。
汪精衛是一個大漢奸，他的追隨者們說：毛澤東也說過感謝日本人。
這樣的思路的人都很聰明，但我做夢也想不到，能夠聰明到老莊聰明的程度。
現在，有人說，中國的傳統文化充滿奴性，我是不願意駁斥這種簡單思維的。因為我覺得，這種奴性，是亞健康層次的，夠不上疾病。你的著眼點沒有錯，西方社會所謂的隱私權裏麵，也有奴性。這種奴性，我認為也是亞健康層次的，夠不上疾病。
然而，這個社會，包括這個社會的一個縮影WXC，奴性處於嚴重疾病狀態，需要看急診的，大有人在。隔壁有人提到高喊google萬歲的，我是知道的。
過分強調那種亞健康狀態的奴性，是不是掩護了病入膏肓的奴性呢？值得思考。
“犯了一個男人都會犯的錯誤”是成龍自己狡辯的；強調“隱私權”裏的“奴性”是不是你在替他們那些個奴才狡辯的？
我不知道是不是有點這個意思，或許有也不強烈，或許根本沒有，或許沒有或許。
我不明白的一點，胡說八道，別介意哈。”
大家都放屁，咱是人也不例外，咱也放屁，隻是這個屁放出了汪精衛，以至於咱不得不把這個屁給它的主人擋回去。咱這裏的“擋回去”的意思就是說逐段回應。
當然啦，還有跟屁的，“量變與質變 —— 關於“奴性”的討論”。由於咱要把原屁擋回去，跟屁的是吠聲自然不必理會。
咱說了，咱不得不把這個屁給它的主人擋回去的原因是這個屁放出了汪精衛，尤其讓咱痛苦萬分的是屁的主人把太祖的名字放在了同一句話裏，不由得咱長歎一聲：
沒想到他的病還有傳染性啊！
先說事實，咱到此為止也就寫了兩個帖子，打破天也稀釋不了個啥。
次說事實，他從來也沒批過李明博，咱在WXC罵漢奸都犧牲了無數回了，雖然是虛擬的生命也是犧牲，特別是隨著犧牲的筆名有好幾個還是咱很喜歡滴，隨著被刪的還有無數博客，帖子被全部刪的一幹二淨也無數回了。這裏誰能跟咱比？
再說事實，前幾天賣柴娜攻擊中國人說中國人可憐，也就我一個說他。
再說事實，咱是把一個大家認為好的東西隱私權說壞了，咱沒有把一個大家認為壞的東西說好了。
“隱私權”和“婚外情”，看清楚了嗎？
咱沒有把隱私權往好裏說！咱是把隱私權往壞裏說！而且咱是實事求是地把大家認為的好東西隱私權往壞裏說！
成龍的把“婚外情”說成是“犯了一個男人都會犯的錯誤”跟咱恰恰相反，他是把一個大家認為壞的東西往好裏說，也可以描述為把一個大家認為重的東西往輕裏說。
因此，無論如何咱希望咱已經掰開了揉碎了，但願你能看到咱的說“隱私權”的方向跟成龍的說“婚外情”的方向是完全相反的。所以，咱的說“隱私權”如果有你的那種考慮或擔心的話，那也隻能是恰恰相反的，如果你原來認為不好，那麽事實是好的。
明白嗎？
隱私權裏有奴性，咱說那是奴性，相當於咱說成龍的婚外情很惡劣比一般人看到的更惡劣，是咱把不僅大家熟視無睹而且還以為是特別特別好的東西給說壞了。抹殺隱私權裏的奴性對其視而不見甚至認為必須視而不見，那就不僅是成龍說的“犯了一個男人都會犯的錯誤”，而且是認為因為有強奸犯，為了重視強奸犯，為了不讓成龍的婚外情稀釋了強奸犯，所以就不可以說成龍的婚外情哪！
按照這樣的思維方式，因為有強奸犯，為了重視強奸犯，為了不讓成龍的婚外情稀釋了強奸犯，對成龍的婚外情是必須視而不見的。
這就好比說因為有殺一萬個人的殺人犯，所以殺一個人的殺人犯就不是罪了。咱是恰恰相反，咱是說殺一個人也是犯罪，所以殺一萬個人的殺人犯犯的罪更嚴重。
就說這些事實，事實說完了！
然後說邏輯
先說不相關性，中國文化、南韓文化和西方文化的相關性以往幾乎沒有，現在改革開放多年了，各種接軌使得相互有了很多交流和進出口，比如說中國文化進口了西方的“隱私權”
都不要說香港跟大陸的某種區別使的說大陸人香港人認為跟他們沒關係，說香港人大陸人也認為不是說自己，當然還有台灣，所謂“兩岸三地”的這點差別都已經是三個幾乎不相關的區域了，也就是說談論一個跟另一個沒關係。這裏可是中國、西方和南韓三個地方，這三個地方的不相關性就要比“兩岸三地”大的多了去了，我說的是西方怎麽可能對中國和南韓人有任何影響呢？
我舉個例子吧，如果那天火星人來了，給地球人帶來了“隱公權”，地球人不是視若珍寶也是把它當好東西和正麵的東西，由於地球人有各種各樣的問題，聰明的地球人就認為別的地球人發現火星人也有類似問題會“稀釋”地球人的問題，因此，地球人就不看火星人有什麽問題了，因為說都不能說嘛，這樣的結果是什麽呢？是不是地球人看到的問題都是地球人的，而火星人在地球人眼裏就是沒有問題的了，當然了，能看到火星人的問題的地球人畢竟是少數奴性，如果不許這些地球人說火星人的問題的話，那麽火星人在地球人的眼裏就成了完美無缺的同義詞了，這難道不是地球人全體性的對火星人的正確性的認同嗎？
具體到這裏的討論，中國人和西方人的關係跟上麵的例子裏的地球人和火星人的關係是一樣的，那裏的地球人會認為火星人高地球人一等，現實是很多中國人已經潛移默化的麻木的毫無感覺地認同了西方人高中國人一等，西方文化高中國文化一等，因為不管原因是什麽，西方文化是不容批評的。
雖然現在改革開放多年了，各種接軌使得相互有了很多交流和進出口，中國文化、南韓文化和西方文化的相關性依然有限，咱以為是有些中國人進口了西方的“隱私權”視為珍寶，不許批評他們的這個珍寶的問題，這實在是一種骨子裏血液裏的病入膏肓的崇洋媚外的下意識的奴性，這種奴性比我的帖子裏說的自覺的和主動的奴性更高一級，因為這種奴性有進攻性。
因為自己有問題，為了突出或強調自己的問題就忽視別人的問題，所以別人就完美了，這種人為的帶攻擊性的無視別人的問題用抬高別人以達到重視自己的問題的目的不是實事求是的，因此必然是抬高一個同時貶低另一個，抬高西方文化貶低中國文化，活脫脫的一個中國的李明博。
完全的不相關性比較簡單，也能說明一定的問題，上麵我已經說了。但是，完全的不相關性卻不是現實，上麵我也已經說了各種接軌使得相互有了很多交流和進出口，因此中國、南韓和西方產生了某種相關性。可是，無論這種相關性有多麽大也比不了“兩岸三地”的相關性，所以，中國、南韓和西方雖然有相關性也還是以不相關性為主。
再說相關性，既然“兩岸三地”，中國、南韓和西方由於各種交流產生了一定的相關性，所以不得不說說相關性，因為相關性隻是一部分，不是大部分，所以有一個度的問題，可是這裏的定量的討論又是不可能的，咱這裏的說相關性就隻好是說完全的相關性，也就是說不區別“兩岸三地”，中國、南韓和西方了。
以後咱有時間再說吧！
實在還是列寧的那句話“一個傻瓜提出的問題是一萬個聰明人也解決不了的.”
這裏還是一個有攻擊性的自以為是的道德和正確和正義的化身的傻瓜
咱得到了這個回答：謝謝，受益匪淺。一分為二地分析西方文化也是屬於正本清源，剖析囫圇吞棗的得與失：）
由於當時在寫，所以沒回這個，現在回到這裏，西方經常是把毒藥裹著糖衣推銷的，即便不是裹著糖衣的毒藥，任何東西有正反兩方麵，“事物都是一分為二的”嘛，“隱私權”也不例外。
當年汪精衛推銷的“大東亞共榮圈”跟“民主、自由、人權”還有“隱私權”都是一路貨色，毒性大的如“大東亞共榮圈”容易鑒別，雖然毒性大卻不如“民主、自由、人權”還有“隱私權”毒性持久，因為不容易鑒別。
現在說說完全的相關性，因為原屁是不分中西也不分敵我的“地球村”概念，大家都是生物人的“普世價值”思維方式，所以咱不得不說說這現實生活中完全不存在的“完全的相關性”。
成龍婚外情例子我已經說過了，希望能你看到我的方向跟成龍的完全相反。
你的第二個例子：這個世界上有精神病，於是有人說“其實大家多多少少都有些心理障礙”。
你這就是把所有人都作為地球人看了，都作為生物人，因為是說疾病嘛，疾病麵前人人平等。這就是不分中西也不分敵我的“地球村”概念，大家都是生物人的“普世價值”思維方式
首先，事實是事實，任何人說什麽都改變不了事實，這個世界上有精神病，有人說“其實大家多多少少都有些心理障礙”也改變不了這個世界上有精神病的事實。
如果“其實大家多多少少都有些心理障礙”是事實的話，那麽不說“其實大家多多少少都有些心理障礙”也改變不了這個事實。
抽象的問題比較容易討論，因為不帶感情。
你的第二個例子：汪精衛是一個大漢奸，他的追隨者們說：毛澤東也說過感謝日本人。
咱已經說過了，咱就再說一遍：讓咱痛苦萬分的是屁的主人把太祖的名字放在了同一句話裏，不由得咱長歎
你的這個例子帶感情，我還是希望你能看清楚事實，那就是毛澤東也說過感謝日本人跟汪精衛是一個大漢奸沒有關係，如果你當真認為“毛澤東也說過感謝日本人”稀釋了“汪精衛是一個大漢奸”的話，我也無能改變你的看法。
你的“這樣的思路的人都很聰明，但我做夢也想不到，能夠聰明到老莊聰明的程度。”這句話沒有任何客觀涵義。
你說：“現在，有人說，中國的傳統文化充滿奴性，我是不願意駁斥這種簡單思維的。因為我覺得，這種奴性，是亞健康層次的，夠不上疾病。你的著眼點沒有錯，西方社會所謂的隱私權裏麵，也有奴性。這種奴性，我認為也是亞健康層次的，夠不上疾病。”
中國的傳統文化不充滿奴性！
因為兩千多年前就有“王侯將相寧有種乎？”
魯迅提到的中國的脊梁你也可以選擇視而不見。但是，由於隱私權是一個正麵的東西，是西方文化引以為榮的東西，因此是在每一個西方人心目中的，西方根本就沒有陳勝吳廣，所以，說“西方文化充滿奴性”要比說“中國的傳統文化充滿奴性”要準確的多。
總之，說“中國的傳統文化充滿奴性”是不準確的，因為“用以指一部分人則可，倘若加於全體，那簡直是誣蔑。”
夠不上疾病也好，夠上疾病也罷，這是你的個人判斷。
中國人有句話叫“與善人居，如入芝蘭之室，久而不聞其香”。希望你以後不要人雲亦雲重複別人的“中國的傳統文化充滿奴性”，因為這不符合事實。請看我的：你說的這都是有錢人。窮人有腦袋掉了碗大個疤，二十年後又是一條好漢 ：-)）遠有王侯將相寧有種乎陳勝吳廣 近有義和團殺得洋人 再近有誌願軍殺得日本人的太上皇麥克阿色丟盔卸甲，十字軍退回38度線不過17度線
中國人那句話的後半句叫“與惡人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭”。你是不僅久而不聞其臭，而且已經接受西方文化的是非觀，連我說西方文化有臭味都不行了。
你說：“然而，這個社會，包括這個社會的一個縮影WXC，奴性處於嚴重疾病狀態，需要看急診的，大有人在。隔壁有人提到高喊google萬歲的，我是知道的。”
你知道這些人之所以可以“高喊google萬歲”的原因嗎？
那原因恰恰是因為沒有人指出西方文化的臭，所以大家都已經入鮑魚之肆太久而不聞其臭，才使得那些人可以背靠西方文化以為背靠道德製高點完美無缺有恃無恐，因此，必須指出哪些google和google背後的西方文明是臭的。
你混淆了他們背後的西方文化，或者你認為西方文化完美無缺，或者你以為西方文化跟中國文化是一體，其實不僅西方文化跟中國文化不相關，而且還是對立的，之間有楚河漢界，指出西方文化的臭指出google的臭對那些“高喊google萬歲”的人們是釜底抽薪。
你說：“過分強調那種亞健康狀態的奴性，是不是掩護了病入膏肓的奴性呢？值得思考。”
我就寫了兩個帖子，其實就一個，第二個還是麵對無理取鬧不得不寫的。怎麽就“過分”了呢？
你要是想說我錯就說好了，給我個“過分”不僅毫無意義，還不是事實。
雖然你說的“那種亞健康狀態的奴性”隻是你的判斷，我甚至可以放棄我的判斷的自由，即便是這樣，按照你的思維，結論也是跟你的結論恰恰相反：恰恰是把小病不當病才掩護了大病，恰恰是把“那種亞健康狀態的奴性”不當奴性，才是“掩護了病入膏肓的奴性呢病入膏肓的奴性”。
如果我寫了一個帖子就被你認為是“過分”了的話，那麽寫兩個帖子，寫三個帖子呢？寫100個帖子是不是更“過分”？反正還過分不到極點，對吧？
可是如果照你的，一個帖子都不寫，那難道不是“過分”到了極點了嗎？
你說：““犯了一個男人都會犯的錯誤”是成龍自己狡辯的；強調“隱私權”裏的“奴性”是不是你在替他們那些個奴才狡辯的？”
成龍婚外情例子我已經說過了，希望能你看到我的方向跟成龍的完全相反。我再給你抄一遍：
咱是把一個大家認為好的東西隱私權說壞了，咱沒有把一個大家認為壞的東西說好了。
“隱私權”和“婚外情”，看清楚了嗎？
咱沒有把隱私權往好裏說！咱是把隱私權往壞裏說！而且咱是實事求是地把大家認為的好東西隱私權往壞裏說！
成龍的把“婚外情”說成是“犯了一個男人都會犯的錯誤”跟咱恰恰相反，他是把一個大家認為壞的東西往好裏說，也可以描述為把一個大家認為重的東西往輕裏說。
因此，無論如何咱希望咱已經掰開了揉碎了，但願你能看到咱的說“隱私權”的方向跟成龍的說“婚外情”的方向是完全相反的。所以，咱的說“隱私權”如果有你的那種考慮或擔心的話，那也隻能是恰恰相反的，如果你原來認為不好，那麽事實是好的。
明白嗎？
你說：“我不知道是不是有點這個意思，或許有也不強烈，或許根本沒有，或許沒有或許。”
我實在是希望能到現在，你能夠看到我說隱私權的方向跟成龍說婚外情的方向是完全相反的，因此在你看的方向上你能看到成龍卻根本看不到我，如果你想看到我的話，你需要轉180度。
你說：“我不明白的一點，胡說八道，別介意哈。”
我替天行道普渡眾生我不下地獄誰下地獄
後來，咱這些時間浪費的還不算百分之百的浪費。大家請看，有帖為證：
• 你：謝謝謝謝，我現在明白了。隱私權帶來的潛移默化作用，危害性是很大的。與藥物的副作用
• 我：不過還是希望你能看到我的說法跟成龍的說法在方向上是完全相反的。你能看到嗎？
• 你：看到了看到了。成龍是要掩蓋，你是要揭露。也許你我的觀點平行線，交錯就麻煩了。
• 我：所以，由此類比到汪精衛，希望你能看到我的說法跟漢奸的說法在方向上也是完全相反的。你能看到嗎？
• 你：看到了看到了。Hopefully this doesn't ruin your weekend.
• 我：那倒不會，事實永遠都是事實，說什麽改變不了。不過確實是推遲了我鍛煉的時間
但是那個百年老臭蟲是你給引出來的
你有責任拍死它，尤其是被臭蟲誇也不是個什麽好事情
