ba12nd的博客
沒介紹
成龍婚外情例子我已經說過了，希望能你看到我的方向跟成龍的完全相反。
你的第二個例子：這個世界上有精神病，於是有人說“其實大家多多少少都有些心理障礙”。
你這就是把所有人都作為地球人看了，都作為生物人，因為是說疾病嘛，疾病麵前人人平等。
首先，事實是事實，任何人說什麽都改變不了事實，這個世界上有精神病，有人說“其實大家多多少少都有些心理障礙”也改變不了這個世界上有精神病的事實。
如果“其實大家多多少少都有些心理障礙”是事實的話，那麽不說“其實大家多多少少都有些心理障礙”也改變不了這個事實。
抽象的問題比較容易討論，因為不帶感情。
你的第二個例子：汪精衛是一個大漢奸，他的追隨者們說：毛澤東也說過感謝日本人。
你的這個例子帶感情，我還是希望你能看清楚事實，那就是毛澤東也說過感謝日本人跟汪精衛是一個大漢奸沒有關係，如果你當真認為“毛澤東也說過感謝日本人”稀釋了“汪精衛是一個大漢奸”的話，我也無能改變你的看法。
你的“這樣的思路的人都很聰明，但我做夢也想不到，能夠聰明到老莊聰明的程度。”這句話沒有任何客觀涵義。
你說：“現在，有人說，中國的傳統文化充滿奴性，我是不願意駁斥這種簡單思維的。因為我覺得，這種奴性，是亞健康層次的，夠不上疾病。你的著眼點沒有錯，西方社會所謂的隱私權裏麵，也有奴性。這種奴性，我認為也是亞健康層次的，夠不上疾病。”
中國的傳統文化不充滿奴性！因為兩千多年前就有“王侯將相寧有種乎？”魯迅提到的中國的脊梁你也可以選擇視而不見。但是，由於隱私權是一個正麵的東西，是西方文化引以為榮的東西，因此是在每一個西方人心目中的，西方根本就沒有陳勝吳廣，所以，說“西方文化充滿奴性”要比說“中國的傳統文化充滿奴性”要準確的多。
總之，說“中國的傳統文化充滿奴性”是不準確的，因為“用以指一部分人則可，倘若加於全體，那簡直是誣蔑。”
夠不上疾病也好，夠上疾病也罷，這是你的個人判斷。
中國人有句話叫“與善人居，如入芝蘭之室，久而不聞其香”，希望你以後不要人雲亦雲重複別人的“中國的傳統文化充滿奴性”因為這不符合事實。請看我的：[文化走廊] 你說的這都是有錢人。窮人有腦袋掉了碗大個疤，二十年後又是一條好漢 ：-)）遠有王侯將相寧有種乎陳勝吳廣 近有義和團殺得洋人 再近有誌願軍殺得日本人的太上皇麥克阿色丟盔卸甲，十字軍退回38度線不過17度線
中國人那句話的後半句叫“與惡人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭”。你是不僅久而不聞其臭，而且已經接受西方文化的是非觀，連我說西方文化有臭味都不行了。
你說：“然而，這個社會，包括這個社會的一個縮影WXC，奴性處於嚴重疾病狀態，需要看急診的，大有人在。隔壁有人提到高喊google萬歲的，我是知道的。”
你知道這些人之所以可以“高喊google萬歲”的原因嗎？
那原因恰恰是因為沒有人指出西方文化的臭，所以大家都已經入鮑魚之肆太久而不聞其臭，才使得那些人可以背靠西方文化以為背靠道德製高點完美無缺有恃無恐，因此，必須指出哪些google和google背後的西方文明是臭的。
你混淆了他們背後的西方文化，你以為西方文化跟中國文化是一體，其實不僅西方文化跟中國文化不相關，而且還是對立的，之間有楚河漢界，指出西方文化的臭指出google的臭對那些“高喊google萬歲”的人們是釜底抽薪。
你說：“過分強調那種亞健康狀態的奴性，是不是掩護了病入膏肓的奴性呢？值得思考。”
我就寫了兩個帖子，其實就一個，第二個還是麵對無理取鬧不得不寫的。怎麽就“過分”了呢？
你要是想說我錯就說好了，給我個“過分”不僅毫無意義，還不是事實。
雖然你說的“那種亞健康狀態的奴性”隻是你的判斷，我甚至可以放棄我的判斷的自由，即便是這樣，按照你的思維，結論也是跟你的結論恰恰相反：恰恰是把小病不當病才掩護了大病，恰恰是把“那種亞健康狀態的奴性”不當奴性，才是“掩護了病入膏肓的奴性呢”。
如果我寫了一個帖子就被你認為是“過分”了的話，那麽寫兩個帖子，寫三個帖子呢？寫100個帖子是不是更“過分”？反正還過分不到極點，對吧？
可是如果照你的，一個帖子都不寫，那難道不是“過分”到了極點了嗎？
你說：““犯了一個男人都會犯的錯誤”是成龍自己狡辯的；強調“隱私權”裏的“奴性”是不是你在替他們那些個奴才狡辯的？”
成龍婚外情例子我已經說過了，希望能你看到我的方向跟成龍的完全相反。我再給你抄一遍：
咱是把一個大家認為好的東西隱私權說壞了，咱沒有把一個大家認為壞的東西說好了。
“隱私權”和“婚外情”，看清楚了嗎？
咱沒有把隱私權往好裏說！咱是把隱私權往壞裏說！而且咱是實事求是地把大家認為的好東西隱私權往壞裏說！
成龍的把“婚外情”說成是“犯了一個男人都會犯的錯誤”跟咱恰恰相反，他是把一個大家認為壞的東西往好裏說，也可以描述為把一個大家認為重的東西往輕裏說。
因此，無論如何咱希望咱已經掰開了揉碎了，但願你能看到咱的說“隱私權”的方向跟成龍的說“婚外情”的方向是完全相反的。所以，咱的說“隱私權”如果有你的那種考慮或擔心的話，那也隻能是恰恰相反的，如果你原來認為不好，那麽事實是好的。
所以，我是跟你說的“在替他們那些個奴才狡辯”完全相反！
明白嗎？
你說：“我不知道是不是有點這個意思，或許有也不強烈，或許根本沒有，或許沒有或許。”
我實在是希望能到現在能夠看到我說隱私權的方向跟成龍說婚外情的方向是完全相反的，因此在你看的方向上你能看到成龍卻根本看不到我，如果你想看到我的話，你需要轉180度。
你說：“我不明白的一點，胡說八道，別介意哈。”
我替天行道普渡眾生我不下地獄誰下地獄
