事後看三國，今天說中美俄（組圖）

事後看三國，今天說中美俄（組圖）

今天大家在討論三國，“誌”或“演義”。

我轉了四篇文章，都在《轉貼：討論毛澤東評價諸葛亮的文章（四篇）》裏，我抄其中兩句話：

“司馬懿更大的智略還在於不戰，使亮自敗。中國兵法思想的主旨是“兵不頓而利可全”，追求以政治經濟手段解決戰爭問題，不追求以戰爭手段解決政治經濟問題。”

剛剛看了龍翔五洲網友貼的《中美爭雄誰將笑傲天下》就想寫幾句。

中美大戰或競爭是中美都無法逃避的宿命，冷戰和熱戰，經濟戰和軍事戰。中美之間的冷戰和熱戰還有經濟戰和軍事戰都是無時無刻不在進行中的，隻是規模和比例的問題，包括炸中國住南斯拉夫大使館。

工業化國家是世界的城市，第三世界是世界的農村，中國一直在搞“農村包圍城市”和“統一戰線”。

當然了，美國也在爭取農村，隻不過是有資源的農村或屬於戰略要地的農村。

剛剛看了Chiyankun網友的《千萬要明白世界上不止中美兩家》，抄一段他的話：

“以美國的重回亞洲來說，固然有於中國為敵的意圖，但是他首先要達到的目的確實控製他的盟國。用毛澤東的話說是爭取中間地帶。而中國的威脅是一個比較有蠱惑性的宣傳伎倆。”

方法上，美國是以軍事手段解決政治和經濟（貿易）問題，中國是以政治和經濟（貿易）手段解決軍事問題。

軍事手段的好處是見效快，可是想當年在越南的美軍可是跟蘇軍和共軍還有越軍以一打三，很有三國演義裏呂布打劉關張三個的風采啊。

現在呢？俄國和中國都不支持塔利班，美軍在伊拉克和阿富汗還是困難重重，要是俄國和中國也跟當年支援越共那樣支援一下塔利班，大家想象一下美軍能在伊拉克和阿富汗待幾天吧。

因此，可以說美國的軍事手段的效力在減弱。同時無疑的，相比之下，中國的軍事手段在增強。

軍事手段的壞處也是見效快，見效快就有解決不了慢性問題的後顧之憂，如政治和經濟（貿易）問題，尤其是一旦軍事手段失敗，這個軍事手段就為中國是以政治和經濟（貿易）手段建立了堅實的基礎。

政治和經濟（貿易）手段的壞處是見效慢，但是如果是在美國軍事手段失敗以後的地方就有事半功倍的效果，特別是中國的政治和經濟（貿易）手段在西方的政治和經濟（貿易）手段失敗以後的地方也是事半功倍，那是因為西方沒有非軍事手段，西方的政治和經濟（貿易）手段也是伴隨著軍事手段的。

所以，我以為中國的“農村包圍城市”和“統一戰線”的策略在用政治和經濟（貿易）手段解決軍事問題的方法的支持下的最後勝利應該是沒有什麽懸念的。

再說三國，我們生活在今天都不知道今天的戰爭，就更別提幾乎兩千年前的漢末的戰爭了。

但是，二戰後的世界跟毛主席稱的“吳魏赤壁之戰”前的中國很相似，美國最強好比魏，蘇聯好比吳，中國好比蜀，二十多年前結束的“冷戰”就好比現代“赤壁”。

如果參考“冷戰”後期和結束後中國做了什麽的話，中蘇決裂和中美關係正常化，那麽，“赤壁”後劉備應該迂回過來聯合曹操打孫權。

理想情況是：“赤壁之後是司馬懿的天下，對於蜀，也就是中國，最理想的是自己出一個司馬懿，吳出一個阿鬥，魏出一個諸葛亮窮追不舍“七出祁山”打垮東吳，蜀得漁翁之利，然後自然而然地與吳重歸於好麵對共同的對手魏。”

結果呢？

結果事實就是理想情況：中國出了個韜光養晦的鄧小平，現代中國的司馬懿；美國出了個高呼口號向前衝的裏根，現代美國的諸葛亮，老美都認為裏根很聰明、打敗蘇聯並打勝冷戰都記到他的賬上了；蘇聯出了個哥兒把橋扶，現代蘇聯的阿鬥。今天，中國自然而然地與俄國重歸於好麵對共同的對手美國。

下麵是我的一個老帖子。

上善若水之中國

“上善若水” 出於老子《道德經》第八章：“上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。居善地，心善淵，與善仁，言善信，正善治，事善能，動善時。夫唯不爭，故無尤。”

《孫子兵法》【軍形篇第四】：“善守者藏於九地之下，善攻者動於九天之上。”

美、中、蘇（魏、蜀、吳）之間的現代三國演義以冷戰為現代赤壁。

現代赤壁之戰初期，剛剛結束衛國戰爭，蘇需要恢複，中需要鼓勵蘇鬥誌，中國對蘇聯一邊倒。

現代赤壁之戰中期，中需要鼓勵美蘇鬥誌，中國批修搞文革號稱社會帝國主義成為最大威脅。

現代赤壁之戰後期，抗美援朝和越南戰爭，美力不從心，中需要鼓勵美鬥誌，中國對美國一邊倒。

現代赤壁之戰的初期和中期，中國的冷戰是毛主席指揮的。由於中華人民共和國初始，百年戰亂到和平的轉型時期，千年農業國向工業化的轉型時期，各種內外矛盾錯綜複雜，因此，實在不是一篇帖子可以說得清的。所以，我就不說了。總之，兩強相爭，第三者必須“藏於九地之下”不可以使兩強有漁翁得利的擔心，無論如何“十年內亂”和“國民經濟到了崩潰的邊沿”是讓兩強放心的。

以前因為它不是事實，也由於感情用事，不理解兵不厭詐是無時無刻不在的，我不喜歡“國民經濟到了崩潰的邊沿”這個說法。現在，我太喜歡這個說法了，想一想就情不自禁的笑出聲來，因為，如果不然的話，就很可能沒有美蘇蚌鶴相爭，還居然魚死網破。

什麽是忽悠？忽悠不是別的，所謂忽悠就是投其所好。美國需要聽到中國“國民經濟到了崩潰的邊沿”這個說法，事實究竟如何，是黑，是白，都不重要，因為美國有確定中國“國民經濟到了崩潰的邊沿”這個需要，中國就投其所好了。

現代赤壁之戰的初期，蘇聯的冷戰是斯大林指揮的。

現代赤壁之戰的中期，蘇聯的冷戰是赫魯曉夫指揮的，他是個右派是要改革的，冷戰有不能繼續的危機，結果在中國的反修聲中蘇聯的左派打倒了他，以至於蘇聯將軍對周總理說我們打倒了赫魯曉夫，你們也應該打倒毛澤東。

現代赤壁之戰的中期，蘇聯的冷戰是勃烈日涅夫指揮的，他是個左派，冷戰繼續進行。

現代赤壁之戰的中期，美國的冷戰是尼克鬆指揮的，他是個右派，冷戰繼續進行。

1974年，鄧小平複出，毛澤東還對鄧小平說：“你呢，人家有點怕你，我送你兩句話，柔中有剛，綿裏藏針。外麵和氣一點，內部是鋼鐵公司。過去的缺點，慢慢地改一改吧。”

現代赤壁之戰的後期，中國的冷戰是鄧小平指揮的。

現代赤壁之戰的後期，蘇聯的冷戰是戈爾巴喬夫指揮的。

現代赤壁之戰的後期，美國的冷戰是卡特和裏根指揮的。

請大家花一點精力想一想我下麵這段話：

赤壁之後是司馬懿的天下，對於蜀，也就是中國，最理想的是自己出一個司馬懿，吳出一個阿鬥，魏出一個諸葛亮窮追不舍“七出祁山”打垮東吳，蜀得漁翁之利，然後自然而然地與吳重歸於好麵對共同的對手魏。

從向蘇聯一邊倒到向美國一邊倒，從毛主席的好戰到鄧小平的韜光養晦，這就是戰略迂回。其實這個迂回雖然巨大，卻也很自然，因為中國弱選擇忍是自然的，美國強選擇繼續戰鬥是自然的，蘇聯居中選擇要模糊一些。當然了，使這些自然的選擇成為現實的選擇，各個方麵都需要做很多工作促使其實現。

我們就來看看毛主席說的“柔中有剛，綿裏藏針。外麵和氣一點，內部是鋼鐵公司。”的鄧小平，現代中國的司馬懿吧。

美國的問題：中國，朋友還是敵人？

大家看看咱的司馬懿的表演吧：這是老美的鄧波兒大學（Temple University）給咱的司馬懿授予榮譽學位。這裏鄧小平表演的不太好，表情有點不太情願的樣子，至少不是很興奮的受寵若驚的樣子，以後就好了，就是司馬懿了。

美國的諸葛亮跟中國的司馬懿握手言歡，美國人回答了自己的問題：中國，是朋友！

蘇聯的阿鬥跟中國的司馬懿握手言歡。

“鐵娘子”對美國的諸葛亮說那小個子可是鋼鐵公司啊！

看來美國的諸葛亮沒聽婦人之見，他高呼“evil empire”（魔鬼帝國）的口號殺向了蘇聯！

蘇聯解體了！

蘇聯和中國麵臨共同的對手美國。

有人說我老鄧和司馬還是有一定的差距，那是因為世界的變化節奏要比三國時的中國的變化節奏慢的太多了，如果中國的一點變化需要幾年或十幾年的時間，世界上的一點變化需要十幾年或幾十甚至上百年的時間了，所有司馬一個人幹的事和他一個人經曆的中國的變化，世界要幾代人才能幹完或經曆。

有人瞧不起我司馬懿韜光養晦，說什麽是肉包子打狗。

怎麽？你們比我的脾氣還大嗎？

戒急用忍，“善守者藏於九地之下”，你們想過中國的今天是千百萬先烈換來的嗎？

忍十年、二十年問題不大，機不可失，時不再來，急躁冒進是會斷送曆史機遇的。

我們肉包子打狗三十年，你們的對手就是理想狀態下長大的一代西方人了，他們要比他們的父輩好對付一些滴。

有人擔心現在中國的孩子們也不行了，大家放心，中國人這麽多，中國人的生存環境的競爭性還是要比理想狀態下長大的一代西方人強那麽一點點滴。

下麵是我的另一個老帖子：

還是上善若水，蕩滌千年塵埃

我實在是不情願把挑起冷戰的責任給毛主席，可是讓人們說的都不得不給他了。

因為毛主席搞政治運動告訴全世界馬列主義太太太太可怕了，美國人不打冷戰就違背人性了。

不過“馬上馬下”之說指的是古代中國，馬上得了天下就基本上沒有外患了，所以不需要馬上治天下。

可是中華人民共和國開始時，北方還有老蔣用蒙古獨立、中長路和旅大港請來的蘇軍，還有抗美援朝和越南戰爭，因此，馬上治天下還是需要滴。

老蔣到台灣都得跟遺留下來的“台獨”打交道，可惜老蔣連陳水便的政治水平都沒有，陳水便都知道搞“去蔣化”，老蔣沒有搞“去台獨化”，老蔣隻會搞“台獨的頭”殺人，所以今天台灣依然“台獨”囂張。

老蔣如果搞了“去台獨化”，那就是對“台獨”的政治運動。你以為隻有台灣有“台獨”嗎？

中國大陸從1840到1949，各列強都有他們在中國的政治勢力，包括日本和蘇聯，這些政治勢力在大陸就相當於台灣的“台獨”。這些政治勢力在鴉片戰爭之前就開始建立了，因為幾乎所有貿易機構同時也是情報機構，因此這些勢力是百年的根深蒂固。

蘇聯在中國的政治勢力基本上都加入國民黨和中共了，國民黨轉進台灣，所以清理中國的親蘇勢力由黨內鬥爭搞定，其實毛主席一生都在跟親蘇的鬥，最早是共產國際，陳獨秀、李立三、張國濤和王明，建國後從高崗到彭德懷到劉少奇到林彪，他們都是親蘇的。

所以有人認為高崗和彭德懷都是毛主席對劉少奇體係後發製人前作的犧牲，不過高崗和彭德懷應該都是親蘇的。記得那裏讀到過劉少奇在1966或65年曾經擅自決定訪問蘇聯，那時毛主席才判斷劉少奇不可救藥。

西方和日本在中國的政治勢力基本上都是要搞資本主義的人了，所以清理中國的親西方親日勢力由各種政治運動搞定，包括文革，而這些人基本上就是精英和傳統文化人。

現在，各列強依然都有他們在中國的政治勢力，包括日本和蘇聯，同樣的幾乎所有貿易機構同時也是情報機構，不同的是這些勢力基本上都是改革開放以後建立的，因為時間比較短，所以比較年輕，還有很多離開了中國，因為劉小波這樣的不多見，WXC都能看見不少，原因之一就是政治運動。

所以，現在這些中國內部的孝忠外國的勢力比較弱，因此，現在中國內部的凝聚力估計應該還是不錯的。

還是上善若水，蕩滌千年塵埃。