西方打資源國家的一個不常為人們提起的原因

 

西方打資源國家的一個不常為人們提起的原因

西方打資源國家的原因是為了資源，那是毫無問題的，但是也是為了限製資源國家的技術發展和進步，而且這個原因更根本，影響也更大。

大家都知道，伊朗作為一個石油輸出國還必須買汽油的事實。其實呢，不隻是伊朗，幾乎所有石油輸出國都必須買汽油，因為他們沒有煉油技術。記得好象科威特能煉一點油有一點煉油技術，可能是因為科威特太小，不至於產生什麽後果吧。

美國以前就是英國的殖民地，即便是美國獨立以後的一百多年裏也依然被英國剝削，其簡單方法就是對美國封鎖技術和市場，比如說不許美國人紡棉花和切煙葉，美國人種的棉花和煙葉必須運到英國去加工，然後再賣到美國來。後來美國人強烈要求，結果是開始允許美國人紡紗，而且就連允許美國人紡紗也是有限額的，但是不許織布，等等等等，當然了，再往後就是曆史了。

國家之間做買賣教貿易其實是最原始的以物易物，再加個技術和服務，錢隻是銀行記個賬而已，理想情況是交換完以後銀行裏的數字歸零。西方對資源國家的貿易方式就是賣資源，限製資源國家的技術進步，造成資源國家不得不買西方國家的產品為西方提供市場的現實。所以，伊朗的核項目，無論伊朗是否發展核武器，它的真正意義在於資源國家的技術發展和進步，比如說伊朗的發電廠燒的東西應該也不是原油，我猜恐怕也要在一定程度上進口。

所以，如果資源國家的技術發展和進步了，一旦資源國家不再是純粹賣資源，而是開始賣一些成品或半成品的話，就象當年美國人也會紡紗、織布和切煙葉生產卷煙那樣，西方國家不僅損失了市場，也損失了幾近無限的利潤。尤其是這種技術的擴散可不是核武器擴散，那將是擋也擋不住的。

當然了，中國也同樣在與資源國家的貿易中得益於西方人建立和維持至今的全球貿易體係的現實。所以，我猜西方對中國說的要“負責任”可能也有這一層的含義。

西方的發展是建立在掠奪殖民地的資源的基礎上的，西方的所謂懂經濟就是懂掠奪經濟，不能繼續掠奪，西方就不懂經濟了。二戰以後，殖民時代結束，西方國家開始了買資源過日子的時代。雖然資源很便宜，而且西方還可以從資源市場上賺錢，但是也畢竟是比直接掠奪貴了，因此造成了西方經濟的入不敷出。

由於二戰後近八十年的入不敷出，今天，西方的所謂掠奪性的懂經濟的泡沫已經破滅，那些幾百年的掠奪的老本不僅早就已經吃完了，而且寅吃卯糧也早就吃完了，現在是負債累累，下麵的問題就是西方或者孤注一擲狗急跳牆，或者遵守自己的規矩，說好聽的叫“負責任”，其實是各國再弱也有一定的武器，這就使得戰爭的代價比殖民時代大多了。所以，這也是西方推銷普世價值，利用各國內奸搗亂的原因。

武力占領“第三世界”的時代，也就是“殖民時代”過去了。所以，我理解所謂的中國的“和平崛起”指的是不武力占領“第三世界”，或者說不跟西方爭“殖民地”。

經濟體係包括三部分：資源、生產和市場。武力占領“第三世界”的“殖民主義”道路本質上是占領資源。由於這個世界上的資源的分布的不平均性，也就是資源分布的集中性使得武力控製資源成為可能，比如說美國對石油資源的控製。而市場呢卻是分散的，因為有人的地方就有市場。或者說，資源是相對集中的像城市，市場是相當分散的像農村。

以往的“殖民時代”，“殖民主義”隻是控製資源，市場的控製是隨之而來的，而生產就基本上是在殖民者自己的國家進行，這就造成了“殖民主義”經濟的資源和市場兩頭不操心的情況，特別是資源基本上是“吃白食”，也可以叫掠奪。

今天，“殖民時代”過去了幾十年了，西方經濟的在資源上基本“吃白食”的日子也過去了，也就是說西方經濟要為資源付錢了，雖然很便宜也比“吃白食”貴了。我以為這就是西方經濟問題的根本。

有趣的是西方搞了一個“高附加值”經濟來填補沒有“白食”吃的虧空，可是目前看來依然是入不敷出，這樣一來就連西方自己的“低附加值”市場都保不住了，比如說要買中國的“低附加值”產品。

我以為中國的“第三世界”包圍“第一世界”和“第二世界”的路就是中國的“低附加值”產品走出來的，特別是因為“第三世界”的市場都基本上是“低附加值”市場。更加上西方經濟的“高附加值”，“第三世界”的市場是中國的就幾乎沒有什麽懸念了。

因此，我以為，中國共產黨奪取中國政權的過程走的“農村包圍城市”的路對應到中國文明的“崛起”還可以理解成“市場包圍資源”。

經濟體係的資源、生產和市場三部分裏麵，一般經濟理論認為生產部分在三者中比較不重要。資源重要，因為資源是經濟的第一步，“巧婦難為無米之炊”嘛。市場重要，因為市場是經濟的最後一步，那是因為賣是最後一環，相當於足球的臨門一腳，賣不掉或沒地方賣一切的生產都是前功盡棄。

所以，資源和市場究竟哪個更重要呢？大家見仁見智吧。