跟YST說一些推心置腹的話

跟YST說一些推心置腹的話

這裏，我想跟YST說一些推心置腹的話，當然也包括YST的粉絲，推心置腹的話自然是實話實說了。

YST隻不過是人在台灣，所以說出這樣常識的東西倒顯得有水平了，因為大陸老中對台灣人的期望值實在是很低，差不多到了隻要不台獨就不錯了的地步了。

我明說吧，除了對毛主席的指手畫腳，所有YST說的無非是常識，也許比常識高那麽一點點，十萬個為什麽水平的常識，或者說是高級科普水平的常識。至於YST其它關於武器的東西，其實也無非是科普，大陸老中軍迷都以為是常識不值一提的東西，他在哪裏大書特書結果文章死長活長。

其實呢，YST對毛主席的指手畫腳也無非是常識，隻不過是來自他坐的那個板凳的方向的常識而已，西方人沒有一個不知道，包括西方的小學生活中學生都知道共產黨極左還不懂經濟，當然很多大陸老中也持這個看法。

我不得不說一句常識：以中國當年的百年積弱，必須靠一大批仁人誌士，毫不誇張的真真切切的拋頭顱灑熱血，這些中國人掩埋了同伴的屍體，其中有自己的父老、兄弟姐妹、丈夫妻子和兒女的屍體，然後擦幹自己身上的血跡，這些中國人又前仆後繼的繼續奮鬥了，中國才有了中華人民共和國的建國。

我也不得不說一句傻話：這些中國人是不務實的！

比如說這些中國人中的一位，毛主席的妻子楊開慧，她是在自己的兒子毛岸英麵前被殺害的！

這些中國人要是“務實”了，當然這裏的“務實”是現在人們心目的概念，以這些中國人聰明智慧，這些中國人沒有現在人們的這點聰明嗎？這些中國人還會犧牲他們自己的家人的幸福生活嗎？

這些中國人務的實隻有中華民族的獨立和造福子孫萬代，簡單的說國民黨的失敗就是失去這些中國人的結果，共產黨的成功就是這些吸引了這些中國人的結果，毛主席的偉大也可以從他能夠得到了這些中國人的擁護而略見一斑。

我不得不說如果YST不是隨老蔣去台灣的國民黨後代的話，那麽他也是或多或少受國民黨的影響，事實是國民黨裏沒有這些中國人，國民黨也不可能理解這些中國人，因為他們是“道不同”，所以“不相為謀”。因此，YST不理解這些中國人是自然而然的。

我請大家原諒，暫且按下先烈的前仆後繼不表，先說幾句人應該有自知之明。

YST人雲亦雲說的所謂毛主席“極左”和無數人錄音機般的說的所謂“不懂經濟”都是不會思考的證據，或者說在毛主席麵前，所以事物和人都不可避免的被他的光芒照的原形畢露，YST也不例外。

好在YST也以他那基本上等於零的經濟造詣不屑的對諾貝爾經濟獎評頭論足，雖然我也同意也對諾貝爾獎有同感，這個的無數大陸軍迷中也是常識。

假設YST有在台灣即便是台灣幾十年全部的經濟政策都是他一手打造的實踐經驗，他的話也不可能對中國經濟有任何參考價值，因為政治和經濟是任何人都是可以胡說八道的。

給大家講一個艾因斯坦的真實的笑話。由於艾因斯坦是一個名人科學家，他有很多社交活動，比如說接待一些慕名而來的，他必須接待的有份量的人物。為了不使會麵冷場尷尬，艾因斯坦就事先定一些話題作準備。據說他的做法是用三類話題對待三類人，智力屬於上、中、下三等。如果來人智力屬於上等就比較好辦，比如說可以討論數學和物理等等。如果來人智力屬於中等也不困難，就可以討論體育比賽等等。大家也許會因為如果來人智力屬於下等就不好辦了。其實不然！如果來人智力屬於下等就討論經濟和治國等等，因為是個人就都可以討論經濟和治國等等。

簡單的說，一句話：解決中國的問題的方法不會從西方生出來，更不會從台灣生出來，“洋為中用，古為今用”完全是另外一回事。

大家可能還沒意識到我說的這些跟人應該有自知之明有什麽關係，那我就跟大家明說吧，以YST為例子，我就不提大家了，隻提YST:

我請YST看看自己的銀行賬戶裏的數字，請YST說說他自己的經濟在台灣是個什麽水平，國民黨和民進黨在台灣的政治和經濟也搞“極左”了嗎？

所以嘛，你自己家的經濟你搞的也不過如此，你懂經濟吧？

你沒在你家搞“極左”吧？

你有什麽資格評說中國經濟呢？

因此，人們當說自己一無所知的事情的時候應該知道自己那是在說自己一無所知的事情，或者說人應該有自知之明。

簡單一點說就是如果你在台灣或美國，你沒有政府搞“極左”的問題，也沒有總統不懂經濟的問題，因此你也沒有自己家的經濟不好怨政府的借口。

所以，你在台灣或美國的家的經濟也不過中產，請你不要以為你比中國政府還懂經濟。

當然了，大陸人有自己家的經濟不好怨政府的借口。

其實呢，大陸人也沒有自己家的經濟不好怨政府的借口，讓所有人全部都富起來這不可能，美國也不可能，所以鄧小平說了讓一部分人先富起來，你家沒富起來，你說說該怨誰？

怨毛主席？

那麽，現在我揀起來先烈的前仆後繼繼續表。

我再重複一遍常識：以中國當年的百年積弱，必須靠一大批仁人誌士，毫不誇張的拋頭顱灑熱血，掩埋先烈的屍體，其中有自己的父老、兄弟姐妹、丈夫妻子和兒女的屍體，然後擦幹身上的血跡，中國才有了中華人民共和國的建國。

我再說一遍：他們務的實隻有中華民族的獨立和造福子孫萬代，簡單的說國民黨的失敗就是失去這些中國人的結果，共產黨的成功就是這些吸引了這些中國人的結果，毛主席的偉大也可以從他能夠得到了這些中國人的擁護而略見一斑。

對不起了，來自國民黨方向的YST，中華人民共和國是這些中國人建立的，也是要由這些中國人管理的。

其實呢，這些中國人是非常務實的，甚至可以說是極端務實的，比如說這些中國人為了務抗日的實，這些中國人居然可以與雙手沾滿他們的同誌的鮮血的人聯合抗日，接受老蔣的領導，穿上國軍的製服。當然，毛主席沒有穿，嘿嘿。

難道誰能說這些中國人不務實嗎？

隻不過這些中國人務的是他們要務的實，不是你要務的實罷了。

你想讓這些中國人務你要的實嗎？

很可惜，那是不可能的，你與他們是“道不同”，所以“不相為謀”。

所以，你隻有等，而且必須等到這些人都死的差不多了，輪到鄧小平了，才可以有你要的“務實”。

怎麽樣？

中國“務實”了3、40年了，中國在世界上的地位，與歐美國家的相對地位有了很大的變化。

但是，如果僅僅從“務實”方麵看，也就是僅僅從“經濟”方麵看，具體地說就是僅僅從國際貿易方麵看，中國與歐美的相對地位跟滿清與歐美（在鴉片戰爭前）的相對地位一模一樣：中國（滿清）的經濟也不比歐美差，同時存在巨大的貿易逆差。

那麽，今天，中國有的，滿清沒有的，就是毛主席和那些仁人誌士不“務實”還“極左”而打下的中國的完整的工業體係，其中包括完整的軍事國防工業體係。

所以，完全可以說，如果中國沒有毛主席和那些仁人誌士不“務實”還“極左”而打下的中國的完整的工業體係，如果沒有完整的軍事國防工業體係，第二次鴉片戰爭就近在眼前。

還完全可以說，如果中國沒有毛主席和那些仁人誌士不“務實”還“極左”而打下的中國的完整的工業體係，其中包括完整的軍事國防工業體係，也就不會有偏安一隅的台灣。

毛主席不“務實”嗎？

毛主席“極左”嗎？

毛主席做的是打基礎的事情！

做打基礎的事情因為不能馬上看見效果也確實是有不“務實”和“極左”的表麵現象，所以中國人常說“磨刀不誤砍柴工”告訴人們不要隻看見磨刀的時候沒有砍柴似乎是浪費時間，孔子（春秋）兩千多年前就說了“工欲善其事，必先利其器”，《論語·衛靈公》。

中華人民共和國的建國時的務實就是“磨刀”就是“利其器”，而不是“讓一部分人先富起來”。

中華人民共和國的建國時的務實就是“磨刀”就是“利其器”，就是建立中國的完整的工業體係，其中包括完整的軍事國防工業體係。

順便提一下，全世界沒幾個國家有完整的工業體係，反正英國、法國和德國都沒有，日本也沒有。

毛主席不“務實”嗎？

毛主席“極左”嗎？

至於政治運動，YST生活在台灣應該清楚台獨就是日本遺留在台灣的孝忠日本的台灣勢力。

老蔣到台灣都得跟遺留下來的“台獨”打交道，可惜老蔣連陳水便的政治水平都沒有，陳水便都知道搞“去蔣化”，老蔣沒有搞“去台獨化”，老蔣隻會搞“台獨的頭”殺人，不會搞政治運動整人，所以今天台灣依然“台獨”囂張。老蔣如果搞了“去台獨化”政治運動整“台獨”的人，情況也許會好一點，那就是對“台獨”的政治運動，但是老蔣不懂政治。

不隻是台灣有“台獨”，中國大陸從1840到1949，各列強都有他們在中國的政治勢力，包括日本和蘇聯，這些政治勢力在大陸就相當於台灣的“台獨”。這些政治勢力在鴉片戰爭之前就開始建立了，因為幾乎所有貿易機構同時也是情報機構，因此這些勢力是百年的根深蒂固。

蘇聯在中國的政治勢力基本上都加入國民黨和中共了，國民黨轉進台灣，所以清理中國的親蘇勢力由黨內鬥爭搞定，最早是共產國際，陳獨秀、李立三、張國濤和王明，建國後從高崗到彭德懷到劉少奇到林彪，他們都是親蘇的。

西方和日本在中國的政治勢力基本上都是要搞資本主義的人了，所以清理中國的親西方親日勢力由各種政治運動搞定，包括文革，而這些人基本上就是精英和傳統文化人。

因為毛主席跟西方打開大門，鄧小平一開放他們就都放棄中國的陣地出來了，他們現在的陣地在中國外。因為劉小波這樣的不僅不多見而且還受到他們的攻擊。這不，劉小波失去自由在中共的監獄裏坐著，他們也不營救。

現在，各列強依然都有他們在中國的政治勢力，包括日本和蘇聯，同樣的幾乎所有貿易機構同時也是情報機構，不同的是這些勢力基本上都是改革開放以後建立的，因為時間比較短，所以比較年輕，還有很多離開了中國，WXC都能看見不少，原因之一就是政治運動。

所以，現在這些中國內部的孝忠外國的勢力比較弱，因此，現在中國內部的凝聚力估計應該還是不錯的。毛主席搞的各種政治運動（包括文革）就是這樣達到淨化自己的隊伍和增強了中國人的凝聚力。

最後說幾句文革。我以為文革是必須要搞的，因為中國曆史幾千年沒有什麽變化，比較西方弱點很多，需要刮骨療毒，以致鳳凰涅磐。

所以，我猜搞文革的時間毛主席都是早就決定了的，那就是建國後十七、八年，毛主席要帶著這些出生於新中國建國前後、在新中國長大和接受新中國的教育的新一代人向幾千年甚至幾萬年的人類文明的傳統挑戰，也可以說是向人類的本性和基因挑戰。

從中國內部看，百年積弱的國家以短暫的和平建設就開始“讓一些人富起來”不僅是缺乏物質基礎的，也是危險的，因為中國人有“不患貧，患不均”的知識。因此，也可以說毛主席以他個人的力量使得“讓一些人富起來”推遲了十年，方法是“文革”，現實的社會基礎當然是人民。

如果我們試圖從旁觀者的角度看看，文革中的一些現象比如說紅海洋每人一本毛主席語錄跟今天人們就那麽幾種飲料每人一瓶可樂比一比，工業化的生活，如果不是千篇一律的文化，也是千篇二、三律或千篇四、五律的文化，跟文革比一比那個更可笑呢？而且文革時的“大字報，大鳴大放大辯論”跟今天的互聯網和微薄又有什麽不同呢？形式，甚至內容都是類似的，隻不過方式方法不同，應該是用筆和紙，一個是用計算機而已。

我鬥膽猜猜毛主席因為林彪出逃而痛苦的原因，林彪參與了人類曆史上第一次從右向左的走出以往的無休止的循環往複的嚐試，而且林彪做的很不錯，但是他功虧一簣了，因為他懷疑毛澤東思想了。

中共沒有在顏色革命中跟著其他共產政府一齊垮台就是文革的直接結果，文革是顏色革命的預防針，通過一場在毛主席眼皮底下搞的顏色革命，紅顏色革命，中共政府和中國人民學會了什麽叫“大規模群眾性運動”，如何處理“顏色革命。本來共產黨就是靠“大規模群眾性運動”成功的，“成也蕭何，敗也蕭何”，“以子之矛陷子之盾”必然陷入困境，如果不是絕境的話。

《矛盾論》是毛主席的另一篇哲學著作，其實“矛盾”也不矛盾，因為掌握著天下最鋒利的矛的人有一個別人沒有的有利條件，那就是他有著天下最鋒利的矛，天下最鋒利的矛可以幫助他造出天下最堅固的盾。

但是，要想得到天下最鋒利的矛的幫助有一個起碼的條件，那就是勇於用天下最鋒利的矛刺向自己的盾，甚至刺向自己。不然的話，一旦你的敵人也掌握了天下最鋒利的矛，以其人之道還製其人之身，“以子之矛陷子之盾”就麻煩了。

毛主席的文革把矛頭直接指向的他創立的國家、中共和中共政府還有他的戰友也包括他熱愛的人民，損失是自不待言的，天下沒有免費的午餐，結果是他創立的國家、中共和中共政府還有他的戰友、他熱愛的人民得到了天下最堅固的盾：對顏色革命的免疫力。在全世界共產政府在顏色革命的矛下紛紛落馬二十多年了，毛主席創立的國家、中共和中共政府還有他的戰友也包括他熱愛的人民依然屹立在世界的東方，猶如初升的朝陽蒸蒸日上。

很多人隻能看到文革的失卻看不見文革的得實在也是因為一般人達不到毛主席的水平，這也跟大家看球賽和看棋賽一樣，高手的路數不是一般人可以看出來的。但是，如果看球賽和看棋賽指手畫腳評頭論足自以為得意就是蚍蜉撼樹狂犬吠日了。

烏有之鄉有一個姓張的教授頭腦非常清楚，他的東西值得看。我也時間有限隻看過他的一個視頻，因為他的看法跟我差不多，加上懶就還沒多看。

中共的存在和烏有之鄉的存在還有無數的人們都是文革的結果，因此文革確實改變了中國文化也改變了中國人，當然也有世界影響。

若幹年後人們再看文革，也是沒辦法的事情，文革的全部曆史價值差不多就都隻能是給毛主席一個人的。

很多人反對文革，他們認為文革是失敗的行動，但是他們對自己至今哭天搶地開訴苦會傷心欲絕的行動都看不見，他們意識不到中共沒有在顏色革命中跟其他共產政府垮台就是文革的直接結果也就罷了。但是，文革改變了所有人，人類也因為文革而改變了，不管你承認不承認，你可能都不會承認你在討論文革，因為你不認為文革有任何影響。你也不會承認毛主席已經死了幾十年了，他搞的文革還在消耗你的精力和時間。事實是美國對研究文革都有資金。所以，不管人類承認不承認，文革改變了人類的行為。事實是客觀存在，跟人們承認與否無關。

毛主席各種政治運動“改造我們的學習”，通過“改造我們的學習”為中國“立法”為中國現代價值觀奠基。所以，繼續用是非的界限或準則是製定了準星或確定了原點的比喻，中國現代價值觀的原點比較過去往左移了，雖然後來的改革開放又往右移了，但是的結果還是比較過去往左移了。

毛主席話“走向反麵，也沒有什麽要緊，還要來個否定的否定，以後又會走向反麵。如果我們的兒子一代搞修正主義，走向反麵，雖然名為社會主義，實際上是資本主義，我們的孫子肯定會起來暴動的，推翻他們的老子，因為群眾不滿意。”描述了這個現象。

因此，不要以為隻要文革沒有一勞永逸文革就失敗了，也不要以為隻要毛主席沒有一勞永逸就失敗了。如果毛主席為我們解決了所有的問題，那還要我們幹什麽？坐享其成嗎？

所以，也不要人雲亦雲象程序控製的錄音機一樣，一旦提起毛主席就自動化的張口“不是完人，但是偉人”閉口“晚年錯誤，人無完人”等等等等的播放錄音，這是至少是缺乏見識的表現，如果不是依然懷疑毛澤東思想的話。

從世界上看，我以為中國文明崛起的路與中共奪取中國政權的路一模一樣，方法是中共的三大法寶：武裝鬥爭、統一戰線和黨的領導。而且毛主席已經帶領中國人在中國文明崛起的路上走完了最艱苦的部分：長征！

其實呢，毛主席去世的時候中國文明崛起的路不僅已經走到延安了，而且完成了延安整風，文革就是全中國範圍內的延安整風。

延安整風解決了中共內部的很多矛盾，使中共達到了空前的團結。文革同樣解決了中國內部的很多矛盾，增強了中國人的凝聚力。

啊，說多了，也許跟YST的標準比還不算長，不管長不長也到此為止了！！！