怎麽是亂想？求生方式，也就是職業當然影響生活方式、行為方式和性格

 

人類發展都是從狩獵到農業這麽過來的，農業又分以種植為主和以畜牧為主的兩種農業（島國還有漁業，漁業本身就是掠奪性的。）。中國是以種植為主的農業。中國北麵的人們還有歐洲人是以畜牧為主的農業。以畜牧為生的人接觸的血肉和殺戮就比以種植為生的人多，因此文化、道德觀和生活方式就有差別。具體的比如說，以種植為生的人需要耕作土地，因此對這些人來說不是土地越多就越好，所以這些人的擴張性比較適可而止。相比之下呢，以畜牧為生的人不需要耕作土地，因為草是自然長的，讓牛羊馬去吃就好了，因此對這些人來說土地是越多就越好，所以這些人的擴張性就不是適可而止的。後來的歐洲人工業化了就更加是土地越多就越好啦，因為土地底下還有東西。

以種植為生的人們與以畜牧為生的人們的一個區別是我前麵說了的以種植為生的中國人來說雖然需要土地，但是由於有了土地還要耕作土地，因此對中國人來說不是土地越多就越好。我以為以種植為生的人們與以畜牧為生的人們還有一個區別，以畜牧為生的人們的財富可以流動也比較集中因此比較容易保護而以種植為生的人們的財富也就是他們的莊稼不可以流動也不集中因此不容易保護，地裏的莊稼是可以很容易地被破壞的，特別是收獲季節隻需要一個火星，由於種植麵積的問題保護這些財產也是幾乎不可能的。因此，以種植為生的中國人特別在意自己的名聲，也就是說別人怎麽想自己對中國人來說非常重要的，因為以種植為生的中國人不希望有人對自己懷恨在心更不希望在收獲季節出現一個火星而失去一年的收成。這也許今天西方的所謂“話語權”對中國人特別有用的原因吧。（取自九月九祭毛主席：談談中國文明的戰爭價值觀）

再就是一神論的基督教的組織性，請看比較基督教和佛教，看西方文明的競爭性

再給看個老帖子：從對戰士的待遇看中國文明與西方文明的區別