願賭服輸--先發為王，後發為寇

博文

Publish or perish:不要管神馬雜誌，先發為王，後發為寇

已有 460 次閱讀 2015-7-29 18:16 |個人分類:科技與創新政策|係統分類:科研筆記    推薦到群組

LL在微信和CC博文處評論：

“科研競賽”的一個精彩例子：
中科院被《科學》拒稿，讓普林斯頓“先”發現了外爾費米子？
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1357619

真正重大創新科研成果，不在乎發表雜誌的檔次，而在於搶先發表，獲得發現的優先權。
publish or perish，發表為王，先發為大王。
生命科學家S1，高能物理學家邢LRJ，為了搶先發表，選擇在國內英文期刊上發表，幾天之內就正式發表了。此招高！

 

 

相關：

• 尋找“外爾費米子”：中外物理學家的競賽 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/7/323445.shtm

   

• 邢LRJ：傳奇：中微子幫我加塞兒 http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-549782.html

摘錄：在［2012］3月8日大亞灣中微子實驗發布重要結果的記者招待會上，我LRJ做了一個負責任的決定：把世界上解釋該實驗結果的第一篇理論文章投給國內的Chinese Physics C雜誌發表。一石激起千層浪，新聞發布會之後我很快就收到CPC編輯部主任肖梅女士的約稿。於是乎，這篇25頁的學術論文立即進入審稿程序。在CPC主編鄭誌鵬老師的特別關照下，稿件很快被接受，第二天就進入了編輯程序。

從投稿到正式刊印，隻用了四、五天。

• 邢LRJ http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-680966.html

摘錄：現代科學發展到二十世紀以後，幾乎所有的基礎研究成果都是以學術論文的形式發表在專業期刊上。因此在針對同一個重要問題而展開的科研競賽中，誰的論文先發表，誰就擁有了科學發現的優先權。假如你由於主觀或客觀原因錯失了發表的良機，那麽你的科學思想和成果往往得不到學界的正式認可，有時甚至會與諾貝爾獎擦肩而過。假如你和別人差不多同時做出了同樣的科學發現，那麽你一定要設法搶先發表你的論文，至少不要落在競爭對手的後麵。在基本粒子物理學史上，兩篇重要的論文比肩而出、同時發表在同一期刊的故事時有發生，而故事背後的故事有時更加耐人尋味。

 

• 摘錄及評論

麻省理工學院團隊、普林斯頓團隊於2月15日將自己的文章正式投給《科學》雜誌，中科院團隊也於2月17日向《科學》雜誌投稿。然而，到了7月16日，《科學》在線發表了麻省理工學院團隊和普林斯頓團隊的研究成果，而中科院團隊的論文在6月17日遭遇拒稿處理。7月27日，澎湃新聞就拒稿原因致信《科學》雜誌，其公關部門（Science Press Package）的執行董事米根·費倫（Meagan Phelan）回應稱，“對於任何可能的拒稿原因我們不予置評，我們也無權肯定或者否定同行評審過程。《科學》雜誌每年收到的學術稿件超過1.3萬份，錄取率隻有7%，所以絕大多數的論文都因各種各樣的原因被拒稿了。”

…………………………

經過國際慣例的或中國特色的“同行評議”（peer review），你沒有被Science接收或沒有評上FULL PROF，你就認了吧，願賭服輸。Any way, The Sun also rises.

 

• 俠兄 http://blog.sciencenet.cn/blog-829-909330.html

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-909307.html  此文來自科學網劉立博客，轉載請注明出處。
上一篇：總理科技“頂天立地”講話及中科院院士所領導學習［筆記好友閱］
 

更多

收藏 分享 舉報

當前推薦數：12 推薦人： 許培揚 曹聰 郭向雲 李俠 張軍鵬 戴德昌 呂洪波 王春豔 楊正瓴 徐耀 biofans lianghongze

推薦到博客首頁

發表評論 評論 (5 個評論)

[5]戴德昌  2015-7-30 00:28

我認真看了澎湃新聞的報道，某國的確競爭不過美國的課題組。

博主回複(2015-7-30 05:36)：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-909399.html 很不錯

博主回複(2015-7-30 01:26)：LASER DAI應該有比澎湃新聞更權威的資料和理解吧？

[4]呂洪波  2015-7-29 23:04

如果A將重大發現發表在中文刊物上，B看見很好而翻譯成英文並發表在國外英文刊物上。結果發現權是？...

博主回複(2015-7-30 01:25)：用本國中文先發表，當然也可以確定發現的優先權。比如，屠呦呦等人的青蒿素，張亭棟關於砒霜治白血病（通俗表達），都是在中文期刊上發表的。國際上是一致認可的。屠呦呦獲得了拉斯克大獎即為一證據。
如果砒霜治白血病獲得NB將，張亭棟肯定有份，另外可能是ChenZ, saijuan科學家夫婦，在分子層次上的研究，發表在PNAS等國際頂尖期刊上。

[3]李俠  2015-7-29 19:54

對劉兄此文大讚，特回應一篇！

博主回複(2015-7-29 22:50)：英雄所見。謝鼓勵

[2]許培揚  2015-7-29 18:39

中國科研人員知識產權和論文搶先發表的意識比較差，吃虧和教訓很多。科學家發現一個新基因、化合物等要絕對保密並搶先去國際權威機構注冊。

博主回複(2015-7-29 18:44)：在TIAN朝當下的科研評價體製下，追求發表高檔次期刊的paper，因而延誤了優先權的獲得。

[1]許培揚  2015-7-29 18:21

2003年的SARS論文，《科學》雜誌香港與大陸作者隻差24小時。

博主回複(2015-7-29 18:29)：科研競爭仿佛奧運100米賽跑了