作者：駱遠誌
理性 思考 學習
---兼對比俄烏關係與中台關係
2025年2月12日，美國新科國防部長Pete Hegseth在北約安全會議上宣稱，恢複2014年前烏克蘭與俄羅斯的邊界線不現實、烏克蘭加入北約也不現實，世界輿論嘩然。中文網站和微信群裏為此觀點對立，爭吵激烈。很多人疑惑、憤怒，並把矛頭指向美國新任總統特朗普，覺得他綏靖普金，出賣烏克蘭。美國政界一些重要人物，比如特朗普原來的國安顧問、現在的死對頭，John Bolton，也站出來指責特朗普，認為他沒有關於烏克蘭戰爭的總體戰略，無端向普金投降等。
我很驚訝，因為Hegseth忠實反映了特朗普的大戰略。特朗普從未隱瞞過這個戰略，每當有機會就重複解釋一遍，已經解釋過很多遍，為什麽還有這麽多人看不懂？這個戰略很簡單清晰。中國人尤其容易理解，因為曾見識過，並從中受益。特朗普對待俄羅斯與烏克蘭，就像1970年代尼克鬆總統對待中國與台灣。中國大、台灣小，中國要滅台灣，美國支持台灣。尼克鬆堅決反共，當然也包括中共。但是他知道美國最重要的敵人是蘇聯，對美國最有利的戰略就是拆散國際共產聯盟，最低目標讓中國不再幫助蘇聯，最高目標讓中國轉而幫助美國圍堵蘇聯。於是他決定與意識形態上的敵人毛澤東和談，為此拋棄台灣。當時中蘇已交惡，但冷戰時期最講究意識形態。中國依然屬於共產陣營，並且極端仇美。尼克鬆的訪問成功打破了這種局麵。
圖1. 1972年2月21日－28日，美國總統尼克鬆訪華，與毛澤東會麵。這在當時震驚世界，改變了東西方冷戰格局，也改變了中國發展路徑、以及億萬中國人的個人命運，與我們每個人息息相關。左圖廣為人知，是近年來中國左派經常引用的一張照片，其中尼克鬆正好低頭，仿佛被毛的氣勢占倒。中圖為當年中國官方媒體，包括《人民日報》，采用的正式照片。其中尼克鬆顯得年輕、高大，毛則肥胖、表現出老態。其實尼克鬆身高大約180cm，不算特別高大，但看起來他比毛高出許多，讓人驚訝。
很多人覺得，俄羅斯那麽壞，侵略烏克蘭，造成那麽多人傷亡，為什麽特朗普堅持聯俄？其實在1970年代美國聯中抗蘇的時候，中國的國際形象比現在俄羅斯還差得遠。中國曾公然違反聯合國決議，在朝鮮與以美國為首的聯合國軍正麵交戰，又偷偷派兵到越南與美國對打。1971年美中接觸時，越南戰爭還在進行中。當時全世界都知道毛在大躍進，文革期間弄死很多中國人，手上的血比普金多得多。尼克鬆一樣與毛笑臉相對，這就是國際政治現實。特朗普認為美國當下最大的競爭對手是中國，對美國最有利的戰略就是拆散中俄聯盟。他是總統，不是牧師。他做決策，必須從國家利益出發，而不是從道義出發。他的最低目標讓中俄互相猜忌、俄羅斯不再幫中國，最高目標讓俄羅斯與美國為友、一起圍堵中國。於是他積極與美國多年來的對手普金和談，為此拋棄烏克蘭。特朗普的大戰略與尼克鬆的如出一轍。大國之間的地緣爭霸法則，邏輯嚴謹、簡明，冷冰冰如牛頓定律，不容個人感情幹擾。不夠強大的國家如果要生存，通常隻能選擇順應潮流，否則將粉身碎骨，所謂“順我者昌，逆我者亡”。
美國拋棄烏克蘭，是為拉攏俄羅斯圍堵中國。
關於國際關係中的道義，在中世紀，羅馬教廷為西歐共主，所以基督教倫理貫穿當時西歐內部國與國之間的關係，雖然經常不完美，但道義程度總體很高。基督教改革後，宗教戰爭不斷，羅馬教廷影響力下降，國際關係裏的道義程度也隨之降低。1648年，西歐各國簽署《威斯特伐利亞和約》，西方世界從此進入霸權時代，直到今天。國際關係本質上由實力驅動，沒有道義，完全冷血。其中表現出的道義，其實都來自霸主，在根本上依賴霸主實力維持，類似中國春秋時代的五霸輪番主持公道。比如伊拉克侵略科威特，如果沒有美國出兵，聯合國的譴責就是一紙空文。當美英作霸主時，因為他們保留更多基督教道德觀念，所以國際關係裏道義就多一些。當俄羅斯在共產國家集團內部作霸主時，或中共在東亞共產國家集團作霸主時，道義要少很多。回想蘇聯如何閃電空降布拉格，中國與北越如何從親密無間的好兄弟突然翻臉成為你死我活的仇敵，就不難理解不同霸主之間的差別了。總而言之，老百姓都希望國際秩序體現道義，但實現道義需要強大實力與巨額開支。撇開實力和資源討論國際道義是虛偽的空談。每個人都有權為道義賭上自己的生命，或捐出自己的金錢，但沒權利賭上別人的生命、捐別人的錢，包括沒權利要求美國賭上美軍士兵的生命，或花美國納稅人的錢。
特朗普想得美，但他做得到嗎？或者換個問法，美俄聯合圍堵中國，能成局嗎？回想60多年前，中國多麽迅速、無理地拋棄蘇聯老大哥，在尼克鬆訪華後又與美國牽手、幫助敵對陣營打垮老朋友的過程，我們就自然看清楚特朗普的計劃有多少勝算了。中共是蘇共一手扶植起來的，可以說曾是蘇共的一部分，因為當年的中共就是共產國際遠東支部，受莫斯科直接領導。中共取得政權，完全依靠蘇聯大規模、全方位援助。中共建國後，蘇聯在政治、軍事、經濟、技術、文化等全方位、大力幫助中共，包括為中共提供武器到朝鮮打美國。當時誰說蘇聯不好，誰就會被打倒。但斯大林去世後，赫魯曉夫主張與美國緩和關係，提出“和平共處”口號。毛澤東想與他爭奪國際共產集團領導權，借機發難，堅決要求繼續與美國為敵，批判蘇聯變成了修正主義，於是兩國決裂。這時誰再說蘇聯好，誰就會被打倒。尼克鬆破冰之旅後，中共很快開始和美國交換蘇聯軍事情報，後來發展到與美國多方麵合作、圍剿蘇聯。想想看，本來蘇聯要與美國緩和，中國反對、罵人家是蘇修，結果中國首先與美國聯手，回馬槍殺舊盟友。中國當初的反美立場多麽虛偽，中共反蘇多麽絕情絕義！我們曾如此對待蘇聯，也就不難理解未來俄羅斯可能突然轉向，“以其人之道，還治其人之身”，幫助美國打壓中國了。
圖2. 中蘇關係演變。在1950年代，中國尊蘇聯為老大哥，口號是“中蘇友誼萬歲”。1950年代末，兩國交惡，但在1960年代初才告訴中國老百姓。於是政治口號變成了“打倒蘇修帝國主義”。中蘇從絕對朋友到絕對敵人，都發生在一兩年之間。在中國老百姓眼裏，這個轉變更突然，幾乎在一夜之間。可見，所謂“友誼”、“萬歲”等，都不可信。經曆過這些曆史，中國人不應該再驚訝於國際政治中的突變與冷血。
從博弈論角度看得更清楚，國際上老二與老三聯合對抗老大，是個在本質上不穩定的狀態。因為聯合體中任何一方都發現，賣掉對方、改與老大結盟，自己的對手將變弱、自己的盟友將變強，是個穩賺不賠的策略。老二與老三聯合對抗老大，從來不能保證贏；但無論老二還是老三與老大聯合對付另一個，基本上一定贏。無論當年的蘇聯、現在的俄羅斯、還是當年或現在的中共，本質上都隻求生存，並非真追求要打敗美國，因為那從來不現實，美國太強大了。很多國人沒看懂這點，還以為中共真要領導中國人打敗美國。現在的“民族複興”、“解放台灣”等，本質上都隻是口號，就像曾經的“實現共產主義”、“解放全人類”等，目的從來不是真要在未來實現，而是在當下鼓舞士氣，促使老百姓更擁護中共，它的江山才更穩。任何中國領導人都看得懂，隻要保住政權，榮華富貴就享受不完，何必冒險真與美國對打？如果輸了，自己將身敗名裂，而且輸的可能性很高。
再看俄羅斯的曆史與民族感情。自彼得大帝以來，俄羅斯最高國家目標就是融入西方大家庭，被列強們接受。但西歐其他民族總覺得俄羅斯落後、野蠻、沒用，受不了它，也瞧不起它，不願接收。十月革命以後，俄羅斯與西方背道而馳，總體敵對。蘇聯崩潰，代表俄羅斯本質上投降，本以為可以被西方接受，卻發現西方傳統勢力繼續視俄羅斯為最大對手、相對看不起中國的實力。如今特朗普認定中國為最大對手、不覺俄羅斯危險，甚至尋求俄羅斯幫助圍堵中國，在俄羅斯看來，這當然是加入西方陣營的絕好機會，不說千載難逢，至少也是300年裏的唯一，俄羅斯怎麽可能不動心？唯一剩下的問題是特朗普的戰略是否能長久？四年後他下台，他的戰略還會維係嗎？
總之看大局，當前中俄友好隻是表麵現象，二者從來、也必然同床異夢。誰搶先與美國交好、把對方賣了，誰就獲得安全，另一方就將毀滅，關鍵隻在於作為老大的美國選擇誰。這個地緣政治大方向很明確，但其具體實現過程可能需要時間，中間也許有波折。就像中美在1971年開始秘密接觸，1972年尼克鬆訪華，但之後尼克鬆下野，毛與林彪惡鬥，毛和周恩來去世，鄧小平與江青再惡鬥等，都是無法事先預計的波折，拖延了中美關係發展。直到1979年，初次接觸後第8年，中美才建交。類似地，特朗普在美國政界大起大落，未來還有可能生變。普金也麵臨國內外諸多棘手問題。美俄兩國聯手的棋局還需要時間演繹，未來還可能有變數。巨輪轉向不容易，時間長、步驟多。我們拭目以待。
一 烏克蘭的未來
總體講，烏克蘭未來命運，將很像1972年後台灣的命運。當前，烏克蘭自稱自由民主，把普金稱為現代希特勒。俄羅斯則自認民族正統，稱烏克蘭為新納粹。世界指責俄羅斯以大欺小，如果成功吞並烏克蘭，還會繼續擴張。當年台灣也自稱自由民主，把毛澤東看作匪徒頭目。中國也自認代表中華大多數，稱蔣介石政權是法西斯白色恐怖。世界也覺得中國壓迫台灣是以大欺小，如果成功統一台灣，中國的野心將膨脹，會繼續南下威脅東南亞等。國際政治裏沒有新鮮事，總是換個名目，換批演員，重複同樣的劇本。
烏克蘭與俄羅斯同文同種，是一棵大樹上的兩根枝條，沒什麽大區別。按西方標準，他們都野蠻，無論對待彼此還是對待自己人。他們也都腐敗、不講信用。他們的掌權集團都來自原蘇聯國家機器，包括曾經的秘密警察係統。他們嘴上的自由、民主、道義等，都隻是維護自身權力的借口，骨子裏追求的是利益。台灣與大陸也同文同種，沒有根本區別。蔣介石的國民黨和毛澤東的中共都是列寧式政黨，實際統治理念都是蘇聯體製加中國傳統馭民術，區別隻在於程度。台灣宣傳自己是自由世界的一部分，大陸說要實現共產主義，其實都是空洞口號，雙方上層集團都不相信、也不在乎，他們隻在乎手裏的槍杆子是否牢靠，能否保住自己的權力與地位。值得一提的是，俄烏都用自由民主裝門麵，為了取信於西方，但現實中他們都不信任自由民主。每當麵對危機，他們都本能地回歸專製獨裁手段。其中烏克蘭並不比俄羅斯更自由民主。論社會自由民主水平，當前的俄烏都沒達到美歐可接受的最低水平，但他們遙遙領先於當年的中台。
特朗普在2月10日接受采訪時說了一句話，引起轟動。他說，“They (Ukraine) may be Russian someday, or they may not be Russian someday“。翻譯是，“未來烏克蘭可能歸屬俄羅斯，也可能不歸屬俄羅斯”。很多人聽後驚恐，但這確是真相。假設我們回到1970年代，預測台灣的未來。一方麵，民族感情、血脈紐帶、傳統勢力等，強烈地吸引台灣與大陸統一。但另一方麵，台灣人也希望加入西方文明陣營、與殘忍落後的傳統割裂。這種願望在社會裏同樣強大，促使當年很多台灣人拒絕與大陸統一。今天的烏克蘭人也處在類似矛盾之中。實事求是地看台灣人和烏克蘭人，雖然他們都自稱因為愛自由民主所以要獨立，但實質上他們都更看重現實利益。發達的西方經濟、西方人舒適自在的生活方式等，對他們的吸引力遠高過抽象的自由、公民投票權、或代議製政府等。他們高喊“自由民主”，主要是給西方人聽的，為了博得更多同情與援助。在現實政治中，他們的政府經常發現，麵對這樣的民眾，必須采用傳統專製手段，因為隻有這些手段才對他們有效。預測未來，容不得虛妄，要敢於麵對殘酷的真相，像特朗普總統那樣。
很多人忘了，台灣民主化發生在被美國拋棄之後。從1928年蔣介石北伐成功、成為中國領袖，到1975年他去世，美國一直督促他施行自由民主，但他都拒絕。為抗拒來自美英的壓力，他在二戰之前與德國交好，煽動非基督教運動，鼓勵法西斯思想，提出相關的新生活運動，試圖把美英勢力排擠出中國。經曆二戰和內戰後，蔣退守台灣，生存嚴重依賴美國，但他依然堅拒美國要求的自由民主。因為他是現實政治家，真切地知道，如果放鬆專製，中共等陰險勢力就會崛起。事實證明他是對的。劉少奇就明確說過，中共利用了蔣治下僅有的一點言論與出版自由，成功鼓動青年知識分子與大眾反對蔣，最終把他趕出大陸。蔣到台灣後痛定思痛，嚴控社會，才保住台灣沒有被中共統一。一個國家的政治製度必須基於其社會人心，社會人心基於主流文化。世界上存在多個文化圈，它們之間存在深刻不同。並非所有文化圈裏的老百姓都像西方老百姓那樣熱愛自由民主，適應自由民主製度，願為自由民主拋頭顱灑熱血。蔣介石一生的成敗就是生動的證據。如果哪位讀者還不理解，那就捫心問問自己，你願意為自由民主拋頭顱灑熱血嗎？你認識幾個中國人真願意為自由民主拋頭顱灑熱血？那些以自由民主為名、實際為升官發財的，不算數。
蔣經國掌權後，美國與大陸交好、拋棄台灣，蔣經國發現台灣麵臨巨大的生存危機。經多方權衡利弊後他走出險棋，選擇擁抱自由民主，以喚起美國民間與西方世界對台灣的同情，讓美國對台灣的拋棄不能徹底。蔣經國的戰略成功了，台灣逐步實現民主化，獲得國際社會讚譽，台灣生存下來。但民主化後，中華民族感情也爆發。最開始文化人與藝人到大陸尋根，後來幾十萬台商去大陸，島內要求統一的民意大增。同時，這些人從台灣帶走人口、資金、與技術到大陸，削弱了台灣、增強了大陸，反過來威脅台灣的生存。這個局麵直到今天仍然持續，並且沒有很好的解決辦法。未來台灣仍然可能變成第二個香港，走上自我毀滅的道路。
圖3. 海峽兩岸的民族感情勢不可擋、也無可指責，是促進統一的強大力量。左，1980年代初，著名台灣音樂人侯德健，排除萬難，來到大陸，一首《龍的傳人》紅遍大江南北，深留一代人的青春記憶中。右，現在的台商子弟在大陸。
回到烏克蘭。世界的未來本質上具有巨大的不確定性，任何試圖精準預測細節的嚐試都是自欺欺人，但我們還是可以看清一些大趨勢、大方向。當前烏克蘭麵臨的局麵，與當年的台灣大同小異。大國地緣戰略促使美國拋棄烏克蘭。小帆船不能期盼航空母艦為自己讓路，烏克蘭隻能適應這個局勢。如果它不能在這場危機中奮起，就將走上類似香港的道路，被俄羅斯吞並，如特朗普總統說的前半句，“未來烏克蘭可能歸屬俄羅斯”。但危機中也有機會。如果烏克蘭內部大力改革，深化自由民主，打擊腐敗，在國際關係上找準自己的定位，發展經濟，烏克蘭也可以走上台灣的道路，融入西方陣營，如特朗普說的後半句，“(烏克蘭)也可能不歸屬俄羅斯”。歸根結底，事在人為。
從現在的形勢看，美國對待烏克蘭，不像對待阿富汗，不會徹底拋棄烏克蘭。在與俄羅斯談判中，美國會為烏克蘭留下生存空間，類似當年與中共和好後為台灣留下生存空間，包括通過《與台灣關係法》(TRA)，讓台灣安全、繁榮地生存了近50年。與台灣相比，烏克蘭有一個劣勢、也有一個優勢。劣勢是，俄烏之間緊密相連，沒有台灣海峽那樣的天然屏障。優勢是，烏克蘭後麵有個強大的歐盟，不像台灣後麵隻有空曠的太平洋。站在烏克蘭的角度看世界，除去美國因素以外，自己還有條件成為西歐圍堵俄羅斯的馬前卒。如果打好這張牌，烏克蘭會得到西歐各國的幫助，足以保證它生存。就像俄羅斯可能成為整個西方陣營圍堵中國的馬前卒。當下國際政治就是如此殘忍、勢利，抱怨也沒用。
二 美國與盟友
大約10年前，演員孫儷與她資助的貧困大學生，向海清，之間的糾葛，在網絡上掀起熱烈討論。向海清是個重慶山區孩子，沒錢上學。孫儷多年資助他讀書。後來他上大學，獲得學校助學金，但為繼續得到孫儷資助，他沒告訴後者。並且為購買非必需品，他多次向孫儷要錢。孫儷不情願，他就語帶威脅地表示，他要向外界揭發孫儷虛偽。於是雙方翻臉，孫儷停止資助，向海清憤怒，真開始向媒體“揭發”孫儷，包括寫長文指責孫儷“小肚雞腸”、“傲慢至極”等。孫儷的名人朋友們紛紛站出來抱不平，譴責向海清是個白眼狼。最後，向海清發現自己鬥不過孫儷，但認為自己“沒做錯什麽”，隻因出身“大山深處”，”太年輕太淳樸了“，“無能力麵對複雜的社會和人” 。
圖4. 貧困大學生向海清揭發信的一部分。揭發信針對他的資助人，演員孫儷。信中他將自己設立為弱勢一方，細數孫儷和母親的各種“惡行”。
稍有判斷力的人都會覺得向海清忘恩負義，在大方向上錯了。但站在他的角度看問題，我們也會發現他在一些關鍵細節上看得很深刻，他的想法並非一點道理也沒有。他敏感地發現，孫儷是個名人，需要社會上的好名聲；而自己接受孫儷資助這件事，在孫儷追求好名聲的過程中很重要、對孫儷很有價值。於是他覺得自己與孫儷之間的關係是平等交換，他不欠孫儷任何東西。
在過去幾十年裏，美國之於世界各地的盟國們，很像孫儷之於與向海清。這包括烏克蘭，也包括台灣、德法英、加拿大、韓國、東南亞等。以我們熟悉的台灣為例。台灣的生存、經濟發展、教育、科技等，都嚴重依賴美國。但我近年來多次去過台灣，與藍綠白三個陣營裏的年輕人交談，發現他們崇拜美國的強大，但很少人因為美國保護台灣而感激美國，雖然他們普遍預期，如果台海爆發戰爭，美國將出錢、出兵保衛台灣。實際上很多台灣人，尤其藍營，厭惡美國，甚至仇恨美國。他們的邏輯是，美國要當世界霸主，把台灣當作圍堵中國的工具，美國利用了台灣，逼迫台灣與大陸為敵，限製了台灣的自由發展。即使很多親美的台灣人也覺得，台灣與美國互取所需，誰也不欠誰，扯平了。
台灣青年普遍不願參軍，無論那個陣營。交談中很多人明確表示，一旦台海緊張，他們將趕緊出國，最想去的地方幾乎總是美國。在美國，很多青年以參軍為榮，但台灣沒有類似氣氛。更過分的是，很多台灣人不但自己不願當兵，期望美國年輕軍人冒生命危險，替他們保衛台灣，而且不情願台灣提高軍費開資。他們覺得如果台灣花更多錢買武器，賣主經常是美國，台灣錢就流入美國人的口袋，對台灣不公平、不合理。很多台灣媒體公開講，美國就是台灣的保鏢。台灣已經付給美國保護費了，所以美國有義務保證台灣安全，就像黑社會接受了商家的保護費，就應該保護商家。
在外人看來，台灣人這套邏輯明顯講不通，可笑到荒唐。但這竟然是台灣社會主流意見。從街頭商販到電視名嘴、學者、政治家們等，都如此認為。他們一點不覺得有什麽地方不對頭。久而久之我發現，台灣人有強烈的“向海清心態”，從自己的利益最大化出發，在局部問題上非常有見地，甚至富有創意地發明出新理論，卻沒注意到自己在大方向上已變得荒誕至極。生存是每個國家的第一要務，為此花多少錢都值得，甚至犧牲很多國民的生命也值得。比如在1950和60年代，台灣軍備開支占政府總開支的60-80%，占GDP比重9%到10%【1】【2】。蔣介石幾乎把政府能收上來的錢都花在軍備上，台灣才生存下來。保證台灣生存的第一責任人是台灣，不是美國。美國沒有義務保護台灣，但幾十年來美國一直保護台灣，從根本意義上講，美國這樣做是出於利他性的善意。美國和台灣雙方都要記住這點，不能因為這種安排時間久了，大家都習以為常，以為天經地義。美國納稅人沒有義務為保護台灣出錢，美國士兵沒有義務為保護台灣流血。
台灣的情況並非個例，美國的其他盟國們也類似，包括西歐、加拿大和烏克蘭。他們的想法本質上都是“向海清心態”。比如俄烏戰爭本是歐洲問題，威脅歐洲安全，與美國遠隔大洋，並不直接影響美國。但歐洲各國都預期、等待美國出最多錢、最大力。更有甚者，德法英等幾個最大歐洲國家，幾十年來一直向俄羅斯支付巨額硬通貨用來購買能源，讓俄羅斯有錢加強軍備，但同時依賴美國出錢出兵保護歐洲免受俄羅斯侵略。即使俄烏戰爭爆發後，歐洲依然向俄羅斯購買大量能源，支付大量硬通貨，實際上資助了俄羅斯的侵略戰爭。
烏克蘭被俄羅斯侵略，讓人同情。但在戰爭爆發前很多年，世界各國情報機關都正確預判普金的計劃，並且通告了烏克蘭。在那個時期，烏克蘭不但沒有把主要精力和資源用在備戰上，還大肆出賣國內軍事物資給他國，因為其政府和精英們都隻顧眼前利益，想為自己多賺錢，無暇為國家未來著想。烏克蘭知道自己無力單獨抵抗俄羅斯，戰爭爆發後必將依賴美國支持，但依然向中國提供大量軍事物資與技術，明知中國是美國重要競爭對手。在這些交易中，烏克蘭官員中飽私囊，貪汙腐化嚴重，並且在戰爭爆發後也沒有停止。美烏之間沒有軍事聯盟條約，烏克蘭不是美國正式盟國。美國必須區別對待盟國與非盟國，否則誰還願意作美國盟國、為美國盡盟國義務呢？烏克蘭在戰前國際事務上也沒有自覺站在美國一邊。在道義上，美國沒義務保護烏克蘭。在地緣政治上，歐洲需要烏克蘭作為與俄羅斯的緩衝地帶，但美國不需要它。在內政上，烏克蘭政府類似國共內戰時的蔣介石政府，雖然嘴上高喊自由民主，但實際上既腐敗又專製，像扶不起的阿鬥，讓美國社會各界不齒，覺得不值得幫助他們，就像當年覺得不值得幫助蔣介石政權。
盟國們覺得美國想當世界霸王、所以美國保護自己理所當然、自己不欠美國，這種想法並非全無道理，就像向海清也並非全無道理。二戰後美國是無可爭辯的世界最強國，被西方陣營擁立為領袖。在此之前，美國長期獨善其身，不願當領袖。因為作領袖需要為外國出錢出力，美國人覺得是賠錢買賣。但朝鮮戰爭爆發，威脅二戰後國際和平局麵，美國不當也不行。後來東西方長期冷戰，美國社會心理和結構都隨之改變，逐漸適應了領袖角色。1989中國六四運動後不久，蘇聯轟然倒塌，美國突然變得一支獨大。經過布什父子當政之後，共和黨內新保守主義占主導地位，希望用帝國主義手段在世界各地推行美國式民主製度。民主黨不支持新保守主義的國內政策，但總體上支持其國際政策。在美國內部，政治家處處受約束，遠不如中國官員愜意。但成為帝國後，美國政客們雖然還是不能在國內為所欲為，在國際舞台上卻一呼百應、趾高氣揚。就像拜登家族在國內夾尾巴做人，但到了其他國家，經常被看成天皇老子、不可一世。所以，雖然美國老百姓不喜歡美國作帝國，但是美國政客們喜歡。
帝國主義，經常表現為全球主義，在美國政壇盛行了幾十年。在這期間，美國確實有意保持世界霸主地位。但越來越多的美國人對此不滿，因為帝國主義沒為世界帶來自由民主大發展，卻讓美國背上巨額債務，納稅人負擔加重，政界腐敗加劇。美國沒能借之改變世界，世界各地的腐敗和墮落卻借之侵蝕美國。於是特朗普橫空出世，欲求改變國家大戰略。美國不想再當世界霸主了，所以不再需要世界各地的小弟們。類似孫儷告訴向海清，我不想靠你獲得好名聲，你別想繼續從我這兒得到錢，你好自為之吧。特朗普的口號是，“美國需要平等的盟友，不需要被保護國”(The US needs equal allies, not protectorates)。於是盟國震驚。台灣、烏克蘭等因為正在麵對威脅，敢怒不敢言。西歐和加拿大則上躥下跳，大罵特朗普瘋了。他們完全不能適應。其實特朗普對他們的要求很簡單，“你們少說廢話，讓你們自己的兒女參軍保衛你們自己，讓你們自己的納稅人為國防買單。你們怎樣對待從美國進口的商品，美國就怎樣對待你們出口到美國的商品”。
小結
關於特朗普與美國傳統盟友的互動，以下是個擬人化總結：
歐盟對美國說，“你作世界領袖，是我把你捧上去的，所以你就應該保護我”。特朗普說，“沒那回事！你必須出錢出人保護你自己。沒你美國一樣是世界老大。我單獨和俄羅斯談判結束俄烏戰爭，完全不需要你，讓你看清你多麽沒用” 。
加拿大對美國說，“你作世界領袖，是我為你提供了能源和農牧產品，為了你我都放棄了中國和歐洲等其他市場，所以你就應該保護我、在貿易上繼續補助我”。特朗普說，“別裝了！你有的，美國都有。你放棄其他市場，隻因為你的產品沒有競爭力，與美國無關。美國不想繼續補助你。你必須自食其力，出錢出人保護你自己。如果你做不到，還需要美國保護和補助，那你就變成美國的一個州吧” 。
烏克蘭對美國說，“別忘了你是世界老大，如果我輸給俄羅斯，你多沒麵子？所以你就應該保護我”。特朗普說，“少廢話！你對美國沒那麽重要。美國可以與俄羅斯做朋友，美國將依然是世界老大。你必須盡力補償我對你的幫助，你對待我不能比對待歐洲差”。
台灣與烏克蘭類似，對美國說，“你是世界老大，如果大陸統一了我，你多沒麵子？我還有台積電為你提供芯片，所以你就應該保護我”。特朗普說，“要不要試試看，我可以把你還給中國，看你和我之間誰先受不了。至於台積電，我將要求它搬來美國，你想擋也擋不住。所以你必須出更多錢和更多人保護你自己”。
三 攪動中國國際局勢
特朗普為美國設立新方向，“美國第一”，美國是美國人的，將為美國人服務。這導致美國不想再作世界霸主。但美國也不能容忍俄羅斯或中國成為世界霸主。因為如果那樣的話，世界人民將過上俄羅斯人或中國人現在的生活，太可怕了。所以美國還要有選擇性地作世界警察。但美國人心目中的世界警察與其他國家想的不同。美國警察通常是被保護群體中每個人出錢，湊在一起高薪請來的。然後他們還要出錢為他配置武器和裝備。美國警察不會既賣力賣命，又自帶薪水和武器。美國傳統盟友們如果還需要美國保護，就必須支付費用。他們必須懂得，他們應該首先讓自己的兒女們當兵，讓自己的納稅人出錢支持國防。他們不應該期望美國無條件地為他們流血和付費。
圖5. 2024年1月11日，特朗普接受美國著名保守派電視主播Tucker Carlson采訪，語氣嚴肅、聲情並茂地說了一段著名的話，“看看這些笨蛋們(拜登政府)都做了些什麽！他們讓俄羅斯、中國、伊朗、北朝鮮、還有其他一些國家團結在一起了…拜登把他們聯合起來。這真是件丟臉的事。他們多麽愚蠢。我將把他們拆散”。https://www.youtube.com/shorts/TTj0ZS9gGSU
我和我的讀者們關注美國如何對待烏克蘭，主要原因是此事深刻影響中國國際局勢，也就影響到我們每個中國人。具體講，特朗普新政有可能從根本上改變中美關係、中俄關係、台海關係、和中國國內形勢。其中每項都重要、都足以左右中國百年國運，我們怎麽可能不在乎？所以在本文最後，讓我們逐一審視俄羅斯、台灣、和中國的未來大趨勢。
俄羅斯
戈爾巴喬夫的“公開化”、葉利欽的“民主化”、以及普金上台之初努力加入北約等國策，根本目的都是讓西方接受俄羅斯，從而實現俄羅斯民族幾百年來的夙願，就是成為西方文明世界中的一員。但是西方一直懷疑俄羅斯，把它看成世界第二霸主、挑戰第一霸主美國、威脅世界秩序，所以把它拒之門外。這種懷疑讓整個俄羅斯民族覺得不公平、極端受挫、極端憤怒，所以近年來才四處出擊，試圖製造亂局，在亂中打破自己的戰略困境。
俄羅斯的領袖們覺得不公平、但又不好意思明說的是，我們早就沒能力挑戰美國了，為什麽你們還揪著我們不放？並且他們經常向西方暗示，你們應該關注中國，在對付中國方麵，我們雙方可以合作。關於這些問題，美國內部存在兩派。國際戰略上的傳統派認為，俄羅斯侵略本性難改，即使經濟落後，核武器還很強大，所以比中國更危險。俄羅斯最近的各種侵略行為成為這一派的證據。特朗普屬於新思維派，認為中國才是西方和美國的最大威脅。俄羅斯國力已大不如前，在可預見的將來無法恢複。它近期的侵略行為，本質上都是西方敵意造成的。如果西方停止敵視俄羅斯，俄羅斯就會停止侵略。隨著時間推移，新思維派逐漸壯大。在特朗普第一任期時，它還是少數派，但現在已成為多數。未來永遠不確定，但新思維派很可能成為主流，即使以後民主黨上台。
如果俄羅斯不能加入西方陣營，它將難以為繼，未來隻有兩個選擇。要麽重回類似斯大林時代那樣的極端專製，保持國家完整統一；要麽俄羅斯作為整體崩潰，甚至四分五裂、不複存在。如果俄羅斯加入西方陣營，成為西方陣營的有機部分，它就可以避免上述厄運，成為像德法意那樣的正常國家。俄羅斯的思想家和政治家們都了解這點，所以經由各種渠道，私下向美國求和。俄羅斯投名狀的核心是，對美國最有利的戰略選擇就是與俄羅斯合作，圍堵中國。曾經的拜登對這份投名狀反應遲鈍，讓普金心急，看不起他，覺得他缺乏戰略家眼光。特朗普與普金合拍，所以普金喜歡特朗普。但美國像一條巨大的船，轉向需要時間。目前特朗普正在與傳統派交手，希望快速改變。普金則在一旁焦急等待。
台灣
先說一句香港，這個曾經的東方之珠，現已無可挽回地隕落了。澳門更不值一提。台灣成為中華兒女心目中僅存的、本民族成功施行自由民主的範例，承載著億萬人的希望。但台灣一直麵臨生存危機。不客氣地講，台灣人民心存苟活態度。島上藍綠兩派爭吵激烈，白派居於中間。看似藍偏重民族感情，綠偏重自由民主，白左右逢迎，實際上他們的政策大同小異。三派都沒有準備好為自由民主而戰。比如在藍營執政時期，台灣國防開支長期隻占GDP的1%左右。綠營上台多年後，在美國敦促下，增長到大約2.5%。相對比，以色列與台灣類似，都麵對體量遠大於自己的對手。以色列的國防開支占GDP的6.5-7%。美國大約3.5%。中國習慣性隱藏軍事開支，公布的數據不可信。台灣與以色列都采取征兵製。台灣義務兵服役期在不久前還隻有4個月，連基本技能培訓都不夠，最近剛延長到12個月，還是敷衍。以色列男兵服役期32個月，女兵24個月。這些數字上的差別反映士兵軍事能力、武器裝備的先進性與完備性、社會對國防的重視程度、以及老百姓對軍人尊重程度上的差別。台灣上下把國防視為兒戲，與兩蔣時代不可同日而語。
圖6. 老舊的台灣武器裝備。左，海獅級潛艇，原屬美國海軍，建於1945年，在1973年加入台灣海軍，艦齡80年，是全世界役齡最老的現役潛艦。台灣海軍共有4艘潛艇，其中兩艘為海獅級。右，M1式240毫米榴彈炮，為美國在二戰中使用過的武器，在1950年代贈予台灣，年齡超過80歲。近年來台灣購買、或自造一些新型武器，但數量遠不足以替換所有老舊武器。台灣國防本質是裝門麵給美國人看的，整體態度不夠嚴肅。
台灣人似乎都覺得，自己無需負責自己的國防，責任全在美國人身上。為說服自己美國人在戰時會出兵出錢，台灣各路精英們發明了很多似是而非的“理論”。比如近年來台灣流行“矽盾說”。他們認為台積電製造世界上最好的芯片，美國人離不開這些芯片，所以不敢失去台積電，必然出兵出錢保護台灣。這實際上是一種對美國的經濟勒索，道義上明顯說不過去。你怎麽可以勒索你的唯一保護人？現實中它也行不通。台積電固然優秀，但其技術與三星、英特爾等差距並不大。三星和英特爾現在表現低迷，因為被台積電壓製。如果戰爭造成台積電毀滅，三星和英特爾自然複興。並且台積電的很多核心技術都來自美國，很多核心技術與管理人員都是美國人，包括創始人張忠謀。其最重要技術環節是荷蘭ASML公司的光刻機，核心技術也來自美國。美國政府正在要求台積電和上下遊業者到美國設廠，生產最先進芯片。很可能他們都會聽命，在不久的將來回歸美國。
台灣在國運大計上妄想連篇，讓人警覺。近日，美國副國務卿畢提(Darren Beattie)在社交媒體上放話，台灣歸屬中國將“不可避免”。那樣的話，“可能隻代表台灣同性戀變裝遊行將減少（意思是，沒有更嚴重的後果，美國不在乎）”。這段話代表美國涉台政策的一個備選項。畢提講出來，就是提醒台灣，你對美國沒那麽重要，美國可以放棄你，所以你不要犯傻，趕快放棄幻想，對自己負起責來。總之，如果台灣人繼續拒絕在軍事上付出真金白銀、不準備拋頭顱灑熱血保衛自己，台灣作為獨立政體的存在隻可能是暫時的。
中國
在過去幾十年裏，俄羅斯人非常羨慕中國。在他們看來，中國本是自己的小弟，無論政治、軍事、文化、藝術、科學技術等，都遠遠落後於自己，是自己手把手教出來的。至於經濟發展，更不用提。即使在1980年代初，中國依然極窮，看到蘇聯人有電話、拉達小汽車等，還讚歎不已。怎麽一轉眼、隻一代人時間，中國就把自己甩在身後呢？俄羅斯精英們早看懂其中訣竅，因為中國伴上了美國，搶在自己前麵。就像1979年鄧小平對社科院副院長李慎之說的，“回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了”。道理就這麽簡單。對於國際上的老二和老三，發展的訣竅就是看誰搶先伴上老大。在這點上，中國天生比俄羅斯有優勢。不說別的，美國精英階層在冷戰中養成的、對蘇聯的強烈敵視，就是個很難扭轉的社會性習慣思維，俄羅斯無法繞過。但是，處於這樣有利的地位，中國上下卻很早就萌生與美國爭霸、推翻以美國為首的國際秩序、自己取而代之的誌向。在鄧小平時代，這還隻限於高層少數人心目中，所謂“韜光養晦”。在胡溫時代，它進入全社會各階層，但還有所遮掩。習近平當政後，這種想法全麵爆發，成為主流民意。
中國文化造成中國人渴望國家成為世界霸主。這不但是中國統治者的願望，也是主流中國大眾的夢想。看看習近平當政後與美國對著幹，多麽受國內各階層支持，讀者就能領會了。儒家講究人與人之間分尊卑、國與國之間分華夷；馬克思主義強調壓迫與被壓迫。這兩套理論都沒有“人人平等”、或“國與國平等”的觀念，讓中國人從骨子裏不相信平等真的存在，以為那隻是被壓迫的希望成為壓迫別人的，或底層的希望進入統治階層，為獲得最廣泛支持而編造出來的宣傳口號而已。即使他們看到、或遇到現實中人格平等、或國格平等的情況，也不認識、不承認，認為那隻是假象，背後肯定有另一套把戲。比如很多國人搞不明白，像加拿大、瑞士、盧森堡這樣位於強國身邊的弱國、小國，怎麽可能有尊嚴地長期存在，並且在國際事務中還有那麽多發言權？再比如，很多生活在西方幾十年的中國洋博士們，還堅信有個猶太集團在背後操控一切，或有個神秘的“主流社會”，自己一直找不到門路加入，雖然他們並未親眼見過、或親身遇到過這些東西。
相信國家之間隻有壓迫與被壓迫兩種可能，人當然渴望自己的國家是世界霸主，因為在他看來，如果祖國不是霸主，自己必然被壓迫。不相信人與人之間真可能平等，人不可能追求自由民主，因為這套政治製度以人人平等的信念為基礎。所以不同於西方民族，主流中國人看重國家在世界舞台上的地位，看輕自由民主，願意為前者犧牲後者。中國從來熱愛當霸王，近年來各方麵國力又發展迅速，於是開始主動、猛烈、多次衝撞美國主導的國際秩序，包括在2019年引發疫情，以及之後的處理方式；在俄烏戰爭中，全麵、“無上限”地幫助俄羅斯；由情報機關主導，竊取西方商業技術，完成國家產業規劃，如“2025中國製造”；通過隱秘手段，在美國關鍵基礎設施中預埋病毒軟件，等等。其中每件事都強烈刺激美國精英階層，促使他們從冷戰結束以來的自滿與鬆懈中逐漸覺醒。俄羅斯一直夢寐以求、卻總覺得遙不可及的目標，中國幫它完成了。美國終於把戰略“瞄準鏡”從俄羅斯身上移走，轉而鎖定在中國身上。
每當國家麵對巨大壓力時，中國文化又造成中國人本能地呼喚“明君”，就是像普金、毛澤東、或秦始皇那樣的人。並且中國大眾主動要求或支持社會軍事化管理、嚴懲任何不聽話的人，於是國家變得像法製嚴明的秦國、或全民公社化的毛時代、或金家統治下的朝鮮。如果事隨人願，這類政策成功實施，中國將進入“治世”，國家獨立、領土完整、人民驕傲。但自由民主無望，經濟創新也將停滯或緩慢。人民被管得死死的，創新精神和創新活動都失去存在空間。當今世界競爭激烈，不進則退。中國老百姓生活水平將下降。現在國人最引以為傲的，四十多年來的高速經濟發展、人民生活水平大幅提高等成就，都將成為記憶。
但中國也可能進入“亂世”，原因倒不一定是美國，更可能是俄羅斯。美國人打擊對手，通常隻圍堵、抑製對手，不追求摧毀、或肢解對手。但如果美俄聯盟成形，俄羅斯擔任打擊中國的先鋒，情況將大不同。俄羅斯心狠手辣，對付中國的經驗豐富，而且屢屢成功，中國人深有體會。辛亥革命後，中國初嚐共和製度，百姓開始擁有一些政治自由與權利。蘇聯為打壓中國，采用不見光手段，先扶持孫中山和蔣介石的國民黨，再扶持毛澤東的共產黨，然後讓他們互相殘殺，不但成功扼殺了中國的民主萌芽，也讓中國跌入百年黑暗，與世界主流脫節。未來俄羅斯打壓中國，不會比當年手軟。普金智囊，俄羅斯著名戰略家，亞曆山大·杜金，就曾明確主張，為了俄羅斯長遠安寧，必須對中國進行“領土解體、分裂以及政治和行政上的分治”、“盡最大可能拆分”等。如果這些人得手，中國就將進入“亂世”，中國人可能再次同室操戈，自相殘殺。當年國共內戰造成上千萬人死亡，但願曆史不要重演！
總之，中國迎來治世，社會變得僵硬，所謂“一管就死”。少數人進入統治集團，吃香喝辣。但大多數人沒有政治自由與權利，經濟上也會變得貧窮。中國進入亂世，中央權力失散，內鬥、外鬥都加劇，所謂“一鬆就亂”。到時人民將有更多生活上的自由，但依然沒有政治自由或權利。少數人飛黃騰達，但多數人將更貧窮。可見，無論治世還是亂世，結果都是“黎民百姓，皆為芻狗”。要打破如此宿命，中國必須改變文化。
注釋
- 國民所得及經濟成長統計資料庫，中華民國統計資訊網，https://nstatdb.dgbas.gov.tw/
- 台灣軍事，維基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/台灣軍事
2025年2月16日
電郵：yuanzhiluo@yahoo.com 博客網址：https://lyz.com 或 https://github.com/luotuo123456/lyz
如我文中講到，當前國際秩序由霸主維持，實力為準，不是道義為準。這個秩序很難改變，能改變的是誰作霸主。為了適應新形勢，霸主必然有時調整局麵，拋棄某些舊盟友，或取得某些新盟友。當前美國需要俄羅斯維度中國。歐洲不高興，因為俄羅斯距離歐洲近，對歐洲是威脅。而中國距離歐洲遠，與歐洲基本無關。美國才全球視角，歐洲從自己利益出發。
真的嗎？我還沒聽說過台灣想打大陸
其實國際關係複雜。當時中蘇也交惡，但冷戰時期最講究意識形態。中國依然屬於共產陣營，並且極端仇美。尼克鬆的訪問成功打破了這種局麵。
中國國內宣傳混亂、自相矛盾。一邊讓大家恨蘇修、一邊又讓大家恨美帝。中國老百姓務實，所以膽小，雖然之上很高，但怕惹麻煩，全國上下不敢指出其中矛盾，包括知識分子。所以在中美和好時，全中國人不知所措。中國老百姓可憐、可氣。
=============
春秋大夢。那時中蘇極端仇視，雙方都想滅了對方。現在中俄可以說血肉亂構，雙方（狼狽為堅)
嚴格講，拋棄、不拋棄，都是極端，現實永遠在中間。所謂半瓶子空，半瓶子滿，本質是一回事。
“未來的大半個世紀，中國社會將處於“治世”與“亂世”的中間狀態”。： 非常可能。現實幾乎永遠是混雜，非極端狀態。所有極端狀態，本質都是一種思想模式，幫助人看清大局。
“中共帝國部分解體的可能性很大，但返回到北朝鮮那樣的可能性亦不大。”： 更可能的情況是，一般人即使身在廬山，也不知廬山。即使帝國解體，他們也覺得“沒啥，沒解體啊”。 即使返回北朝鮮，比北朝鮮更甚，他們也覺得“挺好啊，比北朝鮮好”。比如中國疫情期間的強製居家政策，比北朝鮮嚴厲多了，北朝鮮都從沒有如此嚴厲，但現在中國人幾乎忘了，即使記得，也輕描淡寫，覺得沒啥。
“ 美國務院刪除"不支持台獨",中國不滿:立即糾正錯誤”。
美國還是不會放棄台灣的。 台灣是一張牌。
受教育多的人，殺起人來一點不輸受教育少的人。紅色高棉的領導人很多出自當時柬埔寨最早一批海外留學生。
答：如果你去問問越南、韓國、西藏、太平天國、等等，你就懂了什麽叫“失敗了就死路一條”。其中西藏、太平天國早已不是國家了，就是因為死路一條。例子還有很多。