共產黨高級老幹部如何真實評價毛澤東

四千多省部級（部份地市級）共產黨高級老幹部如何真實評價毛澤東（選自中國互聯網上的文章）
  《黨的若幹曆史問題決議(草案)》大討論記略
《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》的起草工作1980年3月開始,在中共中央政治局、中央書記處領導下,由鄧小平、胡耀邦同誌主持,有以胡喬木為首的20多位同誌參與起草,寫出“草案”後,於1980年10月先在黨內四千高級幹部中對決議草案進行了為期一個月的大討論.根據中央委員會秘書處的筆錄檔案，李洪林等從下述幾個方麵縱合概括出80%以上的老高幹對毛澤東的真實評價。

一、對文革前17年的評價
這是有爭議的第一個問題。原稿提出，在17年中，多數情況我們黨的路線是正確的，取得了偉大的成績。大家對這個結論爭議很大，大多數人不同意這個結論。因為建國後雖然在某些方麵的基本建設取得可觀的成就，但政治方麵不斷地搞運動，出了很大偏差，整了幾百萬上千萬人。1957年，反右一下子整了55萬，實際上遠不止此數；1958年，搞“大躍進”，實際上是大饑荒，死了幾千萬人。原稿還回避了建國以來出現的路線錯誤。大家問：文革前17年有沒有路線錯誤？有，那麽主要是毛澤東的錯誤，還是草稿所籠統說的是“黨的錯誤”？大多數人認為毛應負主要責任。當時大家強調存在一條“左”傾路線，毛澤東就是“左”傾路線的總代表，不能回避，對此要有一個正確的評價。多數人認為，草稿中許多評價是為毛澤東的錯誤辯護的，很多提法都是說“黨”在這個問題上怎麽錯了。大家反問：怎麽都是我們全黨犯錯誤啊？主要還是毛澤東犯錯誤嘛！也有的同誌反思自己過去對毛主席有迷信，“總以為毛主席是對的，我自己跟不上而已，對毛主席有一種宗教感情。”後來經修改通過的正式決議並未完全遵循大多數與會者的意見，而主要決定於當時主持起草的胡喬木和中央領導人的意見。

二、對“毛澤東思想”的評價
對毛澤東思想的評價是爭論中第二大問題。其中特別是毛澤東思想是否包括毛澤東的晚年錯誤思想？要不要以毛澤東思想為指導？爭論也很大。因為黨的八大已經不提毛澤東思想為指導了。後來搞個人崇拜，重提毛澤東思想為黨的指導思想。但晚年的毛澤東犯了大錯誤，那麽“毛澤東思想”是不是也應當包括毛澤東的錯誤思想？以毛澤東思想為指導，是不是要排除他的錯誤思想？按原稿的意思，毛澤東思想隻包括正確思想，錯誤思想不屬於毛澤東思想，這在邏輯上是不通的，很多人反對。大家也不讚成把毛澤東的錯誤歸結為全黨的錯誤.
團中央胡克實同誌在發言中指出，決議草稿說“毛澤東同誌沒有全麵發展馬克思主義，決不能誇大說是馬列主義新階段”，這與草稿另一處說“毛澤東思想已形成科學的體係”是矛盾的。馬列主義尚且沒有講什麽“體係”，而毛澤東沒有“全麵發展”馬列主義倒成了“體係”。如果有，也是不科學、甚至是反科學的體係，如“繼續革命論”、“黨內資產階級論”等等。

李維漢同誌在發言中列舉了毛主席的片麵性錯誤的十大方麵：

1.熟悉新民主主義，不熟悉科學社會主義；

2.熟悉農民和地主，不熟悉產業工人和資本家；

3.熟悉農業，不熟悉工業； 

4.不懂政治經濟學，很晚才讀經濟學教科書，才研究斯大林的《社會主義經濟問題》；

5.不研究經濟規律，主要是從政治看經濟問題;

 

6.對知識分子按世界觀劃階級，主張“外行領導內行”，批“臭老九”； 7.搞農民平均主義，1958年搞“大躍進”是小資產階級狂熱性；

8.在需要“外為中用”時，大批國際修正主義，把“自力更生”變成“閉關自守”；

9.1964年提出四個現代化，1966年又開始搞四

個大破壞；
10.鑽進線裝書，搞他的“古為今用”;

三、對毛澤東個人功過的評議

關於對毛澤東個人的評價，也是這次會議的熱點。

討論中涉及建國以來的許多事件，都與毛個人的決策及其為人、行事的思想作風相關。

李頡伯同誌說，毛主席發動文革的動機不是為了反修防修，而是以整人開始，以整人告終，排斥他所不放心的人。這場浩劫實際上在1956年11月一次中央會議上就種下了根.
房維中同誌在一次插話中提到，1958年富春主持計委工作，經過算賬，認為達不到預定鋼鐵翻番的指標，報告中說了些含糊話。毛很不滿，批評富春是“靈台如花崗之岩，筆下若懸冰之凍。” 薄一波同誌發言中也談到這個會上毛主席批評劉、周等人說：“你們反冒進，我要反反冒進！"
團中央書記胡克實同誌談到文革前他兩次親耳聽到毛主席講話，一次說要“釣魚”，即搞“陽謀”；一次說要搞“剝筍政策”，在黨內一層層剝掉（異己分子）。他說：“當時我聽了很吃驚。無產階級領袖怎麽用這種語言呢！主席後來的思想走上唯意誌論，認為個人意誌可以創造一切，可改變客觀經濟規律，改變黨和國家的根本大法，甚至改變曆史發展的趨勢，走上追求絕對權勢和個人意誌的王國、唯我主義的道路。……一個偉大的馬克思主義者為什麽變成機會主義者、專製主義者，必然性是什麽？隻有觸及本質問題，才能解釋。不能用（草稿中的）驕傲情緒、主觀上要反修防修來概括，否則群眾不滿意，我們這些正統派也不誠服。”胡克實還說，毛主席出爾反爾的事情很多。如1953年團中央起草團章，上麵有“用毛澤東思想教育青年”一語，毛親筆勾掉，還囑咐我們不要再這樣寫；可是在文革中卻把這事說成是反毛澤東思想的罪行。我們挨鬥，過不了關，他卻不出來吭聲。
又如1959年廬山會議，本來要批左，卻變成批右。1962年七千人大會，他大講民主；沒幾個月，在十中全會上大批翻案風。三年困難時期，中央決定下馬，主席並未反對；但情況剛好轉，他又大批下馬風。文革派工作組是主席批準的，後來卻說是劉少奇的資產階級路線。1972年剛批林，又批“右傾回潮”。他批別人（對他）搞突然襲擊，他自己就搞。剛批了幾天四人幫，轉過來馬上批鄧。……他這一張一弛，把全黨搞得不知所措了。毛是“封建主義打底，馬列主義罩麵”。張愛萍同誌說，王明是言必稱希臘；毛主席是言必稱秦始皇。周總理是累死的，氣死的，整死的。過去有的封建帝 王整人總還留下幾個忠良。而跟隨毛主席幹革命的一批忠良都給整掉了，晚年他真正成了孤家寡人。一個偉大的革命家到臨終的時候沒有一個戰友在麵前，孤零零地 死在深宮裏，這是莫大的悲劇。他不需要任何人，任何人最後也認識到不需要他了。孫冶方同誌說，毛主席熟讀的不是馬列著作，而是二十四史。線裝書看得太多，把封建社會帝王將相的權謀用到黨內鬥爭上來了。陳友群還談及，1950年中宣部起初擬訂的五一口號中，最後兩條原是“中華人民共和國萬歲！中國共產黨萬歲！”毛澤東在後麵親自加上“毛主席萬歲！”鐵 道部的慕純農同誌說，毛主席發動文革不是為了反修防修，而是有預謀有意識整人，以整人開始，以整人告終.

方毅同誌說，毛的兄弟毛澤覃（在蘇區時）曾同他爭論，他拿起雞毛撣子要打他。毛澤覃反抗說，共產黨又不是“毛家祠堂”！曆史上最大的暴君要數毛澤東。連朱元璋也不如毛殘暴！