佔領華爾街Occupy the Wall Street

自從奧巴馬總統宣稱要向富人多徵稅之後，一場美國式的階級鬥爭就展開了，左派青年，工會聚合成為一股力量，他們化口號為行動，以佔領華爾街為行動聚焦。美國的傳媒對他們非常包容，非常同情，言語間將他們比做保守派的「茶會邉印梗?Ｍ麑⑦@一股暴民擬結為自由派力量，對抗茶會邉櫻?詭橢鷬W巴馬再連任。傳媒推波助瀾下，抗爭越演越烈。

首先，奧巴馬的羅賓漢式統治政策就有問題。今天的美國不是中古時期的英國，今天的美國是世界的羨慕對象，有最多的中產階級，任何一個人隻要努力，都可以秩?仫枴Ｈ綣?儆幸恍┞斆韃胖牽??梢災賂弧＿@些都是大多數其他國家的人民恨都恨不到的。

奧巴馬為了連任，展開了階級鬥爭，要向富人階級宣戰。他有自由派的幾個富人做後盾，過去是索羅斯George Soros，現在又有巴菲特Warren Buffet。巴菲特的動機非常可疑。他是奧巴馬的主要幕後籌款人，目的在幫助奧巴馬連任。他自己一年繳稅七百多萬美金，他的秘書可能繳了一萬元稅金，但卻混淆視聽的說，他的女秘書繳的稅都比他多。事實是，他說的是稅率，而在傳媒宣揚下，變成富人不繳稅，或是繳的稅比窮人還少。另一個誤解是，美國百分之一的最富有階級，每年繳的稅佔全國稅收的四成，顯示美國的累進稅對富人徵了極高稅率。但今天各界亦一再誤導下，變成：美國最富有的百分之一人口，佔了全國四成的資產。這是有意的混淆視聽。

事實是，美國的最富階級負擔了最多的稅率，而美國有三成以上的底層收入者完全不繳稅，其他近一成則僅支付低於不到5%的稅收額。而中產階級就成為夾心層，負擔了太高的稅率。所以茶會邉湧棺h的是太多人不繳稅，及政府福利被濫用。

美國之成為美國，是讓努力的人，有頭腦的人致富。如果將稅率再拉開，就等於社會主義製度，箝製有創意的人，努力的人，到最後全國皆貧。

今天美國的有錢人不都在華爾街，華爾街很多人都是打工階級，希望致富。今天的美國富人包括文藝界的巨富：一部片收取2,000萬美金的演員；推出幾首歌就有上億收入的歌星；一張球會合約就保證有幾千萬收入的邉訂T；甚至包括前總統克林頓，他隻靠演說及出書就可以成為千萬富翁；此外還有Bill Gates，Steve Jobs等等。但是這些左派憤怒份子對他們一絲反感都沒有，而集中對付華爾街的貪婪份子。原因應當被拆穿，第一他們不是真的反對有錢人，他們隻是將華爾街與保守派掛鉤，做為一場政治鬥爭。如果他們真的反對不公平的分配財產，他們應當反對股票製度，反對所有炒股的人。第二，對於上述的文藝有錢人，他們不僅不反對，甚至當做是同路人，顯示了這是一場思想路線的鬥爭，而非貧富差距的對立。

茶會邉郵遣莞?動，代表的是有工作及繳稅的中產階級對於過高的稅製，及政府浪費的不滿。他們隻利用周末及假日抗議。但美國傳媒從一開始就盡量抹黑他們，給他們戴帽子說他們是種族主義者。而佔領華爾街這一班人，其實是傳統的左派示威者，他們可以經年累月的示威而不愁工作，因為他們無須工作，又或是有組織的抗議份子(工會)，他們的職業就是示威、抗議。但媒體就為他們站台，說他們代表99%人民，又專門在示威者中找些各行各業的人做訪問，為他們塗脂抹粉。

奧巴馬及民主黨的傳媒明顯希望這些反華爾街份子勢力坐大，助他們繼續佔領白宮，因此鼓動兼吹捧。但今天的美國不是第三世界，沒有極貧及極富。共和黨總統提名候選人Herman Cain說的好：「今天在美國，你沒有工作隻能怪自己。」今天世界上不知有多少人想盡方法到美國這個「貧富不均」的地方找幸福。

美國過去幾個世紀的精神就是，見到富有階級大家會羨慕，並在心中立誌：有為者亦若是。而不是仇富，打倒富人。那是階級對立，那不是美國。