克林伊士伍德公開挺羅姆尼

奇連伊士活公開羅姆尼

影壇硬漢明星兼導演Clint Eastwood出現在美國共和黨的總統提名大會上做神秘嘉賓，他的12分鐘表現絕對具豐富娛樂性。這是大眾首次見到他公開以諧星的姿態演出，但是事後見到一些主流傳媒，(全部左傾)的報道，簡直說成是一場災難。

這讓你再一次認清，在美國做為一位公開的共和黨支持者，保守派人物，是多麼需要勇氣。

主流傳媒包括CNN，美國三大電視網，加拿大的CBC一再用rambling，bizarre形容伊士活的表演。真的嗎？是他們真的看不懂，還是有意混淆事實？

我最初也有些疑惑，不知伊士活在台上對住誰說話，但是很快就明白了。他不但做得好，更有真實感，完全不是rambling (胡言亂語)。原來他一開始已經交代了，身旁有另一個人(invisible guest)，所以放了一張空椅子。演講不久他就對住身邊說：

「你叫我閉嘴？我為什麼要閉嘴？現在輪到我說了。你叫我跟羅姆尼說那個？我才不會說。他怎能自己對自己那個？你真是壞，比拜登還壞。」

任何常看美國諧星的Stand-up(棟篤笑) 的人，都可以立即領會他說的是什麼，所以台下觀眾都哈哈大笑。(雖然是髒話，但他沒說出來。而且他是好萊塢，以好萊塢的水準來說，這是非常溫和的了。)

伊士活有好幾次批評奧巴馬做得不好，同時回頭與奧巴馬對話。為了真實感，他是以說話的語氣說，而不是演講的速度。於是CNN等一夥就說他是結結巴巴，語無倫次。事實是再真實不過，再好笑不過。當晚Fox News全部重播了一次，第二次看更是有味。怎麼能說他失禮、丟臉、羞家了？

過去每有人公開出麵挺共和黨，或是保守派，都會被攻擊得體無完膚。難怪好萊塢敢挺身出來說自己支持共和黨的人少之又少。

伊士活本人其實一直是自由主義者Libertarians，(與自由派不同，不要搞錯。)好萊塢不少人屬這派：所以伊士活支持自由墮胎，支持同性婚姻。但是他明言，四年來奧巴馬一無成就。他當晚最好的一句話就是：如果一個人做得不好，就讓他走。(但是幾個大電台很少播這一句話。)

結果CNN之後的24小時就不斷的訪問他們的同路人，重複他們的看法：「他整晚的表現怎麼那麼bizarre？」「共和黨整個大會策劃得那麼好，怎麼會這一個環節那麼糟糕？」(他們也承認好了？)「大會重點應當是羅姆尼的演說，現在大家都在談伊士活的可怕表現，是不是讓他們失望？」「你有沒有問共和黨，誰應當為此負責？」

這是很陰毒的一招，一石兩鳥。一來，製造共和黨大會失敗的印象，二來分化共和黨與伊士活的關係。共和黨如果有人在被追問下，回答說：這不是我們原來的計劃，立即就等於與伊士活劃清界線了。

這種事我見過無數次，任何人敢公開支持共和黨，採取保守派立場，幾乎都是這樣下場。

幸好有Fox News，難怪Fox News觀眾越來越多。不過以數字來說，福斯電視台一家實在抵不過那麼多間傳媒。

下麵摘下Clint Eastwood當晚演說的幾小段：

你們一定奇怪為什麼一個搞電影的站在這裡？你知道他們都左傾，比列寧還左。至少這是大家心中想的，其實不是，有很多保守派在那裡。溫和派，共和黨，民主黨都有。隻不過保守派一向比較內斂，不會到處叫嚷。

…現在我有奧巴馬在此，我要問他幾個問題。…當他當選時，我覺得很好，我在看選舉結果，大家都在說希望，大家都在哭，Oprah也在哭…甚至我都哭了。不過後來我看見2,300萬人在失業，這才是應該哭的原因。因為這是全國的悲哀。…

所以我問總統，(回頭)，你怎麼維持自己的競選諾言，你怎麼對大家解釋？人們都在疑問，你知道，我知道，顯然，你沒有做得好。

…

我覺得我們該聊聊這個…所有那些諾言你都沒做到。但是，你要我跟羅姆尼說那個？我怎能說那個。你瘋了！

我認為羅姆尼跟Ryan可以做得好。我從來不認為律師可以做好總統，他們永遠是辯論，每件事可以由兩邊去辯論。他們總說自己要為魔鬼說話(做代言人)，為這個那個說話。所以我認為該由一個生意人來做了。那會很好。

…

他這樣的講話，當然讓支持民主黨的自由派生氣了。其實如果你當晚在現場，或是看現場，你會看到伊士活非常受歡迎，全場氣氛一再high到高潮。之後的twitter也是多數看好伊士活的表現。但是主流傳媒控製的所有傳聲筒就是另一個結論，在他們扭曲下，多數原來沒意見的民眾的看法就跟著他們走了。過去那麼多次的民意轉向都是經由這手法做成的。(August 31, 2012)