ZT：日本侵華具體幫助了中國什麽？

 

日本侵華具體幫助了中國什麽？

日本侵華對中國造成的巨大損失是無法計算的，但是“事物都是一分為二的”，日本侵華也不例外。

一，毛主席的說法

眾所周知，毛主席曾經感謝日本侵華：“日本軍閥過去占領了大半個中國，因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略，中國人民既不能覺悟，也不會團結起來，這樣一來我們現在還在山裏，就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍占領了大半個中國，對中國人民來說已沒有其它出路了，所以才覺悟起來開始武裝鬥爭，建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本軍閥。”

我個人是完全同意毛主席的這個說法的。因為這個是眾所周知的，各種討論不計其數，我就不說了。我隻是以為那是毛主席接見日本人時說的，本來就那麽一點時間，所以毛主席說的比較籠統，也就是說的比較一般，因此不太具體。所以，我在這個帖子裏說說日本侵華到底具體幫助了中國什麽？

二，國民黨的說法

當然了，也是眾所周知的，國軍認為日本侵華具體幫助了共軍不受國軍“攘外必先安內”的圍剿之災，還“遊而不擊”發展壯大了。因為這個是眾所周知的，各種討論也不計其數，我也就不說了。

三，我的說法是土改

我在這個帖子裏隻說我以為的：日本侵華到底具體幫助了中國的“土改”！

中國的“土改”就是中共的“土改”，因為國民黨的領袖們主要的有土地的，因此國民黨應該不會在中國大陸搞什麽“土改”。當然了，國民黨到台灣以後搞什麽台灣的“土改”就問題不大了，因為國民黨的領袖們本來也沒有台灣的土地。

那麽，日本侵華到底是如何具體的幫助了中共的“土改”呢？

四，中共搞“土改”的土地是從那裏來的

中共要搞“土改”就必須有土地，那麽，中共搞“土改”的土地是從那裏來的呢？這要感謝老蔣國民黨的國軍的“以空間換時間”的抗日戰略！

土地，在日本侵華的時候，用國民黨的話說土地又叫“空間”！當時國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”，具體的說就是國民黨失去一些空間，然後國民黨換得一些時間，雖然時間不是任何人的私有財產，時間對任何人都是公平的，那我就管不著了，反正國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”。

在日本侵華的時候，日軍初來乍到需要站穩腳跟還要掠奪中國的財富和資源，日軍需要時間是明顯的。

國軍要等國際調停和國際援助也需要時間。

那麽，共軍呢，共軍不僅需要時間，共軍還需要空間！

由於共軍選擇了敵後抗日的戰略，這就使得國軍跟日軍“以空間換時間”的同時也跟共軍“以空間換時間”了。換句話說，國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，因為共軍是在敵後抗日。

哦，對了！我想起來了，“空間”就是土地！而且是大半個中國的土地，中共到敵後“建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。”

我剛剛說了國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，這裏的關鍵是共軍得到的空間是敵後的空間，也就是敵後的土地！

五，中共在敵後搞“土改”

當時中國的土地都是屬於地主的，敵後的土地也不例外，敵後的土地也是屬於的。但是，由於日本侵華了，那些敵後的土地的地主就有了三個選擇：

1，不跟國軍撤退而跟日軍合作，或者叫當“漢奸”；

2，跟國軍撤退；

3，不跟國軍撤退，也不跟日軍合作，那就是抗日。

當然了，還有各種各樣的例外，但是基本上大概其是這三種。

選擇第一個選擇的地主的土地理所當然的就被共軍給分了一個是沒有什麽困難的。選擇第二個選擇的地主的土地恐怕更容易就被共軍給分了，至少把這些土地先分了種了再說，誰讓你撤退了人不在呢？總不能讓土地閑著或給日軍吧？選擇第三個選擇的地主的土地恐怕更更更容易就被共軍給分了，因為這些人在抗日時期恐怕也不管自己家的那些土地了。

簡單的說就是日本侵華給了中國的地主們這麽幾個選擇，無論他們選擇那一個，他們對土地的擁有權都不可避免的減弱了。

關於第三個選擇大家可以討論和商榷，頭兩個恐怕沒什麽討論和商榷的空間，也就是土地。

六，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍

所以，即便是後來的抗戰勝利國民黨接受大員們不腐敗還特別的廉潔奉公，當年跟國軍撤退了的地主們又跟著國軍回來想重新做那些土地的主人恐怕也不容易。因為，就光是數字上抗戰就是八年，由於老蔣宣布抗日比較晚，因此，其實那些地主沒有實際控製那些土地的時間還要更長。就算是八年吧，人家農民在那裏拚命抗日還種地八年，你回來了就又都是你的了，雖然日軍來之前是你的也還是有那麽一點點不好辦。

說了這麽多的“土改”，我就最後說幾句國軍認為日本侵華破壞了國軍“攘外必先安內”的圍剿讓共軍“遊而不擊”發展壯大了其實不重要。因為，如果抗日期間國軍隻是避免的國軍的圍剿還“遊而不擊”發展壯大了，也就是說共軍沒有搞“土改”，我個人以為國共內戰共軍還是要失敗的，因為共軍不搞“土改”就得不到中國農民的拚命支持。還要加上老蔣跟斯大林的蒙古和東北交易，還有旅順大連跟中長鐵路，中共完全被排除在外不知情的，當時毛主席和周總理在重慶跟老蔣談判也不知道。

陳毅元帥的那句話“淮海戰役是農民用小推車推出來的”恐怕是最簡單明了的表達了土改的效果了。

順便提一句，蘇聯在旅順大連跟中長鐵路的利益一直到抗美援朝以後才放棄，所以毛主席說抗美援朝是“打走了一個（美軍），送走了一個（蘇軍）”。

七，總結一下

簡單的總結一下就是：一，日本侵華；二，國軍“以空間換時間”；三，共軍得到敵後的空間也就是土地；四，共軍敵後抗日贏得農民的信任；五，共軍“土改”贏得農民的支持；六，共軍以“農村包圍城市”奪取全中國。

八，國軍到台灣搞土改

你要是不信還可以想一想如果國軍轉進台灣沒有在台灣也搞“土改”的話，看看國軍在台灣要想站住腳是不是會比搞了“土改”要困難一些。

九，土改對中國的工業化的幫助

台灣人都知道老蔣在台灣搞土改對台灣的工業化的幫助，其實大陸也不例外。

十，日軍侵華也可以在中國搞“土改”

其實呢，純粹邏輯上說，日軍侵華也可以在中國搞“土改”，但是他們沒有，因為他們隻知道咬人。

日本人的“明治維新”實在是除了說好聽的是“脫亞入歐”，其實是傍大款倚強淩弱狗仗人勢的狗的本性沒別的什麽腦子。

信不信由你，反正我信！

〇，老美靠中國的民主精英搞民主必敗

最後，說幾句老美靠中國的民主精英在中國搞的民主。

其實呢，毛主席早就說過“中國的問題在於教育農民”，毛主席還叫中國的知識分子們上山下鄉去跟農民打成一片，因為中國的知識分子們隻有那樣做才會在中國有政治力量，可惜中國的知識分子們對毛主席恨之入骨拒絕吃那個苦，直到今天還在開憶苦會痛哭流涕的訴苦。

有什麽辦法呢？中國的民主精英們不肯去中國農村做長時期的艱苦的教育農民的工作嘛，毛主席都把實現民主的方法告訴他們了，他們就是不用，你說怎麽辦？

不去中國農村教育農民還想在中國搞民主？

毛主席說過“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。”

想當年滿清的中國是多麽的落後，在西方傳教士的各種優勢麵前的傳教，中國的農民都沒買基督教。

今天，西方和中國的民主精英都不去給中國的農民傳民主教，中國的農民會買民主嗎？

 ======================================================
補回網友一：

首先不知道是你的閱讀能力差還是記憶力差，我提到了三個日本具體幫助中國的說法，一個是毛主席的，一個是國軍的，一個是我的是說土改。因為前兩個各種文章無數，我不需要浪費筆墨了，所以隻說一個。明白嗎？而且我都說了兩遍：

第一遍：我個人是完全同意毛主席的這個說法的。因為這個是眾所周知的，各種討論不計其數，我就不說了。

第二遍：因為這個是眾所周知的，各種討論也不計其數，我也就不說了。

你想起來沒有？搜搜你的記憶裏有沒有吧。沒記性吧？

還正常邏輯呢，邏輯有正常的和不正常的嗎？邏輯隻有正確與錯誤之分。

告訴你吧，幫助也不一定非是正麵的，也可以是反麵的。塞翁失馬，焉知非福。是非正反黑白看你站在什麽角度。

你站在國民黨角度，日本侵華就幫助了中共發展壯大，日本侵華幫助了中共在內戰中沒有敗給國軍，中共勝利了就幫助了國軍去台灣，中華民國轉進台灣，台灣人很高興，台灣也是中國的一部分，幫助了台灣也是幫助了中國。

你站在國民黨角度，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍，那樣就不好了，中華民國就不會轉進台灣，台灣人就不很高興了，因為中華民國的注意力就不可能全在台灣了。

明白嗎？別忘了你是站在國民黨角度，你記性不好。

你要是站在共產黨角度，日本侵華也幫助了中共發展壯大，日本侵華幫助了中共在內戰中沒有敗給國軍，中共勝利了就幫助了國軍去台灣，中華人民共和國成立，中國大陸人也很高興，大陸也是中國的一部分，幫助了大陸也是幫助了中國。

你站在共產黨角度，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍，那樣就不好了，中華人民共和國就不會成立了，大陸人就不很高興了，因為共產黨認為共產黨代表大陸人。

明白嗎？別忘了你是現在站在共產黨角度，你記性不好。

最後是我的帖子說我自己的角度，那就是土改角度，我沒必要重複國民黨和共產黨的眾所周知的角度，我隻說我的角度，那就是土改角度，這個角度包括國民黨的土改和共產黨的土改，都幫助了中國。

如果說全麵性的話，我的中國帖子是對共產黨角度和國民黨角度的補充，隻會比他們兩黨更全麵，明白了嗎？

對於別的網友這些都是不用說的廢話，隻有對於沒記性的還以為寫東西就必須麵麵俱到的你，我才不得不說這些廢話。別人已經知道的東西也要重複說，你不嫌煩，我還嫌煩呢。我寫帖子也不是專門為你寫的，對吧？

共產黨和國民黨的角度我不重複可以吧？對吧？

第二個，土改對任何國家的工業化都是至關重要的，這跟底氣足不足有什麽關係？別的不說，就隻是交通運輸一項，土改跟不土改就大不一樣，這些對於別的網友這些都是不用說的廢話，我沒有必要重複別的國家工業化的曆史。我抄一遍別的國家工業化的曆史底氣就足啦？

隻有對你，我才不得不說。別人已經知道的東西也要重複說，你不嫌煩，我還嫌煩呢。我寫帖子也不是專門為你寫的，對吧？

我雖然已經煩了，但是跟沒記性的腦子玩剛剛買一條那啥，開始訓那啥，你給我提供了訓那啥的快樂還不用花錢買那啥！

謝謝你！真的，真心的謝謝你！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

因為中國有國民黨和共產黨，正麵幫助國民黨就是反麵幫助共產黨，反之亦然，

反麵幫助國民黨就是正麵幫助共產黨。

我開篇第一句話就是：日本侵華對中國造成的巨大損失是無法計算的，但是“事物都是一分為二的”，日本侵華也不例外。

“幫助”也不例外，幫助也是一分為二的，有正有反，同一個幫助都有正反兩方麵。

包括試圖殺死你也可以是幫助你，明白嗎？

給你舉個例子：老美都知道“what doesn't kill you makes you stronger”

所以，天下的事情不是黑白分明，非黑既白

======================================================
補回網友二：

你不還得學點曆史，還得想點曆史，平均地權辛亥革命就說了

我相信你看文件背日子背的是準確的，按照土改是抗戰勝利以後的事情。

但是，曆史可不是按照文件上的日子進行的啊！我給你舉個例子，比如說美國打伊拉克，你真以為是布什在電視上宣布的時候才開始的嗎？

你自己看看你說的：“抗戰時期共產黨要團結地主（國民黨就是大地主大資本家的代表）抗日，改變了內戰時期的土地政策，實行減租減息，而不是土地革命。但是抗日勝利後內戰再起，從1946年以後，才搞土改。土改的正式文件，中國土地法大綱，應當是1947年公布的。”

你再看看我說的。我給你導讀一下我的帖子吧，這裏是我的帖子的主要部分：

四，中共搞“土改”的土地是從那裏來的

中共要搞“土改”就必須有土地，那麽，中共搞“土改”的土地是從那裏來的呢？這要感謝老蔣國民黨的國軍的“以空間換時間”的抗日戰略！

土地，在日本侵華的時候，用國民黨的話說土地又叫“空間”！當時國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”，具體的說就是國民黨失去一些空間，然後國民黨換得一些時間，雖然時間不是任何人的私有財產，時間對任何人都是公平的，那我就管不著了，反正國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”。

在日本侵華的時候，日軍初來乍到需要站穩腳跟還要掠奪中國的財富和資源，日軍需要時間是明顯的。

國軍要等國際調停和國際援助也需要時間。

那麽，共軍呢，共軍不僅需要時間，共軍還需要空間！

由於共軍選擇了敵後抗日的戰略，這就使得國軍跟日軍“以空間換時間”的同時也跟共軍“以空間換時間”了。換句話說，國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，因為共軍是在敵後抗日。

哦，對了！我想起來了，“空間”就是土地！而且是大半個中國的土地，中共到敵後“建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。”

我剛剛說了國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，這裏的關鍵是共軍得到的空間是敵後的空間，也就是敵後的土地！

上麵是我的“四，中共搞“土改”的土地是從那裏來的”的原話，咱先不管中共什麽時候搞土改，中共搞土改也得在中共控製的地方搞吧？我上麵說的沒錯吧？

四完了，下麵再看我的五

五，中共在敵後搞“土改”

當時中國的土地都是屬於地主的，敵後的土地也不例外，敵後的土地也是屬於的。但是，由於日本侵華了，那些敵後的土地的地主就有了三個選擇：

1，不跟國軍撤退而跟日軍合作，或者叫當“漢奸”；

2，跟國軍撤退；

3，不跟國軍撤退，也不跟日軍合作，那就是抗日。

當然了，還有各種各樣的例外，但是基本上大概其是這三種。

選擇第一個選擇的地主的土地理所當然的就被共軍給分了一個是沒有什麽困難的。選擇第二個選擇的地主的土地恐怕更容易就被共軍給分了，至少把這些土地先分了種了再說，誰讓你撤退了人不在呢？總不能讓土地閑著或給日軍吧？選擇第三個選擇的地主的土地恐怕更更更容易就被共軍給分了，因為這些人在抗日時期恐怕也不管自己家的那些土地了。

簡單的說就是日本侵華給了中國的地主們這麽幾個選擇，無論他們選擇那一個，他們對土地的擁有權都不可避免的減弱了。（這個黑體原文沒有，原文有這些文字，隻是沒有加黑體，為了提起你的注意，我剛剛加的黑體）

關於第三個選擇大家可以討論和商榷，頭兩個恐怕沒什麽討論和商榷的空間，也就是土地。

不錯！抗戰時期共產黨要團結地主！也要團結我上麵說的1的漢奸嗎？

也不錯！國民黨就是大地主大資本家的代表，但是我上麵說的2的人們的土地難道就讓它在抗戰時期閑置嗎？

我相信你背的“從1946年以後，才搞土改。土改的正式文件，中國土地法大綱，應當是1947年公布的。”曆史不錯。但是中共喜歡搞試點（特區可不是改革開放鄧小平的發明啊！），你真以為中共沒有什麽試點就會公布土改的正式文件中國土地法大綱嗎？

五完了，下麵再看我的六

六，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍

所以，即便是後來的抗戰勝利國民黨接受大員們不腐敗還特別的廉潔奉公，當年跟國軍撤退了的地主們又跟著國軍回來想重新做那些土地的主人恐怕也不容易。因為，就光是數字上抗戰就是八年，由於老蔣宣布抗日比較晚，因此，其實那些地主沒有實際控製那些土地的時間還要更長。就算是八年吧，人家農民在那裏拚命抗日還種地八年，你回來了就又都是你的了，雖然日軍來之前是你的也還是有那麽一點點不好辦。

說了這麽多的“土改”，我就最後說幾句國軍認為日本侵華破壞了國軍“攘外必先安內”的圍剿讓共軍“遊而不擊”發展壯大了其實不重要。因為，如果抗日期間國軍隻是避免的國軍的圍剿還“遊而不擊”發展壯大了，也就是說共軍沒有搞“土改”，我個人以為國共內戰共軍還是要失敗的，因為共軍不搞“土改”就得不到中國農民的拚命支持。還要加上老蔣跟斯大林的蒙古和東北交易，還有旅順大連跟中長鐵路，中共完全被排除在外不知情的，當時毛主席和周總理在重慶跟老蔣談判也不知道。

陳毅元帥的那句話“淮海戰役是農民用小推車推出來的”恐怕是最簡單明了的表達了土改的效果了。

順便提一句，蘇聯在旅順大連跟中長鐵路的利益一直到抗美援朝以後才放棄，所以毛主席說抗美援朝是“打走了一個（美軍），送走了一個（蘇軍）”。

這個六不涉及時間，我們就不討論了，好吧？

六完了，下麵再看我的七

七，總結一下

簡單的總結一下就是：一，日本侵華；二，國軍“以空間換時間”；三，共軍得到敵後的空間也就是土地；四，共軍敵後抗日贏得農民的信任；五，共軍“土改”贏得農民的支持；六，共軍以“農村包圍城市”奪取全中國。

看見沒有？

先是“四，共軍敵後抗日贏得農民的信任”後是“五，共軍“土改”贏得農民的支持”，時間順序沒錯吧？

我的題目就是說“幫助”，日本侵華對中共的土改是有幫助的，

一是根據地，沒有日本侵華就不會有國軍“以空間換時間”就沒有共軍的敵後根據地，對吧？

二是減弱了中國的地主對他們在共軍的根據地的土地的控製，這個不需要討論吧？

三是日本侵華製造了漢奸，沒有日本侵華是不會有漢奸的，對吧？

雖然我沒有文件，我也可以肯定，共軍分漢奸的土地在你說的“抗戰時期共產黨要團結地主（國民黨就是大地主大資本家的代表）抗日”就幹上了。

換句話說，就是但是中共喜歡搞試點，漢奸的土地為共軍提供了搞土改的試點，因此幫助了中共後來的公布土改的正式文件中國土地法大綱。對吧？

因為共產黨的統一戰線不包括團結漢奸，所以你背的這個曆史事實沒有用。對吧？