悟空哥的博客
悟空哥跟悟空的關係就跟武大郎跟武鬆的關係差不多，悟空哥比悟空差太遠啦！
首先，我不得不回答： ORD說1940年代的東北沒有一個中國人抗日的故事，為什麽？
我貼了一個帖子叫《日本侵華具體幫助了中國什麽？》，帖子雖然很簡單，但是文字之間也可能過於簡單，因此我決定在這裏整理一下兩個我回網友的帖子，作為回答一些網友的問題。
在這之前，我不得不回答ORD的這個問題：• 1940年代的東北沒有一個中國人抗日的故事，為什麽？ -ord- ♂ 
(0 bytes) (17 reads) 10/23/11
ORD說我什麽都是他的自由，他說我胡說八道也是他的自由。但是我作為一個中國人不允許他說：“1940年代的東北沒有一個中國人抗日的故事”。
為什麽？
大家請看：
楊靖宇（1905年2月13日－1940年2月23日），漢族，原名馬尚德，字驥生，到東北後，化名張貫一，乃超，楊靖宇為其常用化名，河南省確山人。抗日名將，曾任東北抗日聯軍第一路軍總司令、中共滿州省委的軍委代理書記。
1940年1月，楊靖宇所率部隊被關東軍重兵圍困，他組織部隊分散突圍。但據稱被一個參謀出賣，他所率的60多人被發現。2月18日，最後跟在他身邊的兩個戰士戰死。2月23日，楊靖宇在吉林省濛江縣三道崴子戰死。
ORD說“1940年代的東北沒有一個中國人抗日的故事”就是不知道或否認楊靖宇的存在。
大家說說看，不知道或否認楊靖宇的存在的XX是什麽東西？
關於ORD，我說完了！
現在我給大家解釋一下我貼的《日本侵華具體幫助了中國什麽？》
我提到了三個日本具體幫助中國的說法，一個是毛主席的，一個是國軍的，一個是我的是說土改。因為前兩個各種文章無數，我不需要浪費筆墨了，所以隻說一個。而且我都說了兩遍：第一遍：我個人是完全同意毛主席的這個說法的。因為這個是眾所周知的，各種討論不計其數，我就不說了。第二遍：國民黨的說法也是眾所周知的，各種討論也不計其數，我也就不說了。
幫助也不一定非是正麵的，也可以是反麵的。塞翁失馬，焉知非福。是非正反黑白看你站在什麽角度。因為中國有國民黨和共產黨，正麵幫助國民黨就是反麵幫助共產黨，反之亦然，反麵幫助國民黨就是正麵幫助共產黨。
我開篇第一句話就是：“日本侵華對中國造成的巨大損失是無法計算的，但是“事物都是一分為二的”，日本侵華也不例外。”
“幫助”也不例外，幫助也是一分為二的，有正有反，同一個幫助都有正反兩方麵，包括試圖殺死你也可以是幫助你，舉個例子：比如說老美常說的“what doesn't kill you makes you stronger”。所以，天下的事情不是黑白分明，非黑既白。
如果你站在國民黨角度，日本侵華就幫助了中共發展壯大，日本侵華幫助了中共在內戰中沒有敗給國軍，中共勝利了就幫助了國軍去台灣，中華民國轉進台灣，台灣人很高興，台灣也是中國的一部分，幫助了台灣也是幫助了中國。
如果你站在國民黨角度，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍，那樣就不好了，中華民國就不會轉進台灣，台灣人就不很高興了，因為中華民國的注意力就不可能全在台灣了。
如果你要是站在共產黨角度，日本侵華也幫助了中共發展壯大，日本侵華幫助了中共在內戰中沒有敗給國軍，中共勝利了就幫助了國軍去台灣，中華人民共和國成立，中國大陸人也很高興，大陸也是中國的一部分，幫助了大陸也是幫助了中國。
如果你站在共產黨角度，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍，那樣就不好了，中華人民共和國就不會成立了，大陸人就不很高興了，因為共產黨認為共產黨代表大陸人。
最後是我的帖子說我自己的角度，那就是土改角度，我沒必要重複國民黨和共產黨的眾所周知的角度，我隻說我的角度，那就是土改角度，這個角度包括國民黨的土改和共產黨的土改，都幫助了中國。
如果說全麵性的話，我的中國帖子是對共產黨角度和國民黨角度的補充。
第二個，土改對任何國家的工業化都是至關重要的，這跟底氣足不足有什麽關係？別的不說，就隻是交通運輸一項，土改跟不土改就大不一樣，這些對於別的網友這些都是不用說的廢話，我沒有必要重複別的國家工業化的曆史。我抄一遍別的國家工業化的曆史底氣就足啦？
現在我說說很多人認為土改是抗戰勝利以後的事情。
首先，必須提平均地權辛亥革命就說了，這就是共軍說國軍背叛孫中山背叛革命的原因。
但是，曆史可不是按照文件上的日子進行的啊！我舉個例子，比如說美國打伊拉克，你真以為是布什在電視上宣布的時候才開始的嗎？
網友提醒我說：“抗戰時期共產黨要團結地主（國民黨就是大地主大資本家的代表）抗日，改變了內戰時期的土地政策，實行減租減息，而不是土地革命。但是抗日勝利後內戰再起，從1946年以後，才搞土改。土改的正式文件，中國土地法大綱，應當是1947年公布的。”
你再看看我說的。我給你導讀一下我的帖子吧，我把我的解釋劃了線，這裏是我的帖子的主要部分：
四，中共搞“土改”的土地是從那裏來的
中共要搞“土改”就必須有土地，那麽，中共搞“土改”的土地是從那裏來的呢？這要感謝老蔣國民黨的國軍的“以空間換時間”的抗日戰略！
土地，在日本侵華的時候，用國民黨的話說土地又叫“空間”！當時國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”，具體的說就是國民黨失去一些空間，然後國民黨換得一些時間，雖然時間不是任何人的私有財產，時間對任何人都是公平的，那我就管不著了，反正國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”。
在日本侵華的時候，日軍初來乍到需要站穩腳跟還要掠奪中國的財富和資源，日軍需要時間是明顯的。
國軍要等國際調停和國際援助也需要時間。
那麽，共軍呢，共軍不僅需要時間，共軍還需要空間！
由於共軍選擇了敵後抗日的戰略，這就使得國軍跟日軍“以空間換時間”的同時也跟共軍“以空間換時間”了。換句話說，國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，因為共軍是在敵後抗日。
哦，對了！我想起來了，“空間”就是土地！而且是大半個中國的土地，中共到敵後“建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。”
我剛剛說了國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，這裏的關鍵是共軍得到的空間是敵後的空間，也就是敵後的土地！
上麵是我的“四，中共搞“土改”的土地是從那裏來的”的原話，咱先不管中共什麽時候搞土改，中共搞土改也得在中共控製的地方搞吧？我上麵說的沒錯吧？
四完了，下麵再看我的五
五，中共在敵後搞“土改”
當時中國的土地都是屬於地主的，敵後的土地也不例外，敵後的土地也是屬於的。但是，由於日本侵華了，那些敵後的土地的地主就有了三個選擇：
1，不跟國軍撤退而跟日軍合作，或者叫當“漢奸”；
2，跟國軍撤退；
3，不跟國軍撤退，也不跟日軍合作，那就是抗日。
當然了，還有各種各樣的例外，但是基本上大概其是這三種。
選擇第一個選擇的地主的土地理所當然的就被共軍給分了一個是沒有什麽困難的。選擇第二個選擇的地主的土地恐怕更容易就被共軍給分了，至少把這些土地先分了種了再說，誰讓你撤退了人不在呢？總不能讓土地閑著或給日軍吧？選擇第三個選擇的地主的土地恐怕更更更容易就被共軍給分了，因為這些人在抗日時期恐怕也不管自己家的那些土地了。
簡單的說就是日本侵華給了中國的地主們這麽幾個選擇，無論他們選擇那一個，他們對土地的擁有權都不可避免的減弱了。（原文不是黑體的，這裏黑體是我剛剛加的，為了提起大家的注意，）
關於第三個選擇大家可以討論和商榷，頭兩個恐怕沒什麽討論和商榷的空間，也就是土地。
不錯！抗戰時期共產黨要團結地主！也要團結我上麵說的1的漢奸嗎？
也不錯！國民黨就是大地主大資本家的代表，但是我上麵說的2的人們的土地難道就讓它在抗戰時期閑置嗎？
我相信你背的“從1946年以後，才搞土改。土改的正式文件，中國土地法大綱，應當是1947年公布的。”曆史不錯。但是中共喜歡搞試點（特區可不是改革開放鄧小平的發明啊！），你真以為中共沒有什麽試點就會公布土改的正式文件中國土地法大綱嗎？
有人說普通老百姓也是那三個選擇，但是由於普通老百姓掌握的資源非常少，所以普通老百姓的選擇隻涉及個人，而且由於普通老百姓掌握的資源非常少，他們基本上無法跟國軍撤退。
五完了，下麵再看我的六
六，中共不搞“土改”就會在內戰中敗給國軍
所以，即便是後來的抗戰勝利國民黨接受大員們不腐敗還特別的廉潔奉公，當年跟國軍撤退了的地主們又跟著國軍回來想重新做那些土地的主人恐怕也不容易。因為，就光是數字上抗戰就是八年，由於老蔣宣布抗日比較晚，因此，其實那些地主沒有實際控製那些土地的時間還要更長。就算是八年吧，人家農民在那裏拚命抗日還種地八年，你回來了就又都是你的了，雖然日軍來之前是你的也還是有那麽一點點不好辦。
說了這麽多的“土改”，我就最後說幾句國軍認為日本侵華破壞了國軍“攘外必先安內”的圍剿讓共軍“遊而不擊”發展壯大了其實不重要。因為，如果抗日期間國軍隻是避免的國軍的圍剿還“遊而不擊”發展壯大了，也就是說共軍沒有搞“土改”，我個人以為國共內戰共軍還是要失敗的，因為共軍不搞“土改”就得不到中國農民的拚命支持。還要加上老蔣跟斯大林的蒙古和東北交易，還有旅順大連跟中長鐵路，中共完全被排除在外不知情的，當時毛主席和周總理在重慶跟老蔣談判也不知道。
陳毅元帥的那句話“淮海戰役是農民用小推車推出來的”恐怕是最簡單明了的表達了土改的效果了。
順便提一句，蘇聯在旅順大連跟中長鐵路的利益一直到抗美援朝以後才放棄，所以毛主席說抗美援朝是“打走了一個（美軍），送走了一個（蘇軍）”。
這個六不涉及時間，我們就不討論了，好吧？
六完了，下麵再看我的七
七，總結一下
簡單的總結一下就是：一，日本侵華；二，國軍“以空間換時間”；三，共軍得到敵後的空間也就是土地；四，共軍敵後抗日贏得農民的信任；五，共軍“土改”贏得農民的支持；六，共軍以“農村包圍城市”奪取全中國。
看見沒有？
先是“四，共軍敵後抗日贏得農民的信任”後是“五，共軍“土改”贏得農民的支持”，時間順序沒錯吧？
我的題目就是說“幫助”，日本侵華對中共的土改是有幫助的，
一是根據地，沒有日本侵華就不會有國軍“以空間換時間”就沒有共軍的敵後根據地，對吧？
二是減弱了中國的地主對他們在共軍的根據地的土地的控製，這個不需要討論吧？
三是日本侵華製造了漢奸，沒有日本侵華是不會有漢奸的，對吧？
雖然我沒有文件，我也可以肯定，共軍分漢奸的土地在你說的“抗戰時期共產黨要團結地主（國民黨就是大地主大資本家的代表）抗日”就幹上了。
換句話說，就是但是中共喜歡搞試點，漢奸的土地為共軍提供了搞土改的試點，因此幫助了中共後來的公布土改的正式文件中國土地法大綱。對吧？
因為共產黨的統一戰線不包括團結漢奸，所以你背的這個曆史事實沒有用。對吧？
