萬湖秋楓
邊跑邊看邊吃邊喝遊世界
【編者按】李子進化論認為，老虎是蒼蠅變來了。中國不是老虎太大，而是因為蒼蠅太多。軍委副主席也是人民子弟兵！反貪的關鍵是要實現對人民的徹底監督。常言道：國家興亡匹夫有責。對於不配姓趙的不合格的人民要及早換屆，調離崗位，下放到別國鍛煉改造。
有了強大的漁民才能保衛強大的海軍！
【轉帖】
2016-04-08 經濟文摘一句網民的調侃〝這屆人民不行！〞突然走紅網絡。這是網友針對官媒在24號刊登的一篇文章的評論。這篇文章認為中國老百姓做事都要找關係，形成不良社會風氣，是導致官場貪汙腐敗的原因。文章說，雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的，引發網民熱議。3月24號，人民網、新華網等媒體紛紛刊發署名習驊的文章〝我們都是風氣‘一分子’〞，文中以患者給醫生送紅包講起，批評整個中國社會辦事就要走後門、拉關係的社會現象。那麽，誰是惡性循環的第一推手呢？文中形容：雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。如：給門衛遞支煙，大門立即打開；停車費明明30元，司機遞上10元錢說〝不要票了〞，收費員開心放行；給辦事員塞點錢，戶口兩天辦妥，別人也許要等上一年半載……文章稱，人們的這種行為汙染社會空氣，是催生腐敗不軌最溫暖舒適的環境。在享受所謂的〝反腐成果〞的同時，人人要思考自己的責任。文章發出後，立即引來網友們的熱議。但文章的微博評論很快從2700多條被刪到53條，而且無法顯示。在評論中出現最多的話是：〝這屆人民不行！〞，有人調侃：〝這屆人民配不上這屆領導，是這個意思嗎？〞；〝這屆人民不行，很不聽話，拉了很多領導幹部下水，拖本屆政府的後腿，給國家丟臉了！〞還有人嘲諷：〝都是人民的錯，多好的政府多好的黨啊，全讓人民帶壞了！〞；〝世風日下不能先賴老百姓。這就跟你被偷了，賴你沒有防範意識，不先去抓小偷是一個道理。〞作家劉逸明：〝中國社會的風氣很壞，這是有目共睹的，但是我認為社會風氣之所以變的這麽壞，根子不是在普通民眾，而是在官方、在官場，在中國的這個社會的這個體製。當官的官場風氣很壞，就導致了民風彪悍，民風不純，所以說官方的這篇文章是本末倒置了。〞有網友質問：〝明白什麽叫上行下效嗎？〞，〝如果什麽時候不用花錢，就能把事情辦的圓圓滿滿，老百姓還會掏錢找關係辦事嗎？〞劉逸明：〝找關係確實很盛行，那也是因為官方的權力腐敗，你設那麽多門門檻檻，很多人本來是很容易辦到的事情，你讓別人很難辦，別人不找關係不行啊，所以矛頭應該指向官場，應該指向當前的體製，而不是指責普通的民眾。〞在正常的生活中，正常的法律程序的話，公民的權利得不到保護。它就用公權力來尋租、來敲榨平常的民眾，這就造成了你不去送禮的話，你的權利被剝奪被侵害。
這屆人民真的不行，動不動就情緒不穩定。如果說是嬌嫩的西方人民動不動就鬧情緒也就算了，可你作為一個飽經世事滄桑多難興邦的中國人，動不動就鬧情緒，是不是該好好反思一下自己。盡快成熟起來，不要給社會添亂，不要讓政府為難。
前幾天上海公安部門破獲了1.7萬罐假冒名牌奶粉案，4日國家食藥監總局在官網回應稱，上海公安部門已經對查獲的假冒乳粉進行了產品檢驗，產品符合國家標準，不存在安全風險。對於假冒產品符合國家標準這一說法有人表示質疑，上海檢方公布犯罪嫌疑人是“收購低檔、廉價或非嬰兒奶粉灌裝生產假冒著名品牌奶粉”，“嬰兒奶粉”與“非嬰兒奶粉”是完全不同的概念，有不同的配方和成分，當然也有不同的國家標準。那麽，“非嬰兒奶粉”冒充“嬰兒奶粉”是如何符合國家標準的？符合的是哪一項國家標準？後來食藥監總局解釋說，此前說假奶粉符合國標是為避免恐慌。你看看，你們把相關部門為難成什麽樣了，如果不是你們動不動就情緒恐慌，食藥監局會出此下策嗎？
相關部門這麽怕人民恐慌，主要是怕這屆人民太累，“和頤酒店女性遇襲”這事人民還沒恐慌完，立馬又接上了假冒奶粉案帶來的恐慌，細心的人會發現，幾乎每一天，這裏都有至少一件令人民恐慌的事件發生，人民能不累嗎？凡事無序則亂，人民的情緒恐慌也是如此，為了減輕政府負擔，緩解人民壓力，我提議個建設性意見，建議政府出台分單雙號恐慌政策，逢一三五休息，二四六恐慌，禮拜七自由選擇，原則上不恐慌；或者周一到周五恐慌，周末休息兩天，這樣做到有序恐慌，人民可以提前做好心理準備，相關部門也可以少為人民操點心，酒濃花豔兩相宜。
在“和頤酒店女性遇襲”這件事情發生後，很多人民的情緒都不穩定了，明星也出來了，男明星紛紛傳授防狼知識，呼籲大家不要冷漠，女明星紛紛表示這事“太可怕”、“太囂張”、“太明目張膽”，最後呼籲大家“多一句問候，多一句關心，就會救回一條人命”，可是，有件事你們終究要明白，就算人人都獻出一點愛，世界也不會變成美好的人間，況且“隻要人人都如何，就會如何如何”這種句式，是典型的無腦虛構產物，別說多一句關心，多一百句關心也救不了一條命，在種種現實麵前，這種抒情假設口號不僅一文不值，反而有粉飾太平的嫌疑，過分強調所謂的美德，隻是幫助了真正的責任人推卸責任。我不是在否認你們的善意，隻是想提醒你們，當年你們把“善款”交給了紅十字會，在你們內心一陣陣暖流過後，世界還是一片冰涼，甚至更冷，個人不是不能捐助，而是首先要有一個良家紅十字會，你們不是不能抒情，而是先要分清責任的主體是誰，不要讓你的好心遮蓋了他人的惡心。
人民日報教你“姑娘，這樣的場景下這樣保護自己”，“平安北京”教你“女生遇到危險該如何處置”，各類科普公號、各路影視明星、各家電商平台，也都告訴你該如何自救，該買什麽防狼工具，這些本來都沒什麽問題，甚至警察讓你自救也沒問題，可這些都得有一個基礎，這個基礎就是公安局作為公共安全機關，你把你應盡的責任都盡到了再來告訴我我該如何救自己，在我需要你雪中送碳救人於水火之中的時候，你卻給我來了一個錦上添花，這時候你給我來個錦上添花圈可能更有用。說到這有人又要跟我磨蹭了，“關公安機關什麽事，明明是酒店管理和冷漠路人的責任”，首先出事後，人姑娘去派出所報警，派出所說報案要等辦案人員回來，以後報案是不是得都掛號預約了？是不是還得分普通號和專家號？其次，公安機關禁止了性交易，但卻對由此衍生的性交易的黑社會化缺乏有效治理，很多婦女是性交易黑社會化的受害者，連酒店本身也是受害者，他們拿那些發小卡片的人沒有任何辦法，更不敢招惹。當官方機構紛紛教你如何自救時，我感覺很無語，就像一個男人對女人說，“我不在的時候，你要照顧好自己。”，這顯然是要分手，不準備負責任的意思。
你有沒有感覺到，這個社會對個體的道德要求越來越高，對個人的防身自救技能也要求越來越多，我們像是叢林裏無人保護的散養動物任人宰割，可我們明明交保護費了，這隻能說明老大哥沒盡到該盡的責任，沒履行該履行的義務，我們出讓了部分權力和利益，反過頭來給自己找了個爹養。我們從小就聽慣了各種英雄人物舍生取義、見義勇為的故事，現在也經常能看到道德楷模犧牲小我顧全大局的事跡，在你感動之餘能否想一下，催人奶下的故事背後是職能部門缺位造成的個體血淚史。不知道是不是胡適說的，一個肮髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸； 一個幹淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私， 最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的肮髒國家。
武器是最好的自救防衛工具，當我主動或被動交出使用武器的權利，那麽絕大部分的人身安全責任就要由相關部門來承擔，你不能一方麵不由分說的沒收了我的武器，一方麵又不作為告訴我要自救。製服或者抓捕犯罪嫌疑人是警察需要具備的基本職業能力，專業領域的事由專業人員來做，一般的人民即使遇到了案發現場，也應該以自保為首要原則，這應該是一個基本常識，而不應被視為冷漠的旁觀者加以批評。我們總是在強調美德，卻一直在討論該不該扶老人，其實人們不是在討論該不該扶，肯定該扶，人們隻是在擔憂扶了以後會出現的各種後果，而該為這些擔憂買單的，隻有政府職能部門。對個體一味強調道德自律或者在道德上加以批判是無用的，隻有一個良好的法治環境，才能催生你所需要的那種道德感受。一出事就強調美德，就科普教育，不是在推卸責任就是在幫助責任主體推卸責任。
和頤酒店事件出來後，看大家熱火朝天討論的那些對策，我都要笑哭了，這麽正經而嚴肅的事情，你們都隻能得出些戲劇化的解決方案，說到底這事最有效的解決方法就不是自救，而是相關部門，可又拿相關部門沒辦法，隻能自救自愛自嗨了，這事發生在美國會怎麽樣？我就不多說了。你可以想很多辦法在自己受到侵害時引起別人注意，可別指望他人在知道你是真被劫持時會出手相助，相反他或許會跑的更快，說了這麽多道理，可在現有的條件下，萬一真遇到事了呢？咱還是隻能靠自救，我覺得你要喊些更與時俱進深入人心的口號，比如說利用下民族主義情緒，你高喊同胞們這個日本人要強奸我，或者喊這個小學校長耍流氓，實在不行就用最後這個大招：我要上訪。
在麵對強盜該怎麽辦這事上，我發現很多人的思維的確深受早年公知販賣啟蒙的影響，他們說“不要大聲喊叫，會激怒劫匪”、“不要反抗，會帶來更大傷害”、“說點好話安撫，希望劫匪回心轉意”，公知麵對強權和這些人麵對強盜時，話語體係驚人的一致。公知指責民眾素質低，他們指責人民冷漠，公知希望民眾提升素質，他們希望受害女性提升自我保護能力，什麽刀、槍、劍、戟、斧、鉞、鉤、釵、鞭、鐧、錘、抓、鏜、棍、槊、棒、拐子、流星。什麽帶鉤兒的，帶尖兒的，帶韌兒的，帶刺兒的，帶峨眉針兒的，帶鎖鏈的，都要會。美女什麽都會了，英雄去哪吃飯呢？當然，遇到危險時我們別指望英雄救美，萬一他不是英雄，或者，萬一你不是美人呢。
如家集團這幾天估計忙壞了，其實不需要緊張，人民該開房還得開房，你還不用搞優惠特價，當年肯德基以及眾多知名品牌被曝光出各類重大問題時，不照樣生意紅火嗎？問題出再多也不怕，隻要責任落不到相關部門頭上，隻要這屆人民情緒依舊穩定。另外我想問一下那些發小卡片的，你們摸著自己的良心回答我，“白領學生、空姐”、“憑此卡優惠200元”，是真的嗎？
