2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
老健同學寫了一個“繼續吐槽 - 大法官分左右還叫大法官嗎 - 老鍵 ”,
我感覺這是個好問題,本人原來也有類似疑惑。不過後來,慢慢理解可以有很多角度解釋大法官意見不一致。
1. 如果大法官意見總是一致,那就不需要9名大法官,隻需要一個就夠了。就是選一個絕對客觀公正的人做大法官就夠了。
2. 之所以選奇數大法官,說明當年的體係建立者從一開始就知道大法官們的見解肯定會有差別。不能僵局。所以隻能是奇數不能是偶數。也說明那些建國者對人性的理解是深刻的。
3. 大法官意見不一致可能有的一種客觀情況是,
4. 這就就有了“保守派大法官”和“自由派大法官”的差別。就是說原教旨主義對?還是“自由派大法官”對?原教旨大法官認定,我沒有權利決定什麽是對社會好,我隻決定你們立法者當時想要什麽,我就盡量給什麽。而自由派大法官,似乎傾向於,不但做法官,還間接認定自己有“參與立法”的責任(就是不僅僅拘泥法律條文,而要解釋人心、民心了,然後自己就把法律往前推進了)。。。就好像說,人民當年想燒點熱水喝,本來人民當時想的是燒40度的水,喝起來正好。然後自由派大法官體會到人民喜歡熱水,從此每次都往加熱的方向努力判案(這隻是我的比喻,為了理解,不一定完全準確)。
5.?
6.?
789
?
?