天下邏輯，唯快不破，閑聊之：老健提到的奧巴馬的懷柔政策，到底有沒有用？什麽時間才有用？

老健提到【美國的伊朗政策有很多誤區，尤其川普斷送了奧巴馬後期出現的影響和改變伊朗的難得時機。】

伊朗問題當然很複雜，要從民主黨的卡特同誌那時候看，到底卡特是否了解伊朗情況，就開始人權等等，最後把巴列維給搞下台了，來了霍梅尼。本來想搞美容的，結果給挖了個疤，整個毀容了。

現在問題是，奧巴馬的政策到底管用不管用。他是否也像卡特那樣，想用懷柔、“人權”搞美容，結果技術不過硬，把人家國家給毀容了。 現實的例子是，奧巴馬時期，

• 俄國吞並了克裏米亞。奧巴馬做了什麽？
• ISIS猖獗，他說這個事情我們解決不了，要幾代人。結果川普上台就解決了。
• 基於奧巴馬這些行為後果。老健怎麽能判定他就能解決伊朗問題。
• 拜登搞阿富汗撤軍這麽簡單的事情（奧巴馬應該說對拜登政府有強大的影響力），都搞成一團糟，怎麽能判定他的懷柔、退讓政策就能搞定伊朗。
• 川普跟阿富汗的反對派談判，那就能保證他們不敢亂動。奧巴馬如果能用懷柔政策約束ISIS，那你還能說他可以控製伊朗。但是奧巴馬他能嗎？沒有啊！

關鍵要知道，即使你想和平，也需要有控製的執行。不是說人家已經有攻擊企圖了，還給他遞刀子。而這種在錯誤時間遞刀子的做法，正是川普所批評的，川普指出拜登在知道伊朗支持真主黨等人的情況下，還給他們送去幾十幾百億美圓。這就是愚蠢的政策。

看見一個人吸毒，你給他送錢，這是幫助他們變好的做法嗎？

好心也要看時間執行。壞心那就不說了。

邏輯應該“盡量”嚴密。即使不能保證徹底嚴密