天下邏輯，唯快不破

A：我發現一個訣竅：天下邏輯，唯快不破。

B：這不是武術的傳統嗎？邏輯也能這麽用？

A：你不知道大家都這樣的隻要說的快說的多管他啥邏輯別人都認為你說得對說的有邏輯隻要你敢說就有人敢信

B：牛啊您舉一反三我們都不能做到，您就能把什麽事情都變成武術。你這到底啥邏輯？

A:  啥邏輯，你別不服，我這是鐵的邏輯！！！

B:  鐵的邏輯？不像啊。你說宏觀世界裏，觀察結果不依賴於觀察對象。就這？木的邏輯還差不多。

A:  你說我木的邏輯！？就你有的邏輯！

B:  我們本來說什麽是邏輯的，你怎麽又扯到你有邏輯還是我有邏輯了。這個思路又是啥邏輯？

A:  啥邏輯？！怎麽說你呢？你高中總是讀過吧。邏輯也分微觀邏輯和宏觀邏輯。我有時候用微觀邏輯，有時候用宏觀邏輯。啥邏輯有用就用啥邏輯，告訴你吧，這叫實用邏輯。實用！懂吧？！

B:  鐵邏輯木邏輯大眾還沒搞清楚，你怎麽就又來了微觀邏輯宏觀邏輯？此話又怎講？

A:  微觀邏輯裏實驗結果取決於你觀測的對象，宏觀邏輯裏，實驗結果就不取決於你觀測的對象了。

B:  您這樣一說，如果在宏觀世界裏，實驗結果就不取決於你觀測的對象，你不是想怎麽說就怎說，想出什麽結果就出什麽結果了？

A:  當然，為了捍衛邏輯的尊嚴，我們可以用非邏輯的方法；為了捍衛科學的尊嚴，我們就可以使用非科學的方法。隻要能捍衛科學，誰管他思路是不是科學。

B:  你這一套好像還真的很實用，我看世界上不少人在用。能否具體說說你怎麽用實用邏輯的？

A:  看你有心想學，我就露一點給你。比如美國大選有沒有舞弊，有人說有，說喬治亞洲富頓縣有嚴重舞弊問題。我用宏觀邏輯就可以證明美國大選沒有舞弊。

B:  具體怎麽證明？

A:  我有一個美國朋友，親自投票的，他告訴我，他們那裏選舉秩序井然。我就得出結論了，美國大選沒有舞弊。

B:  你這個推理方法按正常邏輯是不對的啊。

A:  我不對！？就你對！好啦吧。。。

B:  我是說，你那個沒有舞弊的結論，中間有邏輯問題。就像你去看醫生，說肚子痛。醫生看了看你的胳膊，說還不錯，沒毛病，然後就判斷你沒病。這是不是有邏輯問題。

A:  就你邏輯我蒸饅頭一小時能蒸23籠小包子啤酒一次喝好幾瓶你能嗎我不對就你對真看不上你我告訴你我是巴普洛夫集訓營訓練出來的科學素養是我的第二天性誰邏輯誰不邏輯嗅也能嗅出來

B:  你這邏輯，別是江湖上傳說的生物邏輯吧。