傳統說的計劃經濟是指令性經濟，是有真實物資人力調撥權的，和一般意義上的宏觀調控的經濟計劃不是一個概念

國家經濟計劃和遠景以及宏觀調控是任何國家都要做的，用經濟手段做宏觀調控是凱恩斯經濟學的重點（或者還有很多人，反正是宏觀經濟學的基本研究範圍）。

調控手段有各種各樣，包括非經濟手段，比如輿論等等，這是很正常的，普通人可聽可不聽（這是關鍵），不是指令性、強製性的。調控的有效性在於通過利益導向和道德引導普通人和企業的一般行為和經濟行為。財政和稅收，以及行業補貼，都是集中國家優質人才分析後製定政策（對錯不說，但是都在試圖為國家的整體發展做計劃），比如：

• 建國伊始，哈密爾頓他們就要建中央銀行，這都是國家層麵的經濟計劃。
• 美國早期的鐵路網，高速公路，等等也是國家層麵的經濟規劃，不過不一定是政府推動的。
• 克林頓時期的信息高速公路願景，也必然伴隨有對行業的各種稅收或投資優惠。這都是經濟計劃，經濟計劃不應等同於已經有特定含義的“計劃經濟”。

而公有製集權製度下的計劃經濟其實是指令性經濟，有真正控製個體和企業行為的影響力量，它可以具體到強製每個人和每個企業的行為，不照著做你根本就直接下崗或沒飯碗了。大規模的指令性經濟必然搞死國家，在改開前的幾十年已經得到了證明。

一個關鍵問題在哪裏呢？市場經濟用價格反應市場需求，其實價格就是供需過程中的反饋信息，通過反饋來及時平衡供需係統，每個小市場、每一筆交易，都相當於整個係統裏的一個sensor傳感器，整個市場就成了一個無數傳感器和傳動器組成的有機體，有自動平衡的機製。

而指令性經濟，為了消除傳感器的不準確和可能的弱點，就徹底取消市場，也就取消了無數的傳感器和反饋機製構成的係統---（這也是馬克思、恩格斯那些青年人沒有想到的，不知道他們為了補西牆，結果把東牆拆了，順帶還把牆角也都挖了）。最後，整個係統必須到了癱瘓的地步，坐在中南海的那個人才能反應過來。嗯，怎麽機器不轉了？

所有跟帖： 

• 你既然可以胡說八道把人當傻瓜就不要怨人這麽說你。華爾街上下浮動，氣候變化風起風落搞的？董事會不靠指令來命令CEO或其他什 -明初- ♂   (1368 bytes) (40 reads) 03/28/2024 postreply 10:51:52

• 是你不懂。小規模的指令肯定要的，你每天都給自己下指令，但你（或別人）沒權利（也沒能力）給全國人下指令。潮起潮落就像熱力學 -freemanli01- ♂   (357 bytes) (8 reads) 03/28/2024 postreply 10:54:38

• 戰略目標或宏觀規劃，不需要小規模的實際戰術上的具體手段來實現的嗎？你知道宏觀調控靠什麽才能得以成效? 這些不是指令？ -明初- ♂   (0 bytes) (9 reads) 03/28/2024 postreply 11:01:30

• 好了你知道，你有信仰，你信仰計劃經濟和經濟計劃是同一個意思。不同意的請舉手。沒有？通過！ -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/28/2024 postreply 11:08:43

• 你要為國軍揚幡招魂混口飯吃，這我理解；每個人在社會上生活都不容易但不要隨便拿個什麽事兒不加思索地把別人當傻瓜就來行事啊。 -明初- ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/28/2024 postreply 11:15:17

• 你要為已死的社會主義揚幡招魂混口飯吃，這我理解；每個人在社會上生活都不容易但不要隨便拿個什麽事兒不加思索地把別人當傻子 -咲媱- ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/28/2024 postreply 13:41:55

• 你悟性真有問題。我揚幡招魂的是新民主主義社會、中美合作人類和平。心理灰暗言辭扇動仇恨的，對身體不好並阻礙大腦的正常運作。 -明初- ♂   (0 bytes) (2 reads) 03/28/2024 postreply 15:37:42

• 凱恩斯的東西被有心人拿來當成社會主義的計劃經濟，這種情況很多 -晚春123- ♂  (102 bytes) (21 reads) 03/28/2024 postreply 11:16:31

• 東土的所謂公知，都是些不接觸社會不了解生活並自認為社會“高層人士”、看不起勞動階級的封建蛆蟲、社會渣滓！ -明初- ♂   (0 bytes) (4 reads) 03/28/2024 postreply 11:24:00

• 東土的所謂愛國者，都是些不接觸社會不了解生活並自認為社會“高層人士”、看不懂現代社會的封建蛆蟲、社會渣滓！ -咲媱- ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/28/2024 postreply 13:42:35

• 完全讚同！-：） -有言- ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/29/2024 postreply 02:49:22

• 凱恩斯的理論，是一種國家幹預自由市場的理論，在某種意義上，凱恩斯確實挽救了資本主義 -英二- ♂   (0 bytes) (2 reads) 03/28/2024 postreply 14:23:29

• 那些人混淆所有製和私有企業的具體決定權等概念，故意看不見這些差別 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/28/2024 postreply 16:31:19

• 極端計劃經濟體製的指令手段甚至幹涉到社會生活，包括辦公社食堂，拆除農戶灶台，收繳灶具餐具， -蕭嵐- ♂  (529 bytes) (26 reads) 03/28/2024 postreply 11:28:51

• 這個就是圖窮匕首見、為國軍揚幡招魂而赤膊上陣的具體行為表現了，大陸版本的殺豬拔毛口舌之一 :-) -明初- ♂   (0 bytes) (9 reads) 03/28/2024 postreply 11:37:18

• 你這就像某寶上賣劣質產品的店小二，別人比較產品質量，你就說別人根本就是存心不買你的貨。這也是極權的基因，就是不讓比較 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/28/2024 postreply 12:02:48

• 這個就是圖窮匕首見、為已死的蘇聯計劃經濟揚幡招魂而赤膊上陣的具體行為表現了 -咲媱- ♀   (0 bytes) (3 reads) 03/28/2024 postreply 13:43:22

• 大家討論，講事說理。扣帽子謾罵，令人討厭。 -蕭嵐- ♂  (47 bytes) (4 reads) 03/28/2024 postreply 14:48:09

• 辦公社食堂等是毛大力推行公有製，想跑步進入共產主義，是政治和意識形態方麵要求。 57年至文革結束都是經濟建設為政治服務。 -weed123- ♀  (0 bytes) (1 reads) 03/28/2024 postreply 13:32:15

• 這些就是瞎搞經濟，河南禹縣的日產生鐵一萬噸，真的不是河南省計委下達的指令， 而是禹縣縣委自己給自己吹的牛 -華府采菊人- ♂   (0 bytes) (3 reads) 03/28/2024 postreply 13:36:30

• 攀比浮誇，層層加碼，還是為了滿足最高領導的想法。 -蕭嵐- ♂  (51 bytes) (3 reads) 03/28/2024 postreply 14:38:06

• 中共那一套，還不是蘇聯比較嚴格的指令性計劃。就是趙紫陽概括的“瞎指揮”，從毛到公社，哪一級都有對下屬瞎指揮的權力。 -youtub- ♂  (0 bytes) (3 reads) 03/28/2024 postreply 14:01:31

• 市場、價格的傳感、反饋機製全部被取消 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/28/2024 postreply 16:32:09