每個人成年後，都應該是自家的執政黨。任何試圖剝奪個人在自家範圍內執政權利的人，都是暴君獨裁者

而且，在獨裁政治下，個人做不了執政黨，反而被逼成了反對黨。

其實人的主要精力都應該是：做自己的執政黨，而不是別人的反對黨。

但這有個前提條件，即政治、經濟體製、和文化心理環境允許、鼓勵人這麽做。

========

回答: 這觀點很契合恩格斯說過的，政治的本質就是人類經營改善自己生存環境的自覺性。 由 飛翔的雅德維加 於 2024-03-24 23:32:06

----
我的理解，每個人都說我們是為了人類的好。差別在於：如何達到，個人決定還是別人決定。不能說馬恩他們不懷好意。但是方法有問題。

畢竟他們寫宣言的時候，沒有大規模的管理經驗，都是20多歲的青年。和美國建國者比，馬恩他們所擁有的基本上隻是書本知識。

馬恩他們不知道人性的各個方麵，不知道權力對人的腐蝕性，所以他們才理想化地要把權力歸攏到一起，給那些他們想象的“高級人種、先鋒隊”來管理。不知道那些人一旦有了權，也是會被腐蝕。看看毛澤東給自己弄了多少稿費和行宮。他可以說自己不需要錢，但是你要是下麵人硬塞給他錢，硬給他建好行宮，他也是笑納了。

看看在馬克思、恩格斯出生前50年，傑斐遜寫的獨立宣言，可見當時人們認為政府是為了人類追求幸福而建立的思想早已經深入人心：

【我們認為下麵這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意。】

美國的憲法是充分研究人性（好的壞的兩方麵）之後而草擬、並通過大規模的論證過程而頒布的。

• 好的方麵是人性有追求善的一麵，所以要保證信仰自由，想走多高走多高
• 不好的一麵是人會被腐蝕，所以要搞權力的平衡、類似獨木難支、不穩定，所以要搞三角形的穩定性。

從這點上說，馬克思、恩格斯對人性的理想化認識，是對美國先賢思想認識的倒退。也是自我矛盾的，他們因為認定了階級帶來壓迫，所以要消滅階級差別，但是在他們試圖消滅階級的經濟差別的時候，沒想到又造就了一個政治上的特權階級，成了更難辦的社會問題。後遺症比他們治的病還大。

而且他們的唯物主義、排斥信仰，現在看來，我認為是過分淺薄了。

放上鏈接，因為很奇怪的是，有些壇子的隱姓埋名的小編會間隔地刪掉帖子，讓對話失去了上下文。

• 每個人成年後，都應該是自家的執政黨。任何試圖剝奪個人在自家範圍內執政權利的人，都是暴君獨裁者 - freemanli01 - ♂   (333 bytes) (101 reads) 03/24/2024  23:30:09 (1)

• 這觀點很契合恩格斯說過的，政治的本質就是人類經營改善自己生存環境的自覺性。 - 飛翔的雅德維加 - ♀   (0 bytes) (9 reads) 03/24/2024  23:32:06

• 本來對自由的理解是相對的小政府大個人，被你倆專業解釋一番反而不懂了。 - 空城之主 - ♂   (0 bytes) (9 reads) 03/25/2024  02:49:06

• 您的說法太簡化了，至少海權法係尤其英美法係國家其實是大（深層政府）+小個人，大陸法係的歐式社會主義法治才是 - 飛翔的雅德維加 - ♀   (332 bytes) (2 reads) 03/25/2024  06:02:57

• 我倒是沒有反對小政府大個人的意思。。。我也很欣賞獨立宣言和美國憲法，以及所包含的宗教自由。我那文裏沒有別的意思吧 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/25/2024  06:32:01

• 我的理解，每個人都說我們是為了人類的好。差別在於：如何達到，個人決定還是別人決定。不能說馬恩他們不懷好意。但是方法有問題 - freemanli01 - ♂   (5128 bytes) (7 reads) 03/25/2024  06:16:39 (1)

• 部分讚同，馬克思晚年也認為恩格斯主義即第二國際那一套才更具實操性，如今歐洲的各國社民黨基本都是第二國際傳承 - 飛翔的雅德維加 - ♀   (0 bytes) (4 reads) 03/25/2024  06:26:56

• 前麵我也表達過一個意思，即使那些豆腐渣工程的承包商，也不是徹底要樓塌，他們隻不過就是一廂情願地想多快好省而已。以為自己 - freemanli01 - ♂   (220 bytes) (2 reads) 03/25/2024  06:36:04

• 感覺馬克思應該說是一種曆史的倒退，在他出生50年前，獨立宣言和美國憲法都草擬了，那裏對人性好壞兩方麵的了解比馬克思深刻 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/25/2024