中美政治理念的差別-逐鹿、搶肉吃 vs 蓋房、給大家住

覺得那個所謂功成身退，隻有當你從一開始就不是逐鹿搶肉吃的理念，才能做到自然地身退。

如果人開始的目的就是逐鹿，那期望他搶來肉後不吃，而要功成身退，基本上不可能。因為人心動起來，基本上是刹不住車的，一定要能量耗盡了，或者真的遇見什麽不可抗拒力了，他才會停下來。

所以搶到肉後（功成後）肯定是要繼續坐在那裏吃肉的。

隻有你開始投入那個政治運動時，就明確我們是在蓋房，才能在蓋房成功後，比較自然地退下來，讓大家住進去。這應該是華盛頓、亞當斯他們的初衷。所以當華盛頓他們打完獨立戰爭，相當於是地基打好了，地麵清理了，然後，就回到政府報道，施工隊解散。下一步蓋什麽房，大家再畫圖紙，房子蓋好後大家輪流管理。不會認為“我就是房東了”

所以，從心理上看，做一件事兒，發心很重要。後來的軌跡都是發心所決定的。蓋房和搶肉的心理不同，結果也就不同。一邊蓋完房就給人民空出來，大家共同管理；另一邊搶了肉不但自己先吃，還要搬到皇宮裏當起了釘子戶。

==

我這裏說的是美國開國元勳，後麵可能也有想搶肉的，但是因為機製已經建立，沒人可以霸占白宮當釘子戶了。

===

說起來都是原子，組合不同結果就不同。有些成營養，有些成笑氣大笑而死；政治體製也是，人也是那樣的人，但是可以組合成不同的政治結構，有些結構就健康互動，有些結構人進去就瘋狂

====

還有一個世界觀問題，個人能力問題，也都有很基本的認知差別。

華盛頓當年離開白宮時，難道他認為一切都已經完美了，再也沒有什麽需要改進了？肯定不是，但是他知道沒有一個人可以把所有的事情做完，每一代人都有自己的工作，每個人的能力都是有限的，該放手時就放手，交給別人做。人家是有能力又謙卑的人。

美國沒有一個政治家敢說他是太陽，也不會瘋狂到這麽想。人人知道沒有人可以充當上帝，誰如果認為離開他世界就不轉了，這人就離瘋狂不遠了。