不要混淆民主社會總統盡責和專製國家獨裁的差別

試圖就一個問題說說自己的看法：

回答: 看到這麽一句話：不清楚為什麽這裏一些人天天反大陸的獨裁者， 但是崇拜和支持身邊的想成為獨裁者的人。 由 goingunder 於 2023-10-03 16:46:17

那是因為國內的人分不清楚幾個概念：1. 個人能力、理念；2. 體製對權力的約束。3. 人都是有用權傾向。4.體製不能去掉人的心理傾向（這是很多國內人迷惑的地方），而能平衡約束他這種傾向不變為現實。

要知道，民主社會反對的是獨裁，這是通過分權來達成的；而不是反對、恐懼總統的執行力。民主社會的本意不是要選一個傻瓜或梅涅爾斯綜合征患者當總統。

為什麽美國要化那麽大的財力物力每四年那麽認真的選總統，就是因為他們想選一個有能力（有判斷力和執行力）的人，替他們做很多隻有總統才能做的事兒。

三權分立不是為了弱化總統，而是要求三權都強。各自在自己的領域裏都強。

國內愚民洗腦，讓人誤以為民主社會是為了限製總統。其實根本不是這樣。民主社會是緣起於為了限製君主的無限權力，所以把君主的權利分成三部分，但是分完權以後，期望的是每一個權利都得到加強。每一個部分（行政、司法、立法）都在他們的權力範圍內得到充分的授權。

獨裁是什麽？就是立法司法行政全都聽他的，他說的話就是法律，你做的事兒合不合法也他來裁定，這叫獨裁。

總統是什麽？總統不能立法（可以締約），不能司法，所以現在川普還必須麵對法律的挑戰（甚至是邪惡的攻擊），而他能做的也隻是在法律框架內辯護，不能推翻法律，更不能用行政命令逮捕法官。

總統在他的權力範圍內充分行使權利，不叫獨裁，叫盡責！如果明知道：邊境開放有問題，不去解決；大選有舞弊，不去調查；俄國要侵略烏克蘭，不去警告組織；盟國北約把自己的天然氣命脈交給俄國，而不提醒；這都是屬於他不行使總統的權力、完成他的職責，那叫瀆職、怠政。那就違背了入職宣誓的誓言。

很多人不懂法律思想的基礎，都是看朦朧相似。把盡責當成獨裁，就說這也獨裁者，那也獨裁者。。

要真說獨裁傾向，白登現在用司法部不公平對待川普（比如文件門，川普比白登更有權力解密文件，為什麽司法部沒有突擊白登和希拉裏的住所？），才是邁向獨裁的道路。

不要以為一個人能幹就是獨裁者。不要以為隔壁那個騎自行車摔倒，講完話不知道從哪裏下台，開會坐在那裏打瞌睡，會後不回答記者提問的老頭就不是獨裁者，如果他把各種權力都偷過來濫用，他才可能是獨裁者。