做生意“免檢”，這是基於以前的信譽來的，可以節約交易成本。但是一旦失去信譽，那就要檢查，不能再免檢了。

檢查當然就不能靠“他說”，而要真實檢查了。

要檢查，當然要對資料信息分類，區分可靠不可靠的信息。親自檢查，一手二手三手信息當然要區分。

老兄難道還不同意這個一手信息的重要性？

如果經過這次大選舞弊的探討，美國能建立更可靠的投票機製，那大家通常還是會繼續接受免檢。大選後出啥結果就是啥結果，誰沒事兒了天天要複查呢。勞心勞力浪費生命。

落後國家最大的問題之一就是失去信任，導致交易成本大幅上升。而信任不是盲目建立的，不是政府號召我們要互相信任，要相信國家相信黨，就能建立起來信任的，是要有製度保證，加上信仰支撐。

原來人們選舉時雖然可能互相攻擊弱點，但大概還相信選票不會作假，現在選票、計票都成了問題，如果不能及時堵漏。美國就成香蕉共和國了。

==========

hehe，有意思，看到不同人的角度和推理判斷方法。給個鏈接

• “一手信息”吃好桃到“好多手信息” - 文革傳人 - ♂   (3611 bytes) (2749 reads) 08/16/2023  23:22:30 (2)

• 經曆了這麽多事，現在誰還拿黨籍、左媒、右媒分辨啊，老兄你可真夠逗的。 - 看客2010 - ♀   (0 bytes) (3 reads) 08/16/2023  23:35:59

• 這個嗎.....我也想以川普同學的重磅新聞發布為依據，不過周一的發布又被取消了，*_*。看客姐周五開心。 - 文革傳人 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/17/2023  23:34:17

• 做生意“免檢”，這是基於以前的信譽來的，可以節約交易成本。但是一旦失去信譽，那就要檢查，不能再免檢了。 - freemanli01 - ♂   (1014 bytes) (31 reads) 08/17/2023  00:39:27 (2)

• 其實可以做一個透明的係統，每個人都能看到自己的那一票。看到如果自己改變，計數總數就能變。也就是說，能個人複核也能審計 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (4 reads) 08/17/2023  06:24:43

• 其實在技術和財務上，建立一個透明的係統不成問題。但是為啥不搞呢？這個就不是技術或財務範圍的事兒了。 - Shubin - ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/17/2023  07:22:05

• 我想到一個更方便的辦法，就是每個人有一個代號，然後網上公布所有的代號的投票結果就可以了。全部可查詢可審計。而又能保證隱私 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (5 reads) 08/17/2023  07:44:50

• 與其喊抓舞弊又抓不到，搞得人心惶惶，不如力推投票方法改革透明高效省錢。這個估計支持的會比抓舞弊的多得多。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 08/17/2023  07:58:39

• 這玩意，十個人有十個方案，一萬人有一萬個方案，不可能全都滿足 - 永遠老李 - ♂  (415 bytes) (3 reads) 08/17/2023  08:08:37

• 我說的這個方案，可能真還是雙方都能滿意的。和黨川派可以打消舞弊的擔心，而主黨那些平時不投票的懶人很多，能提高投票率。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (0 reads) 08/17/2023  09:03:07

• 感覺還有死人票，選票收割等等問題。台灣的現場紙票可能是個出路。嚴格控製缺席選票 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/17/2023  10:32:18

• 我不認為美國大選的計票手段有問題，而是對待勝負的心態有問題 - 永遠老李 - ♂  (548 bytes) (6 reads) 08/17/2023  07:38:00

• 我現在看到有人讚甜桃或貶酸桃，都得先略微查一下來路，不然容易掉坑裏頭，然後還忽忽悠悠的跟著吆喝呢。 - Shubin - ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/17/2023  06:50:43

• 美國是個依法治國的國家，有問題有疑問就訴諸法律，在網絡上造勢不行，在社交媒體上扯EGG不行 - 永遠老李 - ♂  (863 bytes) (17 reads) 08/17/2023  07:14:16 (1)

• 永遠要學學基本法律常識啊。美國法治的根本就是憲法。憲法的第一修正案就是言論自由。在網上發聲，就是依法行使公民權利啊。。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 08/17/2023  11:19:21 (1)

• “現在選票、計票都成了問題”，是選舉失敗一方的“hearsay”。把“hearsay”拿來當“一手”---- - 文革傳人 - ♂   (95 bytes) (2 reads) 08/17/2023  23:51:06

• 通過CBS 實時新聞撒謊水管爆裂，同時監控視頻證明有人在沒有監票人的情況下計票。這不是hearsay吧，可做證據鏈了吧 - freemanli01 - ♂   (52 bytes) (0 reads) 08/18/2023  05:30:47

• Kemp的準女婿在查票結果最焦灼的時候死了，純巧合，我不該陰謀論，傻哥說正確的，就該堅決擁護，法網恢恢 - 核桃小丸子 - ♀   (281 bytes) (39 reads) 08/17/2023  08:10:53

• 就小丸子可以叫傻哥 ：）,不知道坎普後麵還有這麽殘酷的事兒。不過那些人（鬼？）的J6委員會把伊萬卡都折騰得沒了精神。 - freemanli01 - ♂   (860 bytes) (15 reads) 08/17/2023  10:23:33

• 自由人，一般人的軟肋是孩子，香港蘋果日報的黎老板，自己骨頭很硬，也做好了最壞的準備，他沒想到道高一尺 - 核桃小丸子 - ♀   (255 bytes) (22 reads) 08/17/2023  11:14:04

• 要說現在的美國麵對的是比華盛頓和林肯麵對的形勢更嚴峻、危險，大概也不為過。前兩次其實都相對簡單，而且人心還沒有那麽多偽裝 - freemanli01 - ♂   (129 bytes) (6 reads) 08/17/2023  12:06:58

• 如果“hearsay”可以當作“事實”，日後每一位落選的參選者都可以一試。“共和體係”，有憲法與法律係統---- - 文革傳人 - ♂   (173 bytes) (1 reads) 08/17/2023  23:56:21

• 我感覺美國的媒介大致是這樣：社交媒體可以什麽都來，胡編亂造也無球所謂，各類陰毛論問題也不大，信不信由你 - 永遠老李 - ♂  (297 bytes) (8 reads) 08/17/2023  08:51:22

• 美國的文化早有說法。“Can't do the Time? Don't do the Crime!” 就這麽簡單--- - 文革傳人 - ♂   (139 bytes) (0 reads) 08/18/2023  00:02:02

• 現在有太多的忽悠，無論是個人，媒體，還是政府。俺開始啥都不信了，，， - 未完的歌 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/17/2023  09:19:16

• 然後回到笛卡爾的第一原理，啥都可疑之後，發現還可以信一個東西：我存在。哈哈，活著呢。然後再一步一步往前挨。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 08/17/2023  10:14:12

• 歌兄看體育比賽的最終比分是不是也被喂了“順天時報”？你的隊從不輸球，^_^？還有---- - 文革傳人 - ♂   (47 bytes) (0 reads) 08/18/2023  00:05:28

• Sadly some ppl only believe what suits them :-) - papyrus - ♂  (706 bytes) (22 reads) 08/17/2023  16:53:13 (1)

• 是。而且，那個體係發了許多“短期預測”，結果都穿幫了（無一命中，也是難得）----- - 文革傳人 - ♂   (225 bytes) (4 reads) 08/18/2023  00:17:11 (1)