還是在“吹 口 哨”。
有兩個人我還是比較欣賞，就是貝克萊和休謨。雖然沒有看透，但是人家表明，我看到啥，就說看到啥，沒看見，就說沒看見。這種自我認知的方式，有可能引導到佛教。
而佛家的方法，最終才能能破除黑夜和白天的差別。所謂大光明，無量光。
就像上帝，要有光，於是就有了光。問題是，在沒有光之前，上帝是在黑暗中嗎？這句話我並不是要引回到經院哲學那些（當一個思路走到盡頭，人們就用猜測代替實證，變成經院哲學類似，比如存在主義）猜測。我是用它來引回到佛教的實證路線。
===========
現代人有一個直接接受的假設：就是“近代科學傳統裏的人”對世界的認識，就是宇宙間現在可以知道的最高的認識。而不相信佛和耶穌的超世間、超時間性，不相信佛了解世界的真相。所以也沒有時間和信心去了解什麽叫做“天下沒有新鮮事兒”。
回頭我寫一個（如果有時間）貝克萊到佛的一個可能過渡，也可以理解為什麽從貝克萊到康德後，會走不下去。因為貝克萊看出問題，但是找不到出路；後來康德等就直接認定那裏沒有出路。他經年累月研究而提出的問題，在佛經（楞嚴經）裏隻是一小段對話。佛能直接了當給出說法，是因為他早就知道，在亞伯拉罕之前就知道。。。嗬嗬，我是相信天底下沒有新鮮事兒。
不過，一般人肯定還有問題：既然佛都已經知道，為什麽沒有發展出現代科學？我慢慢也多少有了些個人的認識。即，科學類似神通。屬於世間法，解決生活問題；而佛的根本是為了幫助人解決生死問題，所以他們不會直接鼓勵人把主要心事放在現象界。就像耶穌也說，我的王國不在這裏。
不過，估計我這一大段也沒人信服，因為另一條路（佛的路），沒人走過，所以提到佛的時候，人們不知道“你到底想說啥”。
很少有人真正接受耶穌說的：我要的是慈悲，不是犧牲。或者佛說的：離苦得樂。那是真正的樂。
不是如那些哲學家所做的，走夜路吹口哨。讓人做鬼了，還說幸福。
不過，我也覺察到，雖然我相信我說的是對的。但我的方法是不合適的，說別人不對，不如自己按自己的想法活出來。各走自己的路。
我多少也是通過平台發言，整理自己的思路。但最終看來，該收聲時就收聲。還是：說別人不對，不如自己按自己的想法活出來。
王兆山，隻是表現得突出了點，其實，你這裏的海德格爾對士兵的影響也差不多。
2008年汶川地震前後，時任山東省作協副主席的王兆山，曾發表長詩《江城子廢墟下的自述》，詩中的“黨疼國愛，聲聲入廢墟。十三億人共一哭，縱做鬼，也幸福。”“隻盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼。”當時便引發輿論嘩然，被指責為缺乏人性，媚態畢現。
（原題:《詞二首》，作者:王兆山，日期: 2008年6月6日，版麵:齊魯晚報A26版“青未了”副刊）
江城子
廢墟下的自述
一位廢墟中的地震遇難者，冥冥之中感知了地震之後地麵上發生的一切，遂發出如是感慨——
天災難避死何訴，
主席喚，總理呼，
黨疼國愛，聲聲入廢墟。
十三億人共一哭，
縱做鬼，也幸福。
銀鷹戰車救雛犢，
左軍叔，右警姑，
民族大愛，親曆死也足。
隻盼墳前有屏幕，
看奧運，同歡呼。
• 對不起我認為你說的佛家也好別的宗教也好實在是差的太遠了連口哨的調還沒有呢。那不是人類思考的邏輯。當然我尊重你的信 -donau- ♀ 
(158 bytes) (22 reads) 06/02/2023 postreply 08:28:31
• 我覺得他們應該承認，1 自己沒有解決Being的問題。2. 不知道別人能否解決。這樣才算是認真的哲學家。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/02/2023 postreply 10:46:41
• 不是這麽說的 -木有文化- ♂ (332 bytes) (10 reads) 06/02/2023 postreply 21:18:36
• 現代人還有一個直接接受的假設：就是“近代科學傳統裏的人”對世界的認識，就是宇宙間現在可以知道的最高的認識。 -freemanli01- ♂ (1460 bytes) (17 reads) 06/02/2023 postreply 22:04:45
• 知識多了，很容易失去謙卑這個美好品質。很多人標榜的open mind是有條件的，即在自己的認知範圍內open.哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 11:00:19
• BEING,世界的本質超越語言，語言隻是指路的。而且是知道路的人才可以指路，不知道路的人，語言就不能指路。 -freemanli01- ♂ (167 bytes) (7 reads) 06/02/2023 postreply 13:42:02
===================
• 存在的意義就是存在，無他。 -FEVRE- ♂ (153 bytes) (21 reads) 06/02/2023 postreply 07:17:06
• 你說的對啊你看人Heidegger 也是這個意思 -donau- ♀ (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 07:29:48
• NFLX 上有好幾個 Almodovar 不知道你們那裏能不能看 -papyrus- ♂ (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 07:47:37
• 一個都沒有我看了什麽MARTA, PETDRO的但是意外收獲是出來了一個HER本來YOUTUBE推薦我買這個我正好還沒買 -donau- ♀ (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 08:51:00
• 基本上，這些哲學家，都是在洞穴裏翻來覆去，用不同的方法猜測，類似走夜路吹口哨。隻要音調不同，就被人再歡呼一下，忘了他還 -freemanli01- ♂ (784 bytes) (32 reads) 06/02/2023 postreply 08:20:07
• 對不起我認為你說的佛家也好別的宗教也好實在是差的太遠了連口哨的調還沒有呢。那不是人類思考的邏輯。當然我尊重你的信 -donau- ♀ (158 bytes) (22 reads) 06/02/2023 postreply 08:28:31
• 我覺得他們應該承認，1 自己沒有解決Being的問題。2. 不知道別人能否解決。這樣才算是認真的哲學家。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/02/2023 postreply 10:46:41
• 不是這麽說的 -木有文化- ♂ (332 bytes) (10 reads) 06/02/2023 postreply 21:18:36
• 現代人還有一個直接接受的假設：就是“近代科學傳統裏的人”對世界的認識，就是宇宙間現在可以知道的最高的認識。 -freemanli01- ♂ (1460 bytes) (17 reads) 06/02/2023 postreply 22:04:45
• 知識多了，很容易失去謙卑這個美好品質。很多人標榜的open mind是有條件的，即在自己的認知範圍內open.哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 11:00:19
• BEING,世界的本質超越語言，語言隻是指路的。而且是知道路的人才可以指路，不知道路的人，語言就不能指路。 -freemanli01- ♂ (167 bytes) (7 reads) 06/02/2023 postreply 13:42:02
• 時間是個人類錯覺，隻對人類有意義。如果不跳出人類認知，是無法了解存在或者說生命的意義的。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/02/2023 postreply 11:20:17
• 馬丁·海德格爾是納粹時代又紅又專的哲學家，是忠誠的納粹黨員，應該提及一下 -viBravo5- ♂ (0 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 11:34:15
• 你說的一點都沒錯。這一點我的確猶豫了一下還是沒敢放上去 -donau- ♀ (230 bytes) (20 reads) 06/02/2023 postreply 11:51:44
• 海德格爾在黑森林中建了一座孤零零的小房子，那也很有名，現已成為景點 -viBravo5- ♂ (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 14:18:31
• 你說的這個倒沒什麽我們同事都自個蓋房。蓋下來要4，5年從找找市政批找人設計圖紙到動工到完工我們是真不敢 -donau- ♀ (215 bytes) (5 reads) 06/03/2023 postreply 02:35:07
• 靜極思動，探討存在若幹年後，發現需要存在的空間不夠。最後還是潛意識驅動了意識。嗬嗬，這純粹是開玩笑了。不過下麵是認真的： -freemanli01- ♂ (135 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 13:39:35
• 讀Heidegger能直接讀原文，得天獨厚，令人豔羨。年輕時趕時髦，讀了幾段漢譯，感覺雲山霧罩， -來罘- ♂ (360 bytes) (18 reads) 06/02/2023 postreply 13:29:09
• 象形文字的缺陷，用有具體概念的方塊字組合成表達抽象概念的詞 -viBravo5- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/02/2023 postreply 14:25:20
• 是那麽回事。在字還好理解，換成有字，開始別扭，再從有到我，便恍如隔世了。 -來罘- ♂ (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 19:04:27
• 我也想了一下你這個問題。我覺是因為中文沒有對應的字，比如METAPHYSICS德語一說這個概念大家都知道有專業有研究方向 -donau- ♀ (475 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 22:51:53
• 哲學界的主流作法正相反，試圖把西方的概念係統與本土的概念係統進行無縫對接，那套有，純有等的譯法便是明證。 -來罘- ♂ (170 bytes) (4 reads) 06/03/2023 postreply 06:01:44
• 人們說不清，不是因為事情不清楚，而是自己誤入歧途，就像當年的托羅密圓環行星軌道，一直不斷地增加小圓，因為開始假設就錯了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/02/2023 postreply 20:18:27
• 點到痛處了。Heidegger細究存在是為了消滅本體論概念，這是對傳統思維的預設進行徹底清算的一部分。 -來罘- ♂ (204 bytes) (8 reads) 06/03/2023 postreply 06:03:48
• 我覺得他可能是自己在繞。其實不管啥名詞，根本上還是說，談存在，你到底能不能解決生死問題？佛說能解決。海說，我這病沒治 -freemanli01- ♂ (116 bytes) (6 reads) 06/03/2023 postreply 14:57:52
• 海氏肯定繞，不是一般的繞。試圖用前人沒用過的概念來釋義現象，其麻煩可想而知。作者繞一，譯者反三。 -來罘- ♂ (0 bytes) (2 reads) 06/03/2023 postreply 19:49:04
• 如果（當然有人不一定願意，所以我說如果）想不被“過程“繞進去，可以從結果上問：像孫悟空見了師父，直接了當問：你說的這個 -freemanli01- ♂ (554 bytes) (11 reads) 06/03/2023 postreply 20:27:22
• 衝破純理性，進入信仰領域，我頓時失語。至於能不能解決生死問題，據說大批陣亡的德軍士兵背包裏有Sein und Zeit。 -來罘- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/04/2023 postreply 08:49:07
• 所以這是我前幾天對海德格爾這類人的評價，他們的存在主義不是真的解決存在問題，最終達到的效果是，讓人感到：縱做鬼也幸福。 -freemanli01- ♂ (4973 bytes) (6 reads) 06/04/2023 postreply 21:08:44
• 我知道了，人們不知道什麽叫做“解決生死問題”，我的語境是佛教的，即，人要實證離開身體，離開“形、相”，仍然存在無礙。這叫 -freemanli01- ♂ (242 bytes) (6 reads) 06/05/2023 postreply 08:49:49
• 在此前的某篇文章留言裏，大家已經提到過 -木有文化- ♂ (629 bytes) (20 reads) 06/02/2023 postreply 21:13:26
• 我覺得沒錯啊這種相當於純科研。你說純科研可能有直接的產出嗎？沒有。但是大家普遍接受可以花錢在這件事上 -donau- ♀ (527 bytes) (16 reads) 06/02/2023 postreply 23:17:12
?
