關於財產和自由的關係，確實，世界上沒有一個定理可以證明經理、老板“就該拿”那麽多錢。但這並不成為共產主義的理由，因為共產

更糟糕。

資本主義的難題是：你無法證明老板、經理應該獲得、控製“那麽多錢”，可以用好那麽多錢（錢，就是調配社會物質、勞動流動的權力）。（實際上，當年Bill Gates發財後，他媽媽一直心裏不安，覺得自己家孩子不該有那麽多的錢，琢磨著一定要好好利用才能讓良心過得去。）

共產主義的難題更大：你無法證明領袖、政黨應該掌握、控製“所有的錢”。這個情況更是不可能證明。曆史實踐上，他們也真的用不好“那所有的錢”帶來的權力，基本上都是如毛澤東那樣把國民經濟搞到崩潰的邊緣。

所以，資本主義的解決辦法是：1. 保證個人私產以及個人自由。2. 通過調節稅收，來“部分”調節財富的分配。因為確實，沒有社會上大部分人的勞動，就沒有小部分人的財富。但是關鍵有差別，有效勞動和磨洋工是不一樣的。用心和不用心是不一樣的。不用心的人天天學雷鋒，你能提幾桶水給老奶奶？用心的，學習牛頓，建個水塔，服務整個社區，還不累。3. 還有慈善和公益事業，也起平衡作用。

我看這是相對好的辦法了。