J6事件的Law & Order。我的結論：川普和絕大部分人合法，佩羅西等人瀆職導致騷亂；和理由如下

1. J6集會是否違法？

答：人民有集會示威自由。所以人民有表達意見的權利，完全合法。
2. 川普號召大家集會並向國會山進發，表達意見是否合法？

答：完全合法。美國三權分立，每一權都沒有合法權利強迫另一權聽命令。但是每一個公民都有就事實表達自己看法的權利。川普所作完全合法。
3. J6集會後來演變成騷亂，誰的責任最大？

答：參眾兩院負責人（佩羅西、查克·舒默）責任最大。
因為參眾兩院的安保直接聽命於他們（類似保衛科長聽廠長的話）。即使國防部要增加安保，也要先跟他們聯係獲得同意（事實是，Trump確實派人聯係提供安保，國會確實沒有同意）。佩羅西等人如果不是玩忽職守，那就是故意想引發騷亂。原因如下：
1.集會合法，2. 任何集會都有可能出現暴力紊亂。那麽3. 任何一個理智正常、又有責任心的相關人員，根據基本判斷，都應該知道，需要采取維護措施。4. 所以川普的國防部向國會提議增加安保。5. 佩羅西領導的國會拒絕了安保建議。她不是故意引發騷亂又是什麽？
這裏Law and Order就是：

Law: 是人民有遊行示威請願的權利。這是任何人都不能否認的。

Order: 是國家安全機關，有預先布置，防止大型集會演變出騷亂的責任。

所以，結論：

1. 川普和人民（絕大部分的參與者）履行了Law賦予的基本的、合法的權利。

2. 佩羅西等人，沒有盡到維護Order的責任，甚至是故意不設防，破壞了本來可以有的Order

=============

合法請願，就像看世界杯，或大型音樂會，都是人民生活的一部分。這些場合，安保警察都有責任預先布置，防止騷亂，否則就是瀆職。

 

 

不能因為音樂會、世界杯、請願等可能引發事故騷亂，就禁止人民舉辦音樂會，看世界杯，或遊行請願。

也不能因為這中間有極小部分人搞騷亂，就把大部分人也定義為暴徒。

安保，就是為了防範極小部分可能的壞人。

人民養安保，就是為了幫助我們維持秩序，和平地享受自己的生活並行使自己合法權利的。

• J6事件的Law & Order。我的結論：川普和絕大部分人合法，佩羅西等人瀆職導致騷亂；和理由如下 - freemanli01 - ♂   (1778 bytes) (1370 reads) 03/08/2023  07:23:15 (2)

• 進一步：佩羅西等還不僅僅是故意不設防，更有視頻顯示，可能故意誘導騷亂。川普不是合法請願嗎？好，來吧，我把它誘導成騷亂 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 03/08/2023  07:32:36

• 馬斯克推特也認為J6委員會故意撒謊&隱藏證據，無論從法律還是從道德方麵看，都是嚴重的錯誤 - freemanli01 - ♂   (169 bytes) (13 reads) 03/08/2023  07:49:49

• 當某些人可以淩駕於法律之上，犯罪沒有代價的後果，就是司法的武器化。如果套用中國文革語言，就是一個階級對另一個階級的專政。 - 石頭村 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 03/08/2023  07:56:01 (1)

• 已經脫離是非，隻講派性了 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 03/08/2023  08:20:30 (1)

• 其實看看Tucker Carlson的報道出來後各方的反應挺有意思，你就可以看出誰是當初陰謀的一部分。 - 石頭村 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 03/08/2023  08:39:58

• 就事兒論事，我覺得J6的事兒很清楚。我的看法就是陽光下最好。大嘴本來就是陽光下討論，都在明處。如老烏龜做暗交易，有啥意思 - freemanli01 - ♂   (222 bytes) (10 reads) 03/08/2023  09:01:34

• 是的，這個司法武器化，跟另一個概念密切相關。法律，到底是好人懲罰壞人的工具，還是理性-正義約束非理性-不義行為的工具。 - freemanli01 - ♂   (444 bytes) (7 reads) 03/08/2023  09:22:29

• 沒用的，再呼喊，也改變不了什麽 - lakelavon - ♀  (0 bytes) (3 reads) 03/08/2023  09:00:39

• 說還要說的：） - 看客2010 - ♀   (0 bytes) (7 reads) 03/08/2023  09:06:00 (2)

• 我最近的理解，人類生活其實就是兩個動力，意識（理性），和潛意識（慣性，動物本能性）。法律，是通過理性推理，來調節人的本能 - freemanli01 - ♂   (258 bytes) (11 reads) 03/08/2023  09:08:21

• 為犯罪分子洗地不遺餘力。鄰居家不設防，砸破門闖入也是犯法。 - tt10 - ♂  (0 bytes) (3 reads) 03/08/2023  13:16:25

• 人民有打砸搶的自由，最後結果不好是警察的錯，應該判警察入獄，還打砸搶之人的自由 - clemson -  (0 bytes) (1 reads) 03/08/2023  14:07:00

• 合法請願，就像看世界杯，或大型音樂會，都是人民生活的一部分。這些場合，安保警察都有責任預先布置，防止騷亂，否則就是瀆職。 - freemanli01 - ♂   (450 bytes) (0 reads) 03/08/2023  14:59:32

• 想象一下，如果當時國會安保完善，外麵百萬人請願，國會山內選出拜登，或因選票爭議推遲出現結果，會是個什麽場景？那就是川普和 - freemanli01 - ♂   (353 bytes) (2 reads) 03/08/2023  15:19:32

[freemanli01]

回複 '喜清靜' 的評論 :
木有，沒有你家那麽瀟灑啊。。。

[喜清靜]

是去雲遊了嗎？

[freemanli01]

回複 '喜清靜' 的評論 :
哎呀，我今天回家才看到清靜兄的留言，最近就是把內容從論壇搬過來到博客。所以自己都沒看。川普肯定參選啊，你是到哪裏度假了嗎？哈哈。

[喜清靜]

今天進城，過來看看我自由兄。
我讚同Trump的所有政策。隻可惜大廈將顛，獨木難支。不知他這次還會不會參選？