原帖鏈接在後邊。
我越想越覺得這個文化差別之大，美國人的“主人翁心態”那不是蓋的。她真的覺得我是人民選上來的，我才是主人，你FBI別跟私企勾結，或私企別跟FBI勾結，破壞民主！
其中，這位偉大的女議員憤怒地質問推特前主管：
【LOB：現在，從我今天參加的聽證會來看，幾乎不可能分辨出 FBI 的終點和 Twitter 的起點。我們這裏有 Baker 先生，他是前 FBI 特工，FBI 和 Twitter 本身之間似乎有一扇旋轉門。貝克先生說聯邦政府和推特沒有勾結，但是貝克先生，就是你！你就是聯邦政府和聯邦調查局的勾結！
是，還是不是？！】
同學們，這裏體現了什麽樣的法律理念？能想象中國的人大代表這樣質問私企高管嗎？【“說，你們和公安部、以及政府，有什麽勾結？！合謀侵犯我們人民的權利！”】
我的天哪，上課！
原文是這個：
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3018375.html
什麽時間中國的人大代表能像美國議員這樣公開地、毫無顧慮地行使選民賦予他/她的權利和責任，真正做國家的主人？
VIDEO
================
在我看到的是，美國建國時雖然沒有“控製論”這個詞，那些憲法、程序的總設計師們在設計政體時，充分研究考慮了負反饋調節機製
再就是，FBI和政府是保安和仆人（真正的公仆，嗬嗬），議員和人民是老板，關係不能顛倒。FBI(類似公安部國安部）如果越權
了，那就把自己置於人民的對立麵了。
這時，議員做為人民代表，就“有責任和相應的權利”對FBI問責，防止國家權力機關中的某些人變成國家的敵人。
美國國會兩年一屆。
新國會第一天所有的眾議員和三分之一的參議員要通過宣誓就職儀式才能開始履行職責。
參議院曆史學家裏奇博士說：“美國憲法要求每一個聯邦官員都要通過宣誓就職。”
國會議員的誓詞強調維護並效忠美國憲法。
“我謹莊嚴宣誓，我決心維護和捍衛合眾國憲法，防止被國內外 一切敵人侵犯 。我將忠於憲法，恪守不渝。我自願承擔這項義務，毫無保留之意，也決無推委之心。我將忠勤盡責，克盡職守。願上帝助我。”
（英文原文： “I do solemnly swear that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion, and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God. ” ）================
• 中國人可能都無法想象：一個人大代表公然質問私企人員：你們到底跟國安部、公安部（類似美國FBI)有什麽秘密的私下勾結？！ - freemanli01 - ♂ (2989 bytes) (5703 reads
• 內容我無法評議。但我聽過NPR的政論曾無奈地批評過：由於國會議事公眾電視轉播的派生，議事，更多的時候已成為做秀。比如 - 明初 - ♂ (539 bytes) (85 reads
• 不評內容評衣著，嗬嗬，塔利班是這方麵的專家。按您的理論，凡是開大會都可能作秀，最好的就是私下溝通(交易)了？ - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (3 reads
• 美國的參眾兩院，代表了地方勢力和需求並在聯邦政府這一階層，協調地方和聯邦政府的國家事務關係。尤其在眾議院， - 明初 - ♂ (1038 bytes) (43 reads
• 請搞清楚，美國本來就是先有州才有國。什麽叫分裂傾向？一直都是各州都有很大的自治權。有自治權和各州自己的利益，就是分裂？ - freemanli01 - ♂ (961 bytes) (9 reads
• 看你這麽說話，就知道你對社會懂得不多，類似中國那些對什麽都一枝半解卻在政治上狂熱的知識分子，卻能信口斷言的那種。比如 - 明初 - ♂ (82 bytes) (25 reads
• 你懂得多，人家是法治國家，講法製。你不講法律，上來就是“他心通”，看別人的動機，看誰都是壞的。 - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (1 reads
• 你的發言，體現了秀才造反十年不成的道理。但依我看，恐怕一輩子都成不了啊 :-) - 明初 - ♂ (0 bytes) (3 reads
• 我對造反沒興趣，我的興趣是理解美國的法律精神。我出國的目的也是為了理解這裏的文化到底有何不同。此議員讓我加深理解美國政體 - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (1 reads
• 造反，這裏講的是一種精神，比如這個女議員的腔調所表現的，不等同於賀龍拿著兩把破菜刀的那種造反。 - 明初 - ♂ (0 bytes) (2 reads
• 國家是個機器，美國就是一個設計時考慮很周全的機器。這個聽證會，更讓我欣那些憲法製定者，總設計師們的智慧。很多負反饋調節 - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (2 reads
• 你這個我同意。毛主席生前就很欣賞美國的這一套國家機製但周總理及其激進的革命知識分子要工農當家跟蘇聯學，覺得 - 明初 - ♂ (570 bytes) (30 reads
• 您是在哪個校學的這些？當年毛澤東先是寫了”我們就是要一邊倒“（徹底倒向蘇聯），然後馬上就寫了《別了司徒雷登》。嗬嗬 - freemanli01 - ♂ (666 bytes) (12 reads
• 我明白了，原來是這麽回事兒。 - 走資派還在走 - ♂ (0 bytes) (0 reads
• 說到腔調，我倒認為，遇見非法侵權的事情時，憤怒很正常，而且是保障社會心理健康的必要渠道。憤怒如果不能正當宣泄，才會變成戾 - freemanli01 - ♂ (388 bytes) (8 reads
• 本來，在我看來，老子學老子，孫子學孫子。老子是以戰勝自己為強，孫子以打敗別人為高。如果說造自己的反，我同意，我願意提高自 - freemanli01 - ♂ (206 bytes) (7 reads
• 這個女議員是國會裏著名的豐子，，， - tt10 - ♂ (0 bytes) (6 reads
• 又是這樣 。別人依照法律行使問責權利， 你不管法律，上來就扣帽子。 誰是瘋子？ - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (1 reads
• 我是不喜歡TA裝X， 歇斯底裏的那個樣子，， - tt10 - ♂ (0 bytes) (2 reads
• 搞清楚! 那些表麵上正人君子，滿臉堆笑，但暗地裏任意踐踏法律的人才是在裝X - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (0 reads
• 這個女議員讓我進一步領會，身教比言傳更有力。她直接示範給我（們）看，什麽叫主人，人民如何當家作主。不是背課本和法律條文 - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (2 reads
• 當然， 極端派的主人不高興了可以砸國會，，， - tt10 - ♂ (0 bytes) (3 reads
• 你還不如扯到希特勒、塔利班殺人呢，那些和這個“行使權利、依法問責”的聽證會有什麽關係？ - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (1 reads
• 都是做秀，隻有習主席領導下的七人小分隊製度才最正確最偉大，還必須親自部署親自指揮，即使“習”死自己也不能認慫！ - runrunrun777 - ♂ (0 bytes) (1 reads
• 嗬嗬，我要日理萬機，讓別人無機可理。：） - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (2 reads
• 頂 - ahniu - ♂ (82 bytes) (9 reads
• 有些人確實一直把自己搞到了上帝的位子，以為他們的職責和能力都可以告訴別人，出門少跟生人說話，很多壞人。：） - freemanli01 - ♂ (0 bytes) (1 reads
==========
FBI在AT&T電話公司裏就有監聽機構
您的位置：
文學城 »
論壇 »
時事述評 » FBI在AT&T電話公司裏就有監聽機構
