在認識上帝方麵，馬克思，尼采都類似阿Q正傳裏的王胡和小D的水平，他們的師、長、家庭是阿Q

在認識上帝方麵，馬克思，尼采都類似阿Q正傳裏的王胡和小D的水平，他們的師、長、家庭是阿Q
也就是說，大家都對上帝沒有直接的認識。

在馬克思和尼采成長的過程中，家長扮演了阿Q的角色，從生下來，就給小馬克思和小尼采灌輸的上帝觀念（甚至是恐怖、嚴苛的上帝觀念），就類似阿Q從城裏回來後，給人灌輸的革命黨和殺革命黨的故事觀念。
而馬克思和尼采就成了可憐的小D和王胡。被人嚇唬以後，心裏難免生起反叛和生氣。即使自己從來沒見過革命黨（或上帝），但心裏通過阿Q形成了反對革命黨（上帝）的心理。進而氣到極處，就大叫“你媽死了”，“革命黨死了”，（類似尼采“上帝死了”）。

至於上帝究竟是什麽，馬克思和尼采（及其學生魯迅）根本沒有直接的經驗。就像革命黨究竟是什麽，王胡和小D沒有直接的經驗一樣。反正是伸長的脖子聽Q說“哢嚓”說多了，他們就生氣，而已。所以說“上帝死了”，類似王胡心裏罵“革命黨死了！”，一個意思。

都是百年孤獨。
=========
真正的問題是：
上帝到底能否被認識？如果有人說能認識，那怎麽才能認識？
如果說不能認識，你怎麽知道不能認識？

其他說法，妄自結論，什麽上帝死了，都是百年孤獨裏的阿Q和小D在瞎扯淡。

[freemanli01]

然後，任何一個宣稱“上帝死了”的人，都是自相矛盾。為什麽這麽說？你說上帝死了，表示你以前見過活著的上帝，但是如果你真見過上帝，根據定義，上帝是不死的。你現在宣稱上帝死了，那說明你以前“自認所見過的上帝”是假上帝。

或者，你從來沒見（經曆過）過上帝。既然你從來不知道他是否活著，你怎麽能突然說他死了。

所以，說“上帝死了”的人，都是有邏輯問題的。他們其實隻是在跟自己腦袋裏的觀念作鬥爭，跟上帝無關。