2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
2024 (86)
DEPARTMENT TIMELINE, United States Capitol Police Timeline of Events For January 6, 2021 Attack
1. Saturday, January 2, 2021
2. Jan.3:
3. Jan. 4
=============
這裏的人物關係是:
1. 國防部,是川普這邊的。他們在Jan. 2就主動詢問國會警察,Jan. 6是否需要國民警衛隊的協助。
2. 國會警察負責人Sund, 以及他的兩個上司:參議院和眾議院的最高安全官員(Michael Stenger 和 Paul Irving)
3. 參眾兩院的最高安全官分別受佩羅西和Chuck Schumer的領導。
所以討論的流程就是:
川普--> 問,是否需要國民警衛隊幫助 --->國防部--> 國會警察-->參眾兩院的安全負責人-->佩羅西和Chuck Schumer-->(回答,不需要)
=========
https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/USCPJan.6Timeline.pdf
============
有人質疑:沒有證據顯示佩羅西否決了請求國民警衛隊援助。我補充理由如下:
那個《國會警察時間表》隻能記錄國會警察和其所接口的兩個單位的溝通情況:外部是國防部,內部是他的頂頭上司(參眾兩院各自的安全負責人Michael Stenger , Paul Irving,),相當於兩院的兩個保衛科長,他們分別向舒默和佩羅西負責)。
參眾兩院的安全負責人,在Jan.3. Jan.4 都參加了國會警察的局勢分析、情報匯總會議(Pdf中有提到),警察負責人Sund也向他們請求授權,要求聯係國民警衛隊的支援。他們後來回絕了這授權,理由是:政治影響不好(concerns about "optics",)。
我的判斷:在那種極端情況下,他們不可能不向上司佩羅西和舒默回報。隻是這已經超出國會警察的工作範圍,所以不能在PDF中顯示出來。應該是有別的工作日誌,顯示他們如何向佩羅西和舒默匯報。
按常理,“保衛科長”最基本的本職工作,就是確保自己的安全工作不出問題,一定會匯報國會警察要求授權請求國民警衛隊的協助。不可能自己擅自壓著不匯報。而且理由還是“政治影響”。“政治”本來就不是他們的工作範圍,他們的工作就是“安全”。
所以,如果有更多文件解密,就應該知道他們如何向佩羅西匯報。我的判斷是,他們一定是按佩羅西的指示辦事。
至於是否佩羅西的空城計等等,即使不推論那麽遠。最少,可以從國防部的行為看,川普想要的是一個合法的示威 同時也是安全的環境。他所做的,就是想在法律的框架裏進行合理的訴求。
而佩羅西所做的是,事件開始前阻止了別人進行預防的請求,事件發生後把罪名扣到別人頭上。國會安全部門連續那麽多天開會探討局勢,沒人不知道需要預防。
Jan.7, 2:30 pm during a televised press conference Nancy Pelosi asks for the resignation of the US Capitol Police Chief Steven Sund, adding "I think Mr. Sund … He hasn't even called us since this happened".[155] Sund submits letter of resignation that afternoon with a departure date of January 16. Both Sergeant at Arms are forced to resign as well.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2021_United_States_Capitol_attack#Saturday,_January_9,_2021