2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
2024 (87)
2025 (3)
DEPARTMENT TIMELINE, United States Capitol Police Timeline of Events For January 6, 2021 Attack
1. Saturday, January 2, 2021
2. Jan.3:
3. Jan. 4
=============
這裏的人物關係是:
1. 國防部,是川普這邊的。他們在Jan. 2就主動詢問國會警察,Jan. 6是否需要國民警衛隊的協助。
2. 國會警察負責人Sund, 以及他的兩個上司:參議院和眾議院的最高安全官員(Michael Stenger 和 Paul Irving)
3. 參眾兩院的最高安全官分別受佩羅西和Chuck Schumer的領導。
所以討論的流程就是:
川普--> 問,是否需要國民警衛隊幫助 --->國防部--> 國會警察-->參眾兩院的安全負責人-->佩羅西和Chuck Schumer-->(回答,不需要)
=========
https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/USCPJan.6Timeline.pdf
============
有人質疑:沒有證據顯示佩羅西否決了請求國民警衛隊援助。我補充理由如下:
那個《國會警察時間表》隻能記錄國會警察和其所接口的兩個單位的溝通情況:外部是國防部,內部是他的頂頭上司(參眾兩院各自的安全負責人Michael Stenger , Paul Irving,),相當於兩院的兩個保衛科長,他們分別向舒默和佩羅西負責)。
參眾兩院的安全負責人,在Jan.3. Jan.4 都參加了國會警察的局勢分析、情報匯總會議(Pdf中有提到),警察負責人Sund也向他們請求授權,要求聯係國民警衛隊的支援。他們後來回絕了這授權,理由是:政治影響不好(concerns about "optics",)。
我的判斷:在那種極端情況下,他們不可能不向上司佩羅西和舒默回報。隻是這已經超出國會警察的工作範圍,所以不能在PDF中顯示出來。應該是有別的工作日誌,顯示他們如何向佩羅西和舒默匯報。
按常理,“保衛科長”最基本的本職工作,就是確保自己的安全工作不出問題,一定會匯報國會警察要求授權請求國民警衛隊的協助。不可能自己擅自壓著不匯報。而且理由還是“政治影響”。“政治”本來就不是他們的工作範圍,他們的工作就是“安全”。
所以,如果有更多文件解密,就應該知道他們如何向佩羅西匯報。我的判斷是,他們一定是按佩羅西的指示辦事。
至於是否佩羅西的空城計等等,即使不推論那麽遠。最少,可以從國防部的行為看,川普想要的是一個合法的示威 同時也是安全的環境。他所做的,就是想在法律的框架裏進行合理的訴求。
而佩羅西所做的是,事件開始前阻止了別人進行預防的請求,事件發生後把罪名扣到別人頭上。國會安全部門連續那麽多天開會探討局勢,沒人不知道需要預防。
Jan.7, 2:30 pm during a televised press conference Nancy Pelosi asks for the resignation of the US Capitol Police Chief Steven Sund, adding "I think Mr. Sund … He hasn't even called us since this happened".[155] Sund submits letter of resignation that afternoon with a departure date of January 16. Both Sergeant at Arms are forced to resign as well.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2021_United_States_Capitol_attack#Saturday,_January_9,_2021