2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
牛頓，安安靜靜地傾聽上帝的聲音，理解上帝的律法，上帝說怎麽做才能成功，他就怎麽做才能成功。謙虛謹慎，老天爺說F=MA，他就說F=MA，不多不少。
然後根據上帝的定律，建立水塔，讓水就自動流到千家萬戶，不居功。又謙虛又高興，說我是在海灘玩耍的孩子，偶爾撿到了貝殼。
雷鋒，不想依靠上帝的力量，所有的事情都要親曆親為，這樣讓他感覺生活很充實。每天給老大爺、老太太提水。從來也沒有想到過老天爺是愛人的，總覺得老天爺為什麽給世人帶來那麽多苦難，世界上隻有我真是太好的人了，太偉大了。每次給老太太提了水，都讓老太太感激的熱淚盈眶。老太太，我為了你們死了也是甘心的，我日理萬機，都是為了你們。然後再說一句，不要謝，不要謝。
後來他還成立了互助組、高級社，每天都幫老頭老太太提水，砍柴。他們相信老天爺創造世界就是為了折磨人的，隻有自己是最好的人，這個世界沒有他，那就沒有好社會了。每次還都給老太太的孩子傳遞“愛心”，“上帝讓人受苦，我們最好，這個扁擔一定要世世代代傳下去。”
如果老太太（萬一）聽說，別人家是不是有水管？他就可能生氣了。難道你要我下崗嗎！？難道你要讓我毫無意義地生活一生嗎？你是安的什麽心？為什麽不知道感恩？
牛頓是上帝的coworker, 雷鋒，想拋開上帝自己單幹。
誰更對呢？
亞當斯密 vs 馬克思，也一樣的道理。
亞當斯密說，這裏有個看不見的手，是上帝的力量在幫助我們調節人類活動；馬克思不信、不聽，一心要用自己的手，通過暴力強製來控製人們的活動。依據他的思想建立的政府，每天都號稱自己必須日理萬機，殫精竭慮為人民服務。他們甚至迷信地認為自己是太陽，如果自己沒有了，世界就崩潰了。嗬嗬，有什麽瘋子會認為自己是太陽？
誰更對呢？
總是要與天奮鬥，而不是與天合作。總覺得老天爺在跟他們作對。
這些不信的人啊。
1. 雷鋒不是科學家，發明不了東西啊。而且隻是個士兵，怎麽修水管啊？
---
2. 你的意思是，讓他鼓動自己的上級領導發動兵變，武裝奪權，然後他再設法搞掉奪取了權力的領導，自己當上軍政府領導人，最後在全國農村推廣自來水嗎？
---
謝謝來訪。
第1是事實，
第2不是我的意思。可能正好相反。因為談亞當斯密的時候已經說了。有看不見的手在調節人的行為，不需要暴力奪權，強迫別人做什麽。別人不比那些自稱高明的人更傻。他們自己會幹，而且自由的幹。就像馬斯克放衛星一樣，不是被人逼著幹的。
我的意思要想具體化的話，也可以說是：老天爺的意思(F=MA)是“最高指示”,大家都不能違背。
要想成功,就要學習牛頓的謙虛，先用心傾聽、理解、接受老天爺的最高指示。按老天爺的最高指示辦，就比較順利、容易成功。違背老天爺的最高指示，就失敗。
這裏就涉及到，除了老天爺的最高指示，任何人都不能自稱最高指示，妄稱最高指示，那都是矯詔，是彌天大罪人。如果一個人不能給F=MA加個係數，自己撒尿也是往地下流，而不是往天上飛。那說明他也得聽老天爺的，他就別說自己是“最高”指示。
再如，如果老天爺說煉鋼需要1600度才行，那就不能用小高爐煉鋼。任何人說用土高爐可以煉鋼，而且說這是最高指示，那都是瘋子、騙子、傻子。
如果把騙子的話當最高指示，那最終的結局就是搗亂失敗，再搗亂再失敗。
===
再者，人人都有權利聽“真的最高指示”（大自然的真理），沒人有權利強迫別人聽“他個人的最高指示”。
清淨兄問好，在你那裏和你與燕麥的對話感覺還沒完，我就被一個一直想打通的思唯關節給拖住了。回頭再聊。好像是“怎麽在日常活動中打通生死和生活”。
...
這個題目，我是琢磨一類特殊的思維方式，就是分明人們是被自己的心理習慣所控製，做自己習慣的事情（而不是最好的事情），還要把這類事情當成是永恒正確的，還要把這個按到別人頭上，不讓別人突破。
問好馬哈！觀摩你家的生活了。
謝謝cowwoman,是啊，文革後一個基本的認識就是不能不遵循規律
談起科學精神，還可以從另一個角度來看這個問題。
現代科學僅僅是觀察客觀、客體，相當於隻關心“那個東西是什麽，怎麽操作”。
但是完全放棄了對另一方麵的認識，那就是“我是什麽，我是誰”這一類的問題。
我知道人是有弱點，但是並不妨礙我們看到牛頓對生命的認真和謙卑。
看看他小時候檢查自己弱點的日記列表。還有，我欣賞他的那句話，海邊撿到貝殼之類的。
...
如果僅僅從物質世界看，人類本來就是宇宙郊區的一粒沙還不到，說自己是太陽的人，不是瘋子，就是傻子或者是騙子。
...
當然還有一類人，比如佛和耶穌，我個人認為他們是說真話的人，雖然佛說自己至尊，但是他不否認別人也可以至尊。他們是提升人的，告訴大家都有至尊的本質。
和那些自稱太陽的騙子不是一會事兒。。。
1. 從心態上說，牛頓這裏是一種“求真的心態”，這種心態裏包括信仰：就是說世界是可以理解的，可以合作的。這種心態和耶穌說的“Seek truth, truth will set you free”是一個意思。也和佛說得“如實觀”是一個意思。
2. 當牛頓發現F=MA的時候，他不會說這是他自己的指示，他不會說“我”現在發表最高指示。他深切地、謙卑地承認，這個指示比他的地位高。他隻是傳遞信息，不會騙人說這是他的指示。
3. 至於說上帝，這個事情不是“現代科學方法”可以解決的，原因很簡單（雖然大部分科學界的人不一定理解），那就是：現代科學僅僅使用了一種“主觀觀察客觀”的方法，沒有發現、也不知道如何才能“主觀觀察自己”。
4. 本來，任何一個嚴肅的、有真正求真精神的人，都應該承認第3點，但是，說實在的，現在是技術員多，科學家罕見。能理解科學到底是什麽的人（科學有什麽優勢和缺陷），少之又少，罕見。
5. 牛頓，是開拓者，所以他知道自己在進入一個領域的時候，暫時放掉了什麽，還隱約記得第一推動什麽的。也就是說當他撿起科學方法的時候，知道自己忽略了什麽。但是他後麵的人，就沒有那麽深刻了，他們隻是順著牛頓的路繼續下去，牛頓麵對的岔路他們都不知道了。再到現在，“科學家”都不搞科學了，都搞技術了，都開始給資本打工了，科學家少，技術員滿街跑。哲學上也從本體論退化到現象學了，因為他們已經不相信世界是可以理解的了。也完全無法理解佛和耶穌在說什麽了。
...
6.7.8.9
嗬嗬。
問好菲兒，看你們的旅遊真好。
一個人的想法是否正確，最終的標準一定是是否能通過現實的檢驗，所謂“實踐是檢驗真理的唯一標準”。用這個想法，做一些明確的，可驗證的，無法從其他地方得到的預測。如果預測正確，那麽這個想法的可信度就增加一層。如果多次，獨立的預測都正確，那麽這個想法就會成為理論。牛頓的萬有引力正確，是因為這個理論通過了無數次上述形式的檢驗。雷鋒（或其他）的什麽想法，通不過實踐的檢驗，自然就沒人當回事了。
可是如果實踐是檢驗真理的唯一標準，那這種對“上帝”的討論究竟有什麽用呢，給我們對宇宙的認知增加了什麽呢？經過科學方法證實的東西，然後你說是上帝那聽來的。通不過科學方法證實的東西，然後你說不是上帝那聽來的。這麽樣的上帝滯後於科學，真正有指導作用的是科學方法，而不是上帝。這就好比西諺說的：一個壞了的時鍾一天有兩次正確。有人用一個正常工作的時鍾，能告訴你一天中什麽時候那個破鍾顯示的正好是正確時間。可是得到這個信息，是要歸功於那個正常工作的時鍾，還是那個壞了的時鍾呢？