維生素的博客

維生素,就需要一點點
正文

媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差50年(半原創)

(2011-09-02 07:57:41) 下一個

媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差50年(半原創)

童鞋們,咱的這個帖子可不是ZT的啊!其實咱以為咱的這個帖子是原創,不是原創也是半原創!但是,咱謙虛又謹慎還特別仔細!所以,咱注明:半原創!

今天早晨看了msw網友轉貼的《媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差40年》,咱很不以為然,就回帖說:“唉,這是啥智力?除了題目裏有40,文章裏都沒40!怎麽算出來的?”

結果,咱被JieHu網友批評指出:“發現你讀帖很不仔細 :) ”

其實呢,咱讀帖還是非常仔細滴!咱就自我辯護說:“有“四十”!沒有“40”! :-)) ”

接著,咱又被須須冬菜網友批評指出:“現代人的閱讀能力啊。跟F-4 比不就是四十年啊。以後隻做標題黨。 ”

其實呢,須須冬菜網友也就是批評指出咱的閱讀能力差!咱不敢連累現代人!也請求須須冬菜網友別冤枉現代人!好不好?

既然須須冬菜網友說閱讀能力了,咱就說說理解能力和判斷能力。以咱的理解能力和判斷能力,咱確實是看不出作者的“四十”是怎麽算出來的?

“四十”隻在文章的第一段出現了一次。請看:

“自今年1月11日首飛以來,中國國產殲-20戰鬥機吸引了世界各國軍方和情報機構的注意力,成為被關注的焦點。作為美國F-22和F-35之外的第一種四代機,殲-20的外形被各方重點關注,並成為對其性能揣測的主要依據。但是就在這樣一種以性能為第一目標的飛機身上,卻仍然存在著極其落後的設計,水平僅相當於美國在上世紀六十年代推出的F-4戰鬥機,落後F-15戰鬥機四十年,體現了中美航空工業之間的巨大差距。這一暴露中國航空工業缺欠的地方,就是殲-20戰機尾部的發動機艙。”

閱讀能力強或閱讀仔細的人應該同意:作者的“四十”是今年的年份減去上世紀六十年代算出來的吧?大概其嘛,差不多就行了,對吧?

有的網友可能會指出:但是,“F-4戰鬥機,落後F-15戰鬥機四十年”啊!

“落後F-15戰鬥機四十年”是啥意思?F-15是上世紀70年代的東西,落後F-15戰鬥機四十年就到上世紀30年代啦!也就是說193幾年!

怎麽樣?咱仔細吧?

也許作者是想說“殲-20的水平僅相當於F-15”,可惜他沒那麽說,他說的是“殲-20的水平僅相當於F-4”!

可是,大家千萬別忘了題目《媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差40年》啊!

“技術水平竟和美相差40年”是啥意思?這裏說的“技術水平”應該是現在,也就是說2011年的技術水平吧?因為說十年前的技術水平沒有意思嘛。

那麽,F-15代表2011年美國的技術水平嗎?當然不代表!

雖然,美國在2011年沒有試飛什麽飛機,但是2011年美國的技術水平肯定比美國上一次試飛飛機時的水平進步了。對吧?

反正,無論如何,作者需要證明殲-20的水平僅相當於F-4,對吧?

以咱的理解能力和判斷能力,咱確實是不認為作者證明了殲-20的水平僅相當於F-4。

那麽,以你的理解能力和判斷能力,你認為作者證明了殲-20的水平僅相當於F-4嗎?

隻是指出殲-20和F-4都用全包結構應該還是不夠的吧?

當然啦,指出殲-20和F-4有相同或類似的地方說明一定的問題。但是。咱隻是憑一個或幾個相同或類似的地方還是不足以下“殲-20的水平僅相當於F-4”的結論,因為幾乎所有汽車的發動機都在車頭裏麵包著哪嘛。難道所有汽車的水平都僅相互相當於啦!

咱瞎猜一個,殲-20用全包結構應該跟隱形有關,因為沒有外掛武器嘛。再說啦,以咱的理解能力和判斷能力,如果殲-20僅相當於F-4,人們根本就不會為殲-20廢這麽多話。

當然啦,你可以不相信咱的理解能力和判斷能力,你完全可以相信《媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差40年》的作者充分論證了他的“殲-20的水平僅相當於F-4”的結論。

JieHu網友批評咱讀帖很不仔細!咱耿耿於懷!其實咱還是非常仔細滴!咱是如此滴仔細,咱就注意到了作者說的“美國在上世紀六十年代推出的F-4戰鬥機”!

畢竟殲-20還沒有被“推出”,殲-20隻是在試飛!所以,要拿殲-20跟F-4比也隻能比試飛。對吧?

因為試飛實在是太多,不好比,咱就比首飛吧?比首飛合理吧?

殲-20的首飛好記:2011年01月11日!對吧?

要是說仔細,咱可仔細著哪,哈哈,咱剛查了F-4首飛是:1958年5月27日!

大家看到了嗎?殲-20的首飛晚了F-4的首飛五十二年加半年還多好幾天哪!

因此,如果你相信《媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差40年》的作者充分論證了他的“殲-20的水平僅相當於F-4”的結論。

那麽,由於殲-20的首飛2011年01月11日比F-4的首飛1958年5月27日晚了五十二年加半年還多好幾天哪!

所以,按照殲-20的首飛2011年01月11日和F-4的首飛1958年5月27日,根據你相信的“殲-20的水平僅相當於F-4”的結論,

咱說:媒體曝殲20重大缺陷:技術水平竟和美相差50年!

咱可還是給中共留著麵子少說了兩年半哪!

Giantfan說:“好不好打過不就知道嗎? 沒打過吹得多好也隻是 paper champion”

可是,大家這都是上網玩論壇嘛。玩論壇怎麽打?隻能打口水仗,但是比的可是智力 :-))

好玩兒吧?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.