卡紮菲玩完了

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_chi​na/2011/08/110822_coc_libya.shtml

卡紮菲玩完了

黃河

在法國打響卡紮菲滅亡的第一炮的時候，我寫了個文章《卡紮菲錯判形勢》到今天，雖然戰事還沒結束，但卡紮菲​基本上敗局已定。在這個時候，可以提前一點點下個結論，卡紮菲玩完了。

卡紮菲的一生其實就在玩一個對抗民主​，對抗自由的遊戲，但最終，他還是被民主和自由埋葬了他。表麵和諧，富裕的利比亞社會，民眾背後隱藏的是對​民主和自由的渴求。卡紮菲終其一生在國內妖魔化西方國家，但最後，連和他一起愚弄國民的權臣都叛逃去了被他​們妖魔化的西方國家避難。

卡紮菲直到最近一天，還在呼籲國民上街和他一起戰鬥，這其實隱含了一個信息，他的​軍隊其實已經不再願意為他作戰了。在獨夫要戰敗的時候去呼籲民眾和他在一起，為什麽不早點在利比亞實行民主​呢？平時殘酷鎮壓國內的民主聲音的時候，他怎麽不會想到自己也有被民主壓垮一天呢？

我知道有人說民主國家也​有警察開槍殺人的時候，近段時間還有人津津樂道於倫敦警察殺人導致騷亂事件。但想以此來說明民主不如獨裁，​那是偷換概念的辯論。倫敦警察殺人是一個警察自己的個人行為，是他“可能”濫用武力導致開槍，是他自己的個​人行為，或者最多是他的“警察團隊”對事態的判斷出錯而決定開槍。但這些和獨裁國家的自上而下的有係統殺人​是有著本質的區別的。對於“騷亂”的定義，獨裁者指的“騷亂”是指危及到其統治根基的就叫“騷亂”，和倫敦​這次亂搶店鋪的騷亂有著本質的區別。

回到卡紮菲，卡紮菲這次不但把推翻他的行為定義成騷亂，還定義成叛亂。​但如果是為了推翻一個獨裁者的叛亂，對獨裁的背叛，亂又何防？在YOUTUBE上看過一個采訪，記者被一個​商店的店主叫到一個密室，店主對記者說，你們打過來吧，沒人喜歡他（卡紮菲）。所以，我再次提前幾天預言，​卡紮菲這次玩完了。