諾貝爾文學獎委員會蒙羞

諾貝爾文學獎委員會蒙羞

黃河

大家看到我著個題目的時候，第一反應可能是你一定是眼紅人家莫言，所以才出此言。但我依然寫這個文章，論述一下為什麽我認為是頒錯獎了。

 

首先，諾貝爾文學獎和其他幾個科學類獎項情況不一樣，因為自然科學是以實驗為基礎，所以，一旦實驗結果擺在那裏，誰也無法挑戰。而且瑞典人那種謹慎的性格，是一直等到有非常確定的實驗結果以後才肯授獎的。所以諾貝爾獎的科學獎項基本上沒有授錯過，即使授錯了，也最多是授錯人但不是授錯”成果”的，例如非常熱門的希格斯，已經有人提出和他同時代的還有幾位大物理學家得出過相似理論，所以，上帝粒子到底授予誰，還是個迷，但實驗一旦證實存在上帝粒子，那麽這個成果是不會授錯的，諾貝爾科學類獎項的成果都是推動人類文明進步的成果來的。但文學獎的情況就完全不一樣了，因為文學獎沒有實驗結果支持，可以說是各花入各眼，所以諾貝爾文學獎確實有真正意義上的授錯獎，即是授對人但授錯成果，甚至授錯成果也授錯人。例如這次，筆者就認為是屬於後一類，授錯成果也授錯人。

 

其次，諾貝爾獎的名氣其實絕大部分是幾個科學類獎項堆出來的，當然也包括和平獎，諾貝爾文學獎的聲譽相對普通一點，原因也是上麵所分析的，文學獎是沒有實驗結果支持，所以有可能授錯成果也授錯人的。文學獎甚至比和平獎的權威性還要低，因為和平獎也基本是以社會實驗結果為基礎，雖然也有號召(call on)性質的頒獎，例如奧巴馬那次。但絕大部分是某個人確實做過推動人類和平事業的獲獎者。相比於此，文學獎卻沒有任何的實驗結果可以支持某個作家的”小說”。因為小說本身就是非物理的，沒有辦法通過人造實驗室去驗證的。所以，諾貝爾文學獎其實就是諾貝爾委員會的委員對文學作品的”個人認定”，而不是類似科學獎與和平獎，需要”公認”才能獲獎。

 

最後，強調一下，不是說諾貝爾文學獎委員會每次都頒錯獎的，但這次，授予一個中國作協副主席，上幾個月還在抄寫毛澤東延安整風運動講話的作家，而且，就頒獎的作品來看，雖然我沒有看過瑞典文的版本，但在大學時代也在地攤翻看過莫言的作品，也許當時我已經反洗腦成功了，所以沒有覺得他的作品有多大思想性。網上對諾貝爾文學獎委員會有很多質疑，這裏就不重覆了。隻是表達一下自己的看法.