跟beingandtime商討“...逐步過渡到民主和多黨政治....”

你的大作掛在城頭上，我很讚同這句："稍微清醒一點的人，都會讚成中國的政改先從憲政和法製起步，然後，再逐步過渡到民主和多黨政治"
我對貴文的理解是先保持一黨專政，等憲政和法製政改完善了才開始多黨民主，我沒有誤解你的意思吧？

但我覺得你的行文卻自相矛盾，你舉了台灣和香港作例。我覺得台灣已經不是民主而是民粹，這不是光從網上新聞看來的，是從我參加的本地台灣社團活動得來的結果，他們已經不接受中國人這個名稱，連自稱中國人的官員都被國黨撤職，我認為這已經是民粹戰勝民主的證明。你說的“需要時間來修正”，我覺得那是你一廂情願。我認為隨時間會越走越遠而不是修正。蔡英文的compromise是她開始務實的表現，但她的務實，將會被綠黨民粹打敗的，就用她能否當上總統來打賭吧。我的博文就寫了中華民國名存實亡的實情　http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201110&postID=1185

香港民支聯訴求的是普選，就是說要自己選政府。你覺得香港的憲政和法製已經完善到可以開始多黨政治？我覺得台灣香港的實際效果都是多黨政攻先於憲政完善。中共隻一兩代頭頭犯錯，我們都稱之係統錯誤必須推翻製度；台灣3代民選總統都使民生每況愈下，你認為這是暫時性還是製度性的呢？

再看看現在充斥網上的“民主”呼聲，特別是本版的著名民主id們，哪個不是萬般詛咒共黨喊著馬上推翻中國政府？難道你覺得他們的行為會是“讚成中國的政改先從憲政和法製起步，然後，再逐步過渡到民主和多黨政治”？

一句話總結，你的理想很美好，但是現實很殘酷。