退回40年前的宗教專製，也叫民主進步？看“覺醒者”的雙重標準

光是婦女平等，就需要多少代人犧牲才能換得？
民主傳媒光提卡達非眾多女衛兵，前不久新聞說的女兵被俘也不承認卡達非獨裁，隻稱他為勇士，世人包括我都認為她們被洗腦了。我以前也以為卡達非是獨裁者，直到看到美國國防部長蓋茨在國會見證中說利比亞真正權力不在卡達非而在宗教部落中，再看了新政府第一天發言，我才明白為什麽那麽多婦女為舊政府抗戰，才知道誰被洗腦了。
我敬重卡達非，不為別的，就為他是第一個敢於打破宗教專製的勇士，給伊斯蘭婦女帶來第一次希望。

月如霜大文寫得好，不要看暫時的結果，要看長遠四五十年後，民主不可能靠一個人一次政變能帶來，需要多代人努力。月如霜這種雙重標準就是“覺醒者”特有的。
利比亞宗教政府上台，“覺醒者”說要給多給時間看民主進步，舊法規隻是暫時性不是製度性；台灣三代民選總統，都沒給民生帶來好處，“覺醒者”說陳水扁貪汙隻是個人性不是製度性，要多給時間看民主進步；
卡達非才第一代打破宗教專製，“覺醒者”說製度錯誤不是個人錯誤，就不給他時間民主進步了？共黨上台才3代換府，“覺醒者”說製度錯誤不是個人錯誤，就不給他時間民主進步了？