“勤勞勇敢熱愛大救星”人士的新機會（圖）

“勤勞勇敢熱愛大救星”，本老漢首創的“民族性研究”結果。這個“勤、勇”一直就有，而首創部分是發現“勤、勇”用在了“熱愛大救星”之上。這個“勤、勇用在熱愛大救星上”的一個時代高潮是文革時期，有圖為證：

“新聞圖片”，取自1968年夏，同濟的“東方紅”小報。

一幅領袖像在中正處俯視，那時候的“勤勞勇敢熱愛大救星”人士爭相為領袖出狠力，批判“大救星”的敵人。

下一幅就不是“新聞圖片”了，看圖：

“畫說”對“最高領袖”的說法要“學習執行宣傳捍衛”。至於領袖的說法會不會是胡扯？不可能的，領袖說了，一定的“千真萬確”。

這是將近60年前的“勤勞勇敢熱愛大救星”人士。那個“實踐機會”，許多此刻在美國的“牆內來者”沒趕上。但是，雖然在牆外，“民族性”會傳承，“勤勞勇敢熱愛大救星”的屬性在許多“美籍華人”或者說是“滑稽美人”腦內儲存。有機會就能外顯出來。

然後有了川普總統大統領，還有他的“忠實執行”馬斯克同學。

馬斯克同學在為川普總統大統領“忠實執行”時，經常向外放話，要打擊大統領的“敵人”。不久前，馬斯克同學對川普總統大統領的“敵人”----“紐約時報”出手攻擊，附和說“美國政府向紐時提供數千萬美元”。他的這個說法，被有“勤勞勇敢熱愛大救星”屬性的“美籍華人”或是“滑稽美人”們撿起，“助攻”，用文革那種攻擊姿態，打擊川普總統大統領的“敵人”-----“紐約時報”。

但是很不幸，所謂“美國政府向紐時提供數千萬美元”的附和說是鬼扯。下麵是新聞周刊（Newsweek）對此事的報導摘譯：

“美國政府在過去 5 年裏向《紐約時報》提供了數千萬美元，盡管在 2021 年之前的幾年中向《紐約時報》支付的資金相對較少。例如，2024 年 8 月，美國政府向《紐約時報》提供了 410 萬美元。”（這是馬斯克附和的他人推文，譯注）

………                                                                                

馬斯克自己在其下附加道：                     

“《紐約時報》是政府資助的媒體。”

…….

事實是

張（Ian Miles Cheong）提供和馬斯克放大的數據並沒有顯示美國政府“給”了《紐約時報》“數千萬  ”美元。

搜索“紐約時報 ”會顯示包括其他機構的不相關支出，這些機構在支出條目的某些部分包含“紐約”一詞。其中包括向紐約州立大學研究基金會、紐約大學和紐約基因組中心公司提供的資助。

結果還顯示了超過 17 年的支出記錄。

USAspending.gov 可以正確過濾向《紐約時報》支付的特定款項，這表明在過去五年中，政府機構花費了約 160 萬美元，幾乎全部用於訂閱。其他付款包括廣告、法律聲明和運費。

在 Cheong 搜索的過去 17 年裏，總支出達到 310 萬美元。        

《紐約時報》對外傳播部董事總經理查理·施塔特蘭德 (Charlie Stadtlander) 告訴《新聞周刊》：“社交媒體關注少數政府辦公室、圖書館和法院購買《紐約時報》和其他媒體的訂閱這一事實令人驚訝。”

“這些官員和其他公務員隻是想通過我們的獨立新聞更好地了解世界，就像數百萬其他美國人一樣。

“值得注意的是，我們以大幅折扣價提供這些政府訂閱。例如，一項安排為超過 100 萬現役和退役軍人及其家人提供了閱讀《紐約時報》的機會，以了解世界上正在發生的事情。”

《紐約時報》證實，它沒有收到任何聯邦撥款，在民主黨和共和黨政府（包括第一屆特朗普政府）領導下幾十年來一直在購買訂閱，而且從聯邦訂閱中獲得的收入“不到我們每年收入的 1/1000”。

正誤判斷：不屬實。

該說法（美國政府向紐時提供數千萬美元）是基於錯誤的研究。它引用了對美國政府支出的調查，其中包括不相關的組織。準確的搜索顯示，美國政府機構過去五年在《紐約時報》服務上花費了約 160 萬美元，幾乎全部用於訂閱。

下麵是 “新聞周刊”文章的鏈接：

Fact Check: US Government Did Not Give New York Times 'Tens of Millions' - Newsweek

領袖的“忠實執行”馬斯克在胡扯，“勤勞勇敢熱愛大救星”的“美籍華人”或是“滑稽美人 ”簡單的跟進了。

雖說是一場鬧劇，不過，因為強烈的“民族性”，改正的可能性很低。等到下一個胡扯出現時，“勤勞勇敢熱愛大救星”人士會再次“勤、勇”的獻上“熱愛”。

新機會無限。