2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
首先，這個“成語”明顯的曆史性無知。兩千六百年前的事兒，“無知”也正常。其“現代”意思是說“非我族類，其腦必異”（“可洗”還是“不可洗”，^_^？是個問題）。
這個嗎，“種族主義”思維，沒異議吧？
在兩千六百年前，“種族主義”有可能是“超越魯國周圍任何國300年”的“先進思想”。
兩千六百年後的此刻，必須被淘汰。
道理簡單，因為習博士同學是“一尊的”，而他是反對這個“其心（腦）必異”的“種族主義”的。例子？在三個月前的2023年5月，博士同學在古城西安大開盛會大擺盛宴，歡迎中亞五國客人到訪，繼續推建“中國—中亞命運共同體”，而中亞五國到訪的“領導人”也都同意繼續推建“中國—中亞命運共同體”。這“命運共同體”當然不可能在“其心（腦）必異”的相互鄙夷之下推建。就是，膚色不同，腦子間是可以交流的。
還需要更多的例子？
2021年底，在解釋“中俄睦鄰友好條約”的延長時，“外交部副部長”樂同學玉成說“中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限。” “互信沒有上限”，當然是說俄國人不存在“其心（腦）必異”的問題。就是，膚色不同，腦子間是可以交流的，“無上限”的交流。
好了，此成語“非我族類其心必異”必須淘汰，起碼是整改。習博士同學已經在此問題上實際的“導師”了。有哪個膽敢拿著領袖不當幹部的？
還真有！
習博士同學的“外交主將”，也是此刻任“外交部長”的王同學毅，在2023年7月初的一個會見韓國人的公開場合說“歐美人分不清中日韓，無論頭發染得再黃，鼻子修得再尖，也變不成西方人，要知道自己的根在什麽地方。”這個嗎，明顯的拿“非我族類”說事兒，和習博士同學反對“種族主義”的超越其它外交好多好多年的“外交思想”格格不入。“外交主將”如此和領袖的“外交思想”不一致，讓“命運共同體”，無論是“中國—中亞命運共同體”的那個，還是和俄國“沒有上限”的那個，都堪憂。
當然了，破壞習博士同學反對“種族主義”的“外交思想”的個體不局限於王同學毅一人。這兩千又六百年的“成語”，其根廣布，其果無邊。比如，應該對“非我族類其心必異”這個兩千六百年最不在乎的人群，從“兩千六百年”境內漂移至世界其他各處的“華人”，尤其是第一代，從利益上說會對“原來的”對“新來的”的這種不同膚色類的“種族排斥”有所審視。
錯廖！
以在美國的咱們這個“城”裏的居民為例，對“非我族裔”的有些族，稱謂起來有專有名詞：“老H”，“老M”，“老Y”，甚至對同族的不被待見群體也有“黃”什麽之稱。
都是蔑稱，因為從沒聽到過“老B”一說。記住，顏色前加個“老”，和把“顏色”前置於某名詞，都是“種族主義”問題，屬認同王同學毅而不尊習博士同學的“種族主義”，*_*。
那，此“成語”怎麽改？
扔了。
後注：一位很熟悉的華人個體，來美“無數年”了，至今稱在美國的非華語人等為“外國人”，能把川普同學氣暈過去。明顯是習博士同學的“領先300年外交思想”沒學好，^_^。
