不負責任是獨裁者的“福利”

如果，“國家領導”是辛苦事兒，純辛苦事兒不論坐的“椅子”有多大，辦公之外生了病得去十裏地遠的醫院急診室和許多其他人一起爭取被收治，“國家領導”之類的工作就“稍遜風騷”了，^_^。

於是，“國家領導”們的一個初衷會是給自己多弄些“福利”。其中一個高含金量的“福利”，是可以不為所做決定負責任。比如決定“大撒幣”，撒對了是“我”英明，撒錯了是“你”賠錢。美國話說，“Head I win, Tail you lose.”

在那些現代的、早就“複興”了的係統裏，無論“國家領導”的椅子有多大，做的決定有多挑戰，其“福利”，尤其是不為所作決定負責任的“福利”，是受限製的。

比如，疫情期間，各國的民眾都遭受痛苦。有苦同當，許多國家的民眾讓其國的“國家領導”負責任，用選票。

台灣：在2022年11月進行的台灣縣市長選舉中，執政的民進黨以5比13的勝選數輸給了在野的國民黨。

韓國：在2022年3月進行的總統大選中，在野黨的尹錫悅當選，原執政的“共同民主黨”候選人敗選。

澳洲：在2022年5月進行議會選舉中，在野的工黨獲得多數，從執政的自由-國家聯盟手中贏回執政權。

美國：在2020年的總統選舉中，在野的民主黨候選人拜登獲勝，從執政的共和黨手中贏回執政權。

英國：首相約翰遜在2022年7月宣布辭去執政的保守黨黨魁和首相職務。

還有其它，不一一例舉了。

這些，都是疫情中在職的“國家領導”被選民拿來“負責任”的（英國的約翰遜辭職不是選民直選）。民有苦，作為“國家領導”，你就得同當，不論那個苦是不是由你直接造成的。

當然有“例外”。但在大多數的現代的、早就“複興”的係統裏，民遭罪了，“國家領導”就得負責。無論是不是“你的責任”，不是也是。所謂“責任政治係統”。

隻有厲害國完全不同。

在2020年9月宣布“戰勝病毒”的慶功大會後的26個月裏，不斷有成千上萬的人群，十萬以上的人群，百萬以上的人群，甚至千萬以上的人群被剝奪行動自由，不得出家門，不能就醫，不能親情，不得進入不得離開，不得吃、不得抱怨不得吃、不得對不得抱怨不得吃“傳謠”。

這樣的“抗疫神跡”，無邊的國民痛苦，厲害國裏椅子最大的“國家領導”就是不負責。非但不負責，還有獨特的“學識與勇氣”進一步弄到一個可以“鞠躬盡瘁”的坐在上麵呆到生命盡頭的龍椅。

這其中的荒謬已經到了無以複加的程度：

尚未“複興”的這位“國家領導”要帶領厲害國民眾“複興”，而此“國家領導”不必為了民眾的任何痛苦負責任；

已經“複興” 的“國家領導”們必須為民眾的痛苦負責任，他們被民眾用選票下崗而不再帶領“已複興”國家的人民過“複興後”的生活。

不必負責的帶領國民走向“複興”？而“複興後”必須對國民負責任？

歡迎來到習博士的地界，神奇的地界，偉大的複興夢，他個人的好夢。

獨裁者的“福利”。

[文革傳人]

回複 '東方明月-' 的評論 : 是。以前和朋友說過，走出皇權，最終靠超過半數的國人更相信自己而不在乎所謂的“領袖”了。問好東方明月兄。

[文革傳人]

回複 '簡單一點好' 的評論 : 習再次給皇權的醜陋做廣告，也是對最終走出皇權的一個推進，*_*。問好。

[東方明月-]

所以那些領導人都羨慕獨裁，哪裏他永遠正確。對了是“我”英明，錯了是“你”執行不對，或“你”被境外勢力操縱。

但不少中國鬥升小民也擁護獨裁體製讓人不禁想到奴才教育，一起為主子著想。要知道鬥升小民是永遠錯誤，對了是“領袖”英明指導，錯了是“你”懶惰愚蠢不明真相。

[簡單一點好]

改革開放好。不要回到皇帝專政時代。