“文革小報”上的一版典型“革命形勢”（圖）

“文革小報”尋根又九十六篇。

好奇心，誰都有。就是全員被“裝到井裏”的文革時期，人也有好奇心。在文革初期，“小報”尚未被太祖取締前，“革命形式”可以是各報的一項內容，滿足些許好奇心。下麵這一組剪報取自當時南京工學院辦的“井岡山快報”，1967年9月的一期。上“小報”：

當時的“革命形勢”分三塊，“世界的”，“全國的”，“本地的”。這兩“頁”是“世界的”。

三塊裏麵，“世界的”最扯。因為是被“裝在井內”，這“世界的”，說什麽你隻能聽著，不可能反駁。你拿什麽反駁？

比如，印尼當時確有通貨膨脹，在1966年達到峰值，可1967年已經大幅回落，而且“一月工資隻夠買三瓶醬油”不可能是普象，不然印尼餓死人的大饑荒必為世界所知。

在說印尼通脹的同時，其實恰有很重要的有關印尼新聞，1967年8月8日，東南亞聯盟成立，印尼是重要支撐。這些，沒必要跟南京的小將們說。

再說那段關於美國的。所謂“黑衛兵”，以前在“謠言的玩法”一帖裏提到過，就是美國的 Black Panther，跟“紅衛兵”沒有關任何係，被特務頭子康生一胡吹，成了當年“真事兒”。美國的事兒呢，隻能說到“黑衛兵”，可也在1967年，美國麻省理工的 早期 AI 電腦，“Robert Q”，已經和國際象棋高手實戰過招了。南京的小將們能知道嗎？想知道嗎？會知道嗎？

有關朝鮮的那段尤其“反動”，把收音機的“中國波段焊死”就沒人買收音機了？人家北朝鮮日後又內循環循了五十多年，胖領導都出仨了，*_*。

所以，文革時的“世界革命形勢”很簡單，不崇拜太祖的地界都非常非常非常的水深火熱，句號！

好了，看“全國革命形勢”：

“全國革命形勢”，和“世界”還是有些區別，畢竟，大家都“裝在一個井內”，井上端與井下端可用滴水連通，不能完全無中生有，*_*。這裏的“技巧”，就是把“全國”的“好現象”與自己掛上，類似此刻的“我認識名人”的油胖子們。同時，把“全國”的“壞現象”與敵對方掛上。當然，別較真。比如，這裏的所謂“武漢八一渡江慘案”，其實是組織者無能造成的大規模踐踏事件，沒有“百匪”與“短刀手”的任何事兒。

然後是“本地革命形勢”。

這個胡編的難度最大，讀者可能目睹過甚至是當事人。此處，“本地”包括江蘇與南京兩部分，繼續貼（包括上麵一頁的“江蘇各地”幾行字）：

具體到“本地”的“革命形勢”，胡編不易，但是真利益在裏麵了，就地還錢的“革命形勢”基本自我帶貨。這裏，讀了之後知道南京工學院的“井岡山快報”是支持“南京紅總”一方的，是“造反派”；南京的“八二七”一派不是“造反派”，“多端作惡”，*_*。

至於細節，“數十挺輕、重機槍和大量衝鋒槍”，才打死8人，小將們槍法不準是不幸中之萬幸，*_*。

 

後注：當時“小報”以周刊為主，偶爾有月刊，也有些一周多刊。基本沒有“日報。就是這種胡編的”革命形勢“，如果天天出，蘇聯的騎兵很快就會沒馬騎了。

後注2：要說當時新聞，1967年9月3日，瑞典將全國的汽車行駛從靠左改為靠右，曆史性的。能跟1967年的井內人說開汽車？不成了2019年在大陸轉播台灣總統大選一樣了嗎？

後注3：全版的“形勢”貼在下麵，字稍小，別傷眼：

 

[文革傳人]

回複 'x瀟瀟' 的評論 : 力道不會向上次那麽強烈。大祖同誌更像個演滑稽劇的小醜。問好瀟瀟，南加也在野火的威脅之下，多保重。

[文革傳人]

回複 'diaoerlang' 的評論 : 要說林也有150歲好活，估計就熬不到1971年了，*_*。問好 diaoerlang。

[x瀟瀟]

這些報紙現在又重新開始了。既好笑，又可悲。

[diaoerlang]

那時預測毛主席能活到150歲，林副主席能活到120歲，好像還是一位老帥說的，不知何故要把林減去30歲，而且林還比毛年輕。