2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小報”尋根又七十九篇。
文革期間，不是沒有超刺激的“驚險”宮廷故事，比如，1971年的林彪林大帥事件，該是當年全世界數得著的“驚險”宮廷故事。可是，隻此一個，而且是文革開始後五年多的事兒了，不夠用啊。
其實，還有別的“驚險”宮廷故事，上“小報”：
取自1967年春，山東臨沂的“紅衛兵”。
臨沂的同學們應該是“轉貼”，此故事最早版本出現的北大，網上有帖子說原文（大字報）是由北京大學團委的丁鍵執筆，北大數個學生“合編”，在1966年6月“發表”，早於此“小報”出版前大約一年。因為此文有“八月份第二號反革命修正主義分子鄧小平慌忙跳了出來”一說，所以此文算是“轉貼山寨版”吧。
可以看出，整個文章的範疇，是“北京市”的故事。其中隻要說“彭劉”集團的地方，其中的“劉”是指北京“市委”的劉仁而不是劉少奇劉大人。
作為“驚險故事”，基本要素還是存在的。有主要“正麵人物”，“觸目驚心的二月兵變被我們敬愛的偉大領袖毛主席給徹底粉碎了”；有主要反麵人物，彭真。有“劇情”，就是“兵變”。
為什麽此款“驚險故事”沒能成為名著傳開來呢？
就是上麵那個“劇情”稍有些問題。“兵變”，具體到哪個軍、哪個師、哪個團、哪個營、哪個連、哪個排、哪個班？沒提。同時也沒說哪位雙手打槍的李向陽涉及其中，隻有一個籠統的“釋放幾百萬勞改犯”。要知道，驚險故事的魅力在於用“驚”與“險”抓住讀者，而沒有從大到小的隊伍，連個兵名也沒有，“兵變”是如何威懾到太祖的效果沒顯出來。沒有威懾到太祖的“驚險”，光讓太祖宏觀的“手撕”彭真，效果遞減。
太祖隻能宏觀的“手撕”彭真的一個原因是老彭一輩子是個“文官”，盡管給太祖認真的當過“打手”，那隻限於“政治鬥爭”，不曾涉槍。該是此“兵變”驚險故事不十分驚險的主因。
可能意識到此不給力問題，這個“二月兵變”的“驚險故事”後來從此版又有了些演進。
此文的原發日期是1966年的6月，當時，彭真已倒。這些編“驚險故事”的人基本上算被動打手，按文革的打手的幫規，“你不倒我就不打”，另一個可用人物尚未成為太祖批準的“可打”對象。到了1967年，“革命形勢”有了新發展。
賀龍賀大帥“被揪出”，成為可打對象。
就有了“二月兵變”新版，賀大帥和他的一係列舊部都成了“兵變”的骨幹。
有了賀大帥這些軍人，“新二月兵變”的細節不比唐國強主導的橫店版埃及故事差：
不在話下。
後注：文革的“驚險故事”，江湖版的更刺激些，過幾天貼上來。
